Guarda io ho il42PV60 ma le ventoline neppure le sento, neppur andando vicino con l'orecchio a venti centimetri. Chi dice che danno fastidio mi sembra un poco ipersensibile.Citazione:
Originariamente scritto da dazed
Visualizzazione Stampabile
Guarda io ho il42PV60 ma le ventoline neppure le sento, neppur andando vicino con l'orecchio a venti centimetri. Chi dice che danno fastidio mi sembra un poco ipersensibile.Citazione:
Originariamente scritto da dazed
Per curiosità: Quando vai al cinema in che fila ti metti di solito?Citazione:
Originariamente scritto da Singultus
Dai molti pareri discordi, dovuti ovviamente alla soggettività dell'argomento, mi viene il sospetto che nel giudizio entri in ballo anche l'uso che si fa del TV. Se ci si limita ai DVD o comunque a fonti di alta qualità è un conto, ma solo a pensare di vedere il TG con un 50" da 3 metri mi viene già il mal di testa. O no?
Ciao, Marcello.
guardo il 42" pv60 da circa 2 metri e mezzo e devo dire che èCitazione:
Originariamente scritto da zerro73
S P E T T A C O L A R E :eek:
i giochi della 360 (overG fighters, moto gp, pgr3) diventano incredibilmente coinvolgenti, in component (non ho ancora provato la vga), pulitissimi, colori stupendi, immagine grandiosa; ti giuro, veramente un altro mondo. Per non parlare poi dei film in widescreen (2.35:1).
Guarda stai assolutamente sul 42 " e non te ne pentirai, mai!
ho un philips 42" plasma, lo vedo da circa 2,7 - 2,8 metri: finchè mi gusto un buon dvd o sky cinema SD, è perfetto, anche da 2,3 metri andrebbe bene :D :D :D
Però in effetti alcune trasmissioni tipo i canali Fox o rai e mediaset in alcuni casi, si vedono con qualche imperfezione (per non parlare delle partite di calcio).
Dipende come lo useresti
Insieme a mia moglie guardo esclusivamente FOX, partite e DVD. Da solo gioco con la xbox360.Citazione:
Originariamente scritto da ontheair
Devo dire che adesso ho un CTR della LOEWE e SKY Sd si vede benissimo, spero che il passaggio non sia troppo traunatico!! :rolleyes:
grazie Flavio! queste sono le risposte che mi rincuorano :DCitazione:
Originariamente scritto da flavio58
La pecca (almeno, con il mio) è proprio su Fox: stranamente si vede un pò peggio rispetto ad altri canali del pacchetto Sky (SD) ma credo che 37" o 42" non facciano più di tanto la differenza, è proprio un problema di qualità delle immagini (cioè, un 26" e un 42" magari la fanno).
Il problema fondamentale poi del 37" è che hai pochissima scelta di marche e modelli rispetto ad un 42"....
Se poi è vero che Sky manderà in onda Fox in HD e tu vuoi fare questo abbonamento, allora la scelta è d'obbligo (MINIMO 42" :D )
@ tutti
Ricordo che esiste una norma ben pecisa (2h) che regolamenta le modalità di quotatura dei messaggi, siete vivamente pregati di rispettarla.
Grazie e ciao.
5° o 6° :cool:Citazione:
Originariamente scritto da Maestro_Zen
FOX in HD!! :DCitazione:
Originariamente scritto da ontheair
Dove hai letto la cosa?
cmq se così fosse TUTTI i miei dubbi verrebbero risolti... ;)
ciao
Io penso che, ancora una volta, non esista una risposta secca. Dipende tutto da qualità e tipo di segnale:
1) Se consideriamo un segnale SD, magari di qualità mediocre (analogico così così o digitale troppo compresso) vale la vecchia regola della distanza di visione pari a 3-4 volte la diagonale (nel tuo caso, 100" di distanza, 25-28-32" di diagonale).
2) Con un buon segnale SD, quindi un DVD o un buon digitale, puoi stare tranquillamente sul 37" (3 volte scarse)
3) Se infine vuoi goderti l'HD ed avere un maggior effetto di immersione puoi scendere verso il 2x e sotto e quindi andare verso il 50" o più.
Fai una stima della ripartizione che ti aspetti tra 1/2/3 e avrai la risposta che desideri, sapendo che si tratta di un compromesso e che quindi in certi casi ti sembrerà troppo grande ed in altri troppo piccolo.
PS: Forse dovrebbero inventare dei divani motorizzati su binari in modo da poter regolare comodamente (col telecomando :D ) la distanza di visione.
Su altre discussioni del forum, ma è SOLO una voce, anzi una deduzione: mi pare che in altri paesi ci sia già Fox in HD, quindi altri utenti pensano che a breve arrivi anche da noi. Il tutto sta nel quantificare il concetto di a breve :DCitazione:
Originariamente scritto da zerro73
Infatti questa cosa del compromesso mi secca. Io sono fermamente convinto che non sia ancora ora di passare agli schermi HD (le sorgenti SD sono ancora la stragrande maggioranza) ma se seguo questo forum vuol dire che sono malato come voi e quindi la razionalità viene meno... :DCitazione:
Originariamente scritto da StefanoA
L'idea di giocare ad Oblivion a 42" è + forte del fastidio di vedere FOX sgranato, ma poi so benissimo che FOX sgranato non lo sopporterò... :rolleyes:
Già con frighetto laterale incorporato e carico di ghiottonerie!! :cool:Citazione:
Originariamente scritto da StefanoA
Già. Per determinate cose, a breve vuol dire che se oggi torno a casa dall'ufficio e la trovo è già troppo tardi... :pCitazione:
Originariamente scritto da ontheair
Cmq penso che andrò sul 42" perchè:
1) il meraviglioso essere femminile che condivide il divano con me non si accorge della differenza tra la resa di un mivar 14" e un LCD philips da 3 testoni... quello che le importa è che sia bello esteticamente (e il panny 42" per fortuna le piace anche se dice che "è un tantino grosso")
2) non voglio neanche per un attimo trovarmi nella situazione di pensare che avrei potuto prendere un 42" mentre guardo con odio il 37" appeso sul mio muro.. :ncomment:
3) FOX prima o poi lo mandano in HD (me lo ha detto ontheair!!! :) )
adesso devo solo trovare un posto a Roma che mi faccia risparmiare qualche cocozza...