No, ma vedi l'immagine zoomata, quindi meno definita.Citazione:
Originariamente scritto da highlander72
Per non essere penalizzato nel tuo 16/6, mla RAI avrebbe dovuto trasmetterle su un canale 16/9 (che Sky ha), che non ha.
Visualizzazione Stampabile
No, ma vedi l'immagine zoomata, quindi meno definita.Citazione:
Originariamente scritto da highlander72
Per non essere penalizzato nel tuo 16/6, mla RAI avrebbe dovuto trasmetterle su un canale 16/9 (che Sky ha), che non ha.
completamente d'accordo sul fatto che esagerano troppo con le riprese satellitari dove i giocatori non si riconoscono manco a un palmo dalla televisione..Citazione:
Originariamente scritto da Paolo UD
per quel riguarda il segnare la rai non lo lascia in 16/9 come dici tu.. (a quanto ho capito io.) gli arriva un segnale in 16/9 e lo trasforma in un 4/3 aggiungendo le barre nere.. con l'unico risultato che chi ha un televisore 16/9 si deve vedere le partite con la palla ovale...
vorrei davvero che qualcuno mi chiarisse le idee dicendomi a chi giova questa scellerata scelta rai...
bon4 :)
la rai bastava che non scegliesse il formato letterbox e trasmesso come al solito le partite su raiuno.. per chi aveva un 4/3 sarebbero comparse in automatico le bande nere e chi aveva un 16/9 godeva dellimmagine a tutto schermo senza zoomate del cavolo.Citazione:
Originariamente scritto da gipal
uscendo un attimo OT.. qualcuno mi sa se cè un canale satellitare in chiaro dove si vedono alcune partite dei mondiali in 16/9 ??
bon4 :)
non mi voglio intromettere nella cosa e mi limito a buttarla lì : secondo me quello che sbaglia i toni della discussione sei tu e non sasadf. la cosa è proprio relativa non al discorso ma prorpio al "tono", come tu dici...Citazione:
Originariamente scritto da beppecozza
Ciao! Guarda qui:Citazione:
Originariamente scritto da Benassi
Elenco canali FTA sul SAT per vedere i Mondiali di Germania
Saluti
Eragon
(aka Nemo propheta in patria)
La faccenda forse non e' cosi' semplice purtroppo.Citazione:
Originariamente scritto da Benassi
L'Italia e' il paese che ben sappiamo, e ci sono in uso ancora centinaia di migliaia di TV o display (tipo i TV portatili) che non sono in grado di gestire il formato 16:9 anamorfico.
Se la RAI avesse fatto questo "scherzetto", con gli utenti/movimenti consumatori arrabbiati magari si sarebbe arrivati anche alle interpellanze parlamentari di protesta...
Diverso sarebbe stato forse usare il formato 16:9 nativo solo sul corrispondente canale DTT della RAI, ma credo sia impossibile trasmettere contemporaneamente in doppio formato date le "capacita'"(?) tecniche della RAI!
Oppure, ancora meglio, aggiungere sul DTT un nuovo canale in 16:9, anche magari solo temporaneamente, dedicato alle partite dei mondiali...
Saluti
Eragon
(aka Nemo propheta in patria)
Ma le riprese originali in 16:9 sono fatte in modo da mantenere l'azione entro il riquadro 4:3 centrale, o almeno cosi` dice il broadcaster HBS http://www.hbs.tv/faq.php#14Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Quindi se la RAI avesse tagliato la parte destra e sinistra ottenendo un frame 4:3 non avrebbe perso nulla di fondamentale e avrebbe sicuramente fatto un buon servizio per la maggioranza di utenti che hanno televisori 4:3; le utenze 16:9 avrebbero potuto vedere tutte le 576 righe del segnale SD (con bande nere laterali) senza dovere zoomare le 432 righe che si vedono adesso.
non so che è il 16/9 anamorfico allora lol :DCitazione:
Originariamente scritto da eragon
cmq tra limmagine costretta tra le bande nere e le riprese dall'ultima poltroncina della tribuna le partite si vedono da schifo.. :(
Nello scusarmi con PaoloUD per aver aperto un topic su un argomento sostanzialemente già trattato. Vero è che non me ne ero accorto e poi lo cercavo su "Forum Generale" dove sarebbe stato + appropiato e non su OT, cmq la discu di highlander era partita sulla protesta verso la RAI sulle "scritte GIGANTI", poi sfociata in discu sul formato. ;)
Posto qui le mie considerazione che + particolarmente vertevano sul discorso "16/9 letterbox e uso del PRJ in modalità Zoom"
Scelta "blasfema" della RAI di letterbox per i Mondiali
Spinta dal fatto che le vendite 16/9 sono dominanti
La RAI mette le linee nere sopra e sotto le partite dei Mondiali.
Bene, dicono in molti a primo acchito, il mio TV 16/9 non mi "slargherà" + l'immagine 4/3 o, se la voglio in aspect ratio 1:1, non sono costretto io a ridurre il quadro a 4/3. Così ho l'immagine a pieno quadro e NON deformata.
Macchè!
É intuibile che lo "zoom" (che i televisori 16/9 fanno in auto), penalizza la definizioe dell'immagine, e se questo si avverte meno in un normale televisore 32" tanto + grave è quanto si sale di dimensione e di qualità "tentata" dal riproduttore televisivo. Penso ai plasma o LCD che ci sono oggi anche da 50", ma soprattutto ai poveri proiettori (e qui mi sento parte in causa).
Ho infatti testato, in vista dell'incontro odierno, il PRJ collegato al VHR durante Argentina-Costa d'Avorio e vi assicuro che l'immagine "zoomata" mi fa perdere in definizione il già non eccelso segnale, specie sui campi lunghi. L'alternativa sarebbe vedersela comunque a 4/3 ma con le famigerarte bande nere.
Non è esattamente così.Citazione:
Originariamente scritto da colemar
Come fanno molti registi, che strizzano l'occhio anche all'home cinema (in America il 4/3 è molto considerato, tanto che molti dvd escono "Wide" e "Full", come chiamano loro il 4/3), il film viene girato col mascherino: quindi c'è parte di immagine sopra e sotto che NOI NON VEDREMO AL CINEMA, ma che poi viene proposta nelle Videocassette.
Credo che PROPRIO QUESTO abbia fatto la TV tedesca girando in HD e 16/9, come volete voi, ma con un occhio ad una gran parte di mondo (incluso il canale 201 di Sky), che le partite le voleva trasmettere in 4/3 ma in FULL SCREEN, cosa che avrebbe quindi potuto fare anche Mammina RAI.
Libero di pensarla come vuoi, ma secondo te quando dice:Citazione:
Originariamente scritto da marco00
"alla redazione sportiva che sta cercando di riciclarsi in una redazione "showredazionale"(Marco Mazzocchi FrontMan) alla ricerca di tett'ecculi nuovi
....
il MAZZOCCHIONE con gli occhiali ancora + improbabili di quelli di CIccio Graziani allenatore del Cervia
....
Perchè non parliamo del fatto che lo stand CASA ITALIA acquistato in Germania dalla RAI per le trasmissioni mondiali, è stato quasi interamente dedicato alla promozione del prodotto italiano all'estero(con studio di collegamento identico, identico a quello delle Olimpiadi di TOrino(smontato e portato lì da mesi?!)? in che modo? vendendo ai turisti i prodotti italiani direttamente lì!!
In pratica la RAI s'è messa a fare la venditrice di alimentari (CONAD RAI) in GERMANIA!!"
...usa i toni giusti? Ora c'è libertà di critica, ma quando la critica sfiora l'insulto personale o, come nel caso dello studio, si ipotizzano cose del genere senza averne la sicurezza, non è più una critica corretta.
In quei casi , e dovresti saperlo visto il mestiere che abbiamo scoperto che fai, si parla di invettiva....
Le altre questioni(n.d.r. "Casa Italia", l'ho visto su internet....): il MAzzocchione e tett'ecculi, è invece satira....:O
REsta il fatto che io ho criticato apertamente una situazione sgradevolissima(un caso che FINALMENTE ieri notte, ad ora tarda abbian cominciato a fare delle ampie sintesi delle partite della giornata, e senza logone), TU HAI CRITICATO apertamente un forumiano, cosa che in altre situzioni è costata anche qualche giorno di sospensione....
IO la finirei qui, perchè la cosa sta diventando sgradevole un pò per tutti...:rolleyes:
walk on
sasadf
@ Beppecozza & Sasadf
Interessante il vostro scambio di opinioni, pensate di continuare o ritenete di avere ormai esaurito l'argomento ?
Penso abbiate capito cosa voglio dire: "Fate i bravi".
Grazie e ciao.
Pssstttt...devi mettere la tv in modalita' Zoom 16/9 (o come la chiama la tua tv) :)Citazione:
Originariamente scritto da highlander72