Visualizzazione Stampabile
Intendevo che fino ad ora ho utilizzato l'impianto principalmente per l'HT.
Ecco perché mi ero "accotentanto" del Denon 3300.
Giusto per la cronaca, prima del Denon avevo un Onkyo TX-NR828.
Come ho già spiegato, sono consapevole che le Chario non sono state sfruttate a dovere.
Ora voglio fare il "level up" ;)
nessun problema, ci mancherebbe! Ognuno è liberissimo delle proprie scelte, anche se sbagliate :) Io ne ho fatte tante. Le domande erano per capire se ti conviene cmq rimanere con una soluzione all in one oppure se conveniva fare AVR + ampli stereo, tutto qui.
Mi sembra di capire che siamo per la prima soluzione, ma in fase analitica, tentar non nuoce
La mia idea è partire con un ottimo AVR e poi eventualmente abbinarci un ottimo finale per le Pegasus in futuro ;)Citazione:
Originariamente scritto da Yamaha79
Ora voglio fare le cose per bene! :D
in HT e' un piano perfetto, per la musica invece. la qualita' dipende principalmente dalla sezione pre, quindi non cambierebbe molto aggiungendo il finale. Ma aspetta pure altri interventi, non mi va di fare il guastafeste.
Sia ANTHEM sia ARCAM sono di un altra pasta rispetto a giapponesi, l’integrazione con un ampli stereo che faccia da finale è un passaggio che si può sempre fare successivamente, purché sia di qualità superiore al sistema AV.
Grazie mille per i chiarimenti. :)
Se tutto va come dovrebbe andare, domani tornerò a casa con l'AVR nuovo.
Sono curioso di sapere come pensi si posizionerebbe NAD qui a livello di AVR?Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Mentre per il discorso generale, il dilemma che ho avuto io era se investire in un ampli "inglese" tuttofare oppure separare l'ascolto. Per il mio livello, ho capito (deciso) che meglio permettere ai giapponesi di fare il loro lavoro per il cinema ed ascolto musicale con un prodotto inglese. Tutto questo per metà budget di un AVR inglese.
Se invece nn ci sono problemi di budget, vada per l'avr inglese da integrare poi con un due canali.
Giusto?
Dopo aver passato la mattinata a sentire Anthem e Arcam, alla fine ho deciso di prendere l'Anthem MRX 740. :winner:
Complimenti!
Non conta nulla, ma è anche molto bello esteticamente secondo me :)
grazie! confermo che dal vivo è uno spettacolo!Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
@ mitsuagi, hai fatto bene, complimenti.
@ Yamaha, non entro nel merito di funzionalità e correzione ambientale ma il Nad come suono si posiziona in alto, a livello di Anthem e Arcam. Un ragazzo/forumer a cui ho assemblato da zero un impianto ha preso un vecchio t775 (classe AB) e me l’ha confermato. Ora non so se i nuovi sono passato alla classe D o G. Anche Harman Kardon si posizionava li a livello sonoro ma oramai è uscita del tutto da quella fascia di mercato.
Mia opinione, se non si riesce a fare 2 impianti in stanza separate, io prenderei in considerazione l’impianto unico senza separazione tra le due amplificazioni.
Molti marchi hiend fanno/facevano finali multicanale con la stessa circuitazione di quelli stereo, addirittura con un trasformatore per ciascun canale (credo fino a 7 in qualche caso).
Inoltre, se non si è interessati ai canali ad oggetto e alla correzione ambientale, un pre top di 15 anni fa (con o senza hdmi) non ha molto da invidiare a modelli stereo. E nell’usato se ne trovano a prezzi stracciati mentre ai tempi erano inavvicinabili.
Il discorso cambia se si vuole un amplificazione multicanale top nuova, in questo caso le cose a livello di budget si complicano.
Discorso pilotaggio, credo che tutti o quasi i nomi citati in questo 3d ce la facciano con diffusori da 4 ohm nominali, basta non scendano troppo sotto come impedenza minima (il mio amico col Nad ci pilota casse da 4 nominali).
ho avuto un esperienza positiva con un AVR CAmbridge audio 551 se non sbaglio, musicalmente andava bene, non ottimo, ma bene. I problema e' che in ambito HT con molti film Netflix faceva scena muta.
Ora, l'ultima generazione di CA di HT e' statala serie CXR con prodotti dimenticati tipo CXR 200 e CXR 120.
Provando la qualita' di due canali seppur discreti o modesti, la qualita' audio cresce significativamente. Io quindi farei:
Denon HT + Audiolab 6000a (pronto per ordinarlo) con probabile soddisfazione 360gradi.
A meno che non mi si dica che un Anthem MRX 520 o 720 garantisce la stessa o superiore qualita' musicale dell'audiolab.
O che sia anche Cambridge CXR o Anthem, non conoscerei le sigle.
Per me, un unico apparecchio e preferibile, ma se la qualita' ne risente, vado per due ampli separati, collegati in serie per HT e musica.
Quindi?
Questo non te lo so dire, la mia idea sarebbe invece che, nell’usato, allo stesso prezzo di un sinto di alta gamma + ampli 2 canali (es. anthem 540, 1850€, + ampli audiolab 6000a, 850€, tot 2700€), ci prenderesti, ad esempio:
- Proceed amp 5
- Primare sp32 HD
… e ti ritroveresti con delle elettroniche multicanale con prestazioni in 2 canali superiori anche a quelle di un buon ampli stereo. E avresti pure le hdmi. Ovviamente parlo di prestazioni soniche ed elettriche in senso assoluto, non di sinergia con determinate casse (come ad esempio le tue MS).
Potrebbe dipendere anche dall ambiente di ascolto: magari in un ambiente poco problematico l audiolab potrebbe suonare meglio, invece in un altro ambiente con evidenti problemi acustici l anthem potrebbe suonare meglio grazie ad arc.Citazione:
Originariamente scritto da Yamaha79
Il Nad l'ho considerato anch'io all'epoca, ma non potevo "rischiare" quella cifra senza possibilità d'ascolto, specialmente avendo preso un paio di delusioni di fila. Confermo per esperienza diretta l'HK ma che ormai credo sia uscita del tutto dal mercato Audio Home, con grande mio disappunto :)Citazione:
Originariamente scritto da fedezappa
Ecco, le mie cifre e ragionamenti sarebbero i seguenti:Citazione:
Originariamente scritto da fedezappa
O va bene un unico apparecchio, che sia il NAd o l'Anthem, a vederesi in base al mercato ma massimo entro 1.500 - 1.700eur
oppure faccio Denon x3500 (che già ho) + Audiolab 6000a e dovrei essere a posto per un po'.
La seconda configurazione mi permetterebbe anche di eventualmente separare l'ascolto in futuro in ambienti diversi ma anche eventualmente di cambiare/migliorare a budget minori ciascuno degli ampli.
Inoltre, gli apparecchi che menzioni, non li conosco e non so nemmeno se li desidero, insomma, questo è sempre un mondo che comprende un po' di marketing :eek:
ma non si ha netta superiorità o di grosse differenze da nessuna parte, a questo punto rimarrei sulla strada di fare due ampli, visto che sono a metà strada, nooo??Citazione:
Originariamente scritto da Antonio174