Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
rickiconte ha scritto:Beh in effetti non hai tutti i torti. Sono monitor per pc ma pur sempre CRT per cui non vedo quale sia il problema ad applicare la stessa teconologia su di un CRT tv.Se qualche esperto sa rispondere.
Beh, se è per quello anche un VPR CRT è in pratica "come una TV" ... ma alla fine sono due cose distinte.
Il problema non deve essere "solo" tecnico, ma soprattutto commerciale. Oramai il mercato è digital - oriented, per cui è già bene che qualcuno investa ancora nell'analogico ...
se riuscissero a realizzare un 40" 16:9 CRT con banda sufficiente a visualizzare un 1080p @50 Hz effortless .... magari con un dot pitch da monitor per CAD .... geometria perfetta, nessuna deriva termica, capacità di connessione HDMI .... ma costasse 5000 Euro al pubblico (concorrenziale comunque rispetto ad un Plasma od un LCD) ... quanti sarebbero disposti a comperarlo ?
Sono gli appassionati ed i puristi ... che purtroppo non sono quelli che muovono il mercato ....
il pannello "piatto" fa status ... e si vedono (e vendono) delle cose immonde nei centri commerciali proprio per questo (oltre al fatto che si comperano a rate ;) ) ....
credo che tutto il "problema" sia li.
Mandi!
Alberto :cool:
-
uh
beh ma la tecnologia del catodo è sempre quella, tra l'altro molto molto vecchia.
i produttori dovrebbero avere una cognizione costruttiva dei CRT notevole, con oltre 70 anni di esistenza dei tubi catodici applicati alla tv.
il discorso del prezzo, come ben dici è determinante. a parità di prezzo anche io preferirei prendere un bel plasma o lcd dalle prestazioni discrete piuttosto che un tv che nonostante la liposuzione abbia ancora un bel "fondoschiena".
è al prezzo basso che i produttori dovrebbero puntare, sennò, ripeto questi slim fit se li possono tenere.
Andrea
-
Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
Beh, se è per quello anche un VPR CRT è in pratica "come una TV" ... ma alla fine sono due cose distinte.
Il problema non deve essere "solo" tecnico, ma soprattutto commerciale. Oramai il mercato è digital - oriented, per cui è già bene che qualcuno investa ancora nell'analogico ...
se riuscissero a realizzare un 40" 16:9 CRT con banda sufficiente a visualizzare un 1080p @50 Hz effortless .... magari con un dot pitch da monitor per CAD .... geometria perfetta, nessuna deriva termica, capacità di connessione HDMI .... ma costasse 5000 Euro al pubblico (concorrenziale comunque rispetto ad un Plasma od un LCD) ... quanti sarebbero disposti a comperarlo ?
Sono gli appassionati ed i puristi ... che purtroppo non sono quelli che muovono il mercato ....
il pannello "piatto" fa status ... e si vedono (e vendono) delle cose immonde nei centri commerciali proprio per questo (oltre al fatto che si comperano a rate ;) ) ....
credo che tutto il "problema" sia li.
Mandi!
Alberto :cool:
quoto.
ormai le case non hanno interesse a sviluppare la tecnologia crt in tal senso. Per l'alta definizione ci sono plasma e lcd (per il momento)
