Oppure vendi l’AA e con i soldi ti fai un bel weekend... appena sarà possibile.
Visualizzazione Stampabile
Oppure vendi l’AA e con i soldi ti fai un bel weekend... appena sarà possibile.
:D :D:D:D
Dalle esperienze che mi sono fatto , attraverso Sintoampli HT, alcuni ,mi riferisco nella fattispecie a oggetti di 20-22 anni fa ' riuscivano anche a dare piacevoli ascolti in stereo senza far rimpiangere molto i loro cugini a due canali puri. Forse che sia veramente il caso di dire come certi proverbi ? Non li fanno più come una volta🌝 . Ricordo un H. Kardon di quei tempi ,un AVR 7000 , in un negozio sentito sia pure per brevissimo tempo pilotare con piglio dei diffusori Kef che però non ricordo il modello.....stiamo parlando anno 2000. Attualmente ho tre sintoampli di quella generazione e sinceramente ne sono contento anche per l'ascolto musicale ,un aspetto che per me riveste importanza primaria svolta in pieno . Direi che ogni tanto ci sta trovarsi oggetti del genere a smentire le dicerie suonano male , quindi niente di strano che a te piace un po' di più l' H.K. Succede a volte ,perché no!
L' idea che mi sono fatto è che con gli anni il valore contenuto nell' apparecchio si è spostato dalla parte di amplificazione vera e propria alla parte digitale.
Si. Credo anch'io .
Ma anche generalmente nella cura un poco più curata dalle alimentazioni. Il mio vecchio Denon per esempio ha un grande trasformatore che da solo pesa 6,5 kg in un prodotto che per intero è di 15 Kg. Alle misure arriva a sfiorare i 200 watt su 2 ohm.
Ciao
Dopo un ascolto più attento, continuo e rilassato, posso dire che il Crescendo suona bene, molto bene, tanto bene....
C’è un dettaglio maggiore e anche in 5.1 c’è una notevole differenza, a vantaggio dell’aver delegato il pilotaggio dei 2 canali al Crescendo appunto, e per questo ho dovuto anche modificare il valore in db in positivo del centrale che spesso si occupa delle voci durante la visione dei film per non far restare indietro l’impianto come pure per i 2 surround.
In modalità stereo pura se uso l’harman come pre guadagno il sub (che può piacere o meno...qui c’è da dire che l’harman si comporta bene, ma con brani dettagliati (insomma ci si deve mettere di punta....) escono fuori dei però....a favore del Crescendo, credo e posso sbagliare, che la pre amplificazione in classe D dell’HK,vada a rovinare l’ottimo lavoro del Topping (che poi io questi ampli in classe D per l’hifi non li capisco....) causa della riconversione in digitale e nuovamente in analogico...di contro il Crescendo é in classe AB, non un mostro dì potenza e qualche distorsione senza il pre dell’harman....a volumi comunque importanti che difficilmente posso tenere alla lunga in appartamento. Di contro, ancora, con una separazione migliore con il Crescendo mi sono reso conto che i miei diffusori restituiscono una bellissima scena anche a volumi molto bassi con musica classica, jazz, blues, acustica.....meno con rock dove o alzo il volume o la scena comunque ne risente....
Stai riscoprendo il piacere dell’ascolto stereofonico ...
Quindi, se non ho capito male, con il Crescendo che si occupa dei due frontali, hai dovuto aumentare il volume al centrale e dei due surround?Citazione:
Originariamente scritto da Gorilla00
Per cui il finale del Crescendo "spinge" meno del finale dell'HK a parità di preamplificazione... o non ho capito io? :D
Il contrario…i frontali sono più presenti, dettaglio e sonorità, come separazione strumentali sono migliori. In scene ad esempio con la mini serie The Serpent su Netflix la musica è preponderante e spesso le voci sul canale centrale passano in secondo piano. Per evidenziarle e non fa arretrare la parte gestita dal sinto, ho aumentato i db dei canali surround posteriori e centrale.
Ah, ok... in effetti non avevo capito una cippa! :doh:
Allora mi viene da pensare che così si può rischiare il clipping sui canali alimentati dall'HK... almeno su volumi alti...
Insomma, mi sto facendo paranoie in attesa dell'Audiolab! :rotfl:
:D
Forse mi ero spiegato male
Poi fammi sapere sono curioso
Contaci!
Avrai un report accurato! ;)
Credo….prendi con le pinze quelli che dico, è che nell’avr la parte di pre alimentazione sia digitale (non c’entra nulla con la classe D del dispositivo e…..a ben vedere non sono neanche sicuro se sia un D o un AB…..trovare info é impossibile!!!) quindi attenuando il volume, per non far risaltare troppo i 2 frontali, si abbia una perdita di risoluzione. Ovvero se con un file a 16 bit e dac sempre a 16 bit attenuando digitalmente perdo risoluzione, circa 1 bit per ogni -6 db con un ascolto a -30 come il mio la sera tutto diviene più ovattato (per i dialoghi intendo). Certo avere file a 24 bit e dac a 24 bit significherebbe che potrei attenuare di 48dB senza perdita alcuna, 24-16=8bit a disposizione *6dB(valore in dB per ogni bit)=48dB.
Quindi per attenuare digitalmente senza perdere in risoluzione bisogna avere un DAC e un DSP con risoluzione superiore al file da processare. Poi si può parlare anche dell'effettiva dinamica del file che se inferiore ai teorici 96dB per i 16bit aumenta ancora di più l'attenuazione possibile. Ora HK avrà pure un dac a 24 bit, ma non credo che tutte le traccia di un film specialmente i dialoghi siano tali…..motivo per cui il centrale rimane enormemente indietro e devo portarlo a +6 db, mentre i frontali sono a 0.
Discorso clipping HK escludendo due finali (occupati dal crescendo) avrà più corrente a disposizione per i rimanenti canali...
Si, questo l'avevo pensato anch'io.
Ma comunque il singolo finale del singolo canale avrà il suo limite, a prescindere dalla corrente totale (che credo sia limitata principalmente dal trasformatore).
Per cui, alzando di 6db l'uscita pre, a parità di volume globale, il limite si avvicina.
Certo, c'è da dire che Gorilla00 ha rilevato questa necessità per volumi bassi, per cui la cosa sicuramente si compensa.