No!pero come ti ho già detto Anthem avm60,se guardi su Audioquality sezione usato c’è il mio ex è praticamente nuovo puoi chiedere un ascolto a Milano o BolognaCitazione:
Originariamente scritto da harlock_cap
Visualizzazione Stampabile
No!pero come ti ho già detto Anthem avm60,se guardi su Audioquality sezione usato c’è il mio ex è praticamente nuovo puoi chiedere un ascolto a Milano o BolognaCitazione:
Originariamente scritto da harlock_cap
È un problema di nomi,non molto fantasiosi,devo ammetterlo.Quello da te postato è la serie 32,di cui esiste il 16 canali(da 8 a 32/48 canali).il mio è il MODELLO 16,unico della sua serie,senza alcun db25 e con sole 16 uscite bilanciate e 4 spdif.Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Mi hai anticipato,ma purtroppo c’è un accanimento!tra poco magari uscirà dell’altro!
Capito, grazie per l'informazione, credevo che fossero tutti della famiglia 32 con 8, 16 o 32 canali ...
Non si può quindi neppure dare per scontato che le sezioni DAC e ADC siano identiche per il mod. 16 ed il mod. 32, anche se le specifiche sembrano piuttosto simili.
C'è molta differenza di prezzo tra il 16 ed 32?
Difatti ti chiedevo consiglio sui DAC Marco proprio perché Altitude16 esce già in 16 anali analogici bilanciati.Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Ed ha “solo” quelli. Solo per modo di dire :D
Come si trovano le magagne in rete si trovano anche i prezzi!comunque altitude 32 19900 e altitude 16 16500
In realtà 19900 è il prezzo del 8 canali.IL 32 a 16 canali costa 24900,più le decodifiche 3d,che non sono di serie ma di cui non conosco il prezzo.Comunque diciamo che ci sono quasi 10000 euro di differenza,che non è proprio poco.
L'altitude 16,invece,ha già tutte le codifiche di serie,ma in entrambi manca comunque il microfono per la calibrazione,che costa 750 euro,come un integrato di fascia medio/economica :cry:
Sai che chipset usano i Lynx ? Non ho trovato niente in rete o nei loro data sheet ... forse ho guardato frettolosamente.Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Merging fa l’Hapi (o Horus o anche lo spettacolare Anubis “scoperto” ieri leggendo il loro sito dopo mesi) a quella cifra, poi lo rende stereo in uno chassis figo ad 4 volte il prezzo ... e ti da l’opzione del super alimentatore lineare stabilizzato al plutonio impoverito e del mega Clock cyber-sci-fi esterno per entrambi i reni ..... e ci sarà qualche “pazzo” che li prende spergiurando sulla verginità di Cicciolina che SI SENTE MEGLIO e divinamente .... ma vabbè .... torno IT.
Un modello che probabilmente Trinnov potrebbe mettere in commercio è quello full Digital, senza DAC a bordo, come il buon Datasat rs20i che dava entrambe le opzioni già di fabbrica, e questo A-Digital dovrebbe anche costare meno.
È vero che il modello 16/32 permette 16 Digital out e quindi 16 analog out nel caso si utilizzino i primi, e per un discorso di “qualità” 16 canali con un eventuale DAC migliorato (o speakers attivi) potrebbero già essere molto più che sufficienti, ma sempre per cercare il pelo nell’uovo, dal non plus ultra potrei anche aspettarmi una configurazione così.
Si conoscono eventuali nuove configurazioni in arrivo al CEDIA oltre la demo di X pubblicizzata sul sito ?
Ho visto anche il modulo exp per portare il tutto a 48 canali analogici .... giusto per non farci mancare nulla. :)
Manca il prezzo, ma fra quello, il modello A 16/32 ed il “pacco” di finali (per “assurdo” migliori sulla carta i modelli “s” più slim e dedicati ad A16 come estetica, ma contenenti nC500 come modulo ... praticamente il top della Hypex) per coprire tutti i canali si viaggia abbondantemente verso una bella villetta la mare. Ma proprio serenamente :D
I vecchi LYNX Aurora utilizzavano molto bene il buon vecchio CS4398 con stadio di uscita ben congeniato ed opamp di buona qualità, i nuovi non so, ma sono derivati dallo stereofonico HILO; posso dire che LYNX non ha mai deluso.
Ho nel frattempo trovato una recensione di HK dell'Altitude 16, l'unica con qualche foto dell'interno e che parla della componentistica utilizzata, cosa ormai rara ...
http://hifireview.com.hk/20180307/tr...7av_processor/
Quindi DAC BB PCM4104 come il fratellone 32, opamp JRC4580, quelli stile Behringer per intenderci, alimentatori switch sia per il pc che per l'elettronica lineare: insomma come DSP penso non esista attualmente nulla di più sofisticato, mentre tutto il resto realizzato senza tanti fronzoli; tutto sommato una scelta che condivido senza tante supercazzole ed inutili complicazioni ed esagerazioni, però a quel prezzo ci voleva poco a mettere della componentistica un pelo più pregiata ...
Anche una semplice Asus Essence sicuramente per quanto concerne DAC clock e stadi di uscita è più curata.
Poi va be, ogni opzione ed espansione costa migliaia di Euro ed in prodotti di questo costo/fascia direi che è la norma, per quanto sia poco giustificato
Quindi si conferma che l'A16 ,che al mio orecchio suona in modo identico agli A32,è effettivamente identico sotto il profilo prestazionale.Questo per me e chi come me non ha budget illimitato(ma neanche esigenze di configurazioni impossibili) è una grande notizia,visti i quasi 10000 euro di differenza con il fratellone. Concordo con l'idea che potrebbe essere utile inserire a catalogo un Altitude solo digitale,senza Dac,ma non mi sembra in linea con le loro idee.
Utilizzando componentistica simile è più che comprensibile, certo essendo il layout interno diverso strumentalmente potrebbe essere equivalente, leggermente peggiore o addirittura migliore, andrebbe verificato.
Realisticamente il solo cambio nei punti chiave degli op-amp JRC4580 potrebbe abbassare di qualche dB. il tappeto del rumore e conseguentemente migliorare la gamma dinamica ed il rapporto S/N.
Fosse un prodotto di prezzo più popolare penso che i modder l'avrebbero già adocchiato e si sarebbero sbizzarriti, come al solito, anche troppo ...
Praticamente nuovo, ma costa come il nuovo...:pCitazione:
Originariamente scritto da tyson
Beh nuovo costa molto di più!comunque non è il mio perché ha 18 mesi di garanzia residua!comunque puoi parlarci se ne sei veramente interessato come puoi chiedere a kaio che saprà indirizzarti
Appena ho potuto ho dato una occhiata alla prova del A16,ma l' unica cosa che mi salta all'occhio è il grafico con la rappresentazione delle misure ottenute e della simulazione del risultato ottenibile applicando le correzioni.Personalmente li trovo preoccupanti,ma non sapendo cosa scrivono...spero vivamente che sia una foto con didascalia del tipo: "questo è ciò che dovete cercare di evitare" :D Ora,foto divertenti a parte,io sono più portato ad analizzare e misurare i risultati e non i mezzi,quindi non mi metto a contestare le scelte fatte dai progettisti,specialmente a questi livelli,dato che non ne ho la competenza.Ritengo invece fondamentale valutare e misurare i risultati ottenibili con i mezzi a disposizione(e non che ipoteticamente si potrebbero avere se solo...),e sotto questo aspetto continuo a ritenere il Trinnov unico,cioè semplicemente senza alternative plausibili nel panorama attuale.Del resto ogni volta che metto le mani su sistemi tanto flessibili e plasmabili mi torna in mente il titolo di un articolo su una rivista di motori della mia gioventù che diceva: "Se il motore raglia,chi è l'asino"? Ecco,io cerco di non essere mai l'asino :D