sì, il taishan(4+5=93%), lo ordino, poi vi dico.
anche se quello che ho preso ne aveva 1000 con 4+5 =92%.
Se va male vado sul cambridge 100
mica possibile un'influenza pesante della fibra? ne dubito, comunque si può verificare
Visualizzazione Stampabile
sì, il taishan(4+5=93%), lo ordino, poi vi dico.
anche se quello che ho preso ne aveva 1000 con 4+5 =92%.
Se va male vado sul cambridge 100
mica possibile un'influenza pesante della fibra? ne dubito, comunque si può verificare
Direi di no, l' unico difetto imputato da qualcuno alle connessioni audio ottiche è il jitter ma non si manifesta con effetti così evidenti.
p.s ho citato il fiio perché come marchio ha una certa reputazione nell' ambito "portable audio" (amplificatori e dac per cuffie)
Interessante .... In effetti mostra che la parte digitale fa il suo lavoro e che il problema, come osserva pace830sky è di natura analogica.Citazione:
Originariamente scritto da fscarpa58
I problemi di sincronismo li hai guardati? Quelli non dipendono dal DAC. Alla fine se fai questo lavoro e poi magari nei casi di maggiore interesse devi comunque usare l'audio della TV.
infatti. credo dipendano dall'uscita digitale.Citazione:
Originariamente scritto da ebr9999
Comunque un dac buono mi interessa soprattutto per la musica.
Spotify free su TV non è come sullo smartfone. Ti permette di sentire quello che vuoi , di farti una libreria (non download)
e con poca pubblicità. Poi magari passo a tidal. E alla fine magari mi prendo uno streamer wifi se ne vale la spesa.
L'acquisto del TV mi ha aperto un mondo nuovo e sono però ancora legato al concetto di impianto stereo. Vedo però che ci
sono infinite possibilità.
CarissimiCitazione:
Originariamente scritto da fscarpa58
è arrivato oggi e l'ho provato un'ora al banco a confronto col cdp marantz.
E' fantastico. le risposte in frequenza sono sovrapponibili e anche lo spettro di distorsione
che presenta solo una 2^ armonica minore 0.02%, come il cdp. Probabilmente per vedere differenze servirebbe apparecchiatura
migliore, io ho lo zoccolo di rumore della scheda pc intorno ai -90dB/-95dB.
Domani lo ascolto
Hai resistito un' ora al banco di prova senza ascoltarlo? ;)
E' così.
avrei potuto ascoltarlo in cuffia ma non mi è venuto in mente e poi era pronto in tavola.
Domani
Bene. l'ho ascoltato per un po' è ho fatto altre misure.
Non si notano differenze rilevanti fra il taishan e il marantz e se ci sono, sono lievi. In cuffia il marantz
sembra avere miglior separazione fra i canali, ma non lo rilevo strumentalmente (separazione identica a 20k ma probabilmente quella che vedo è la separazione della scheda audio del vaio). sembra anche un po' più aperto con più aria e strumenti più a fuoco ma sono sfumature e possono essere suggestioni (in cieco non distinguo le macchine). Al banco l'unica differenza netta fra le macchina è nella risposta all'impulso: nel marantz è simmetrica , nel taishan no. Con la mia vecchia soundblaster potrei fare misure migliori.
Un'altra differenza con l'altro DAC , il SYNiC, è che quando commutavo il pre da cdp a DAC si sentivano degli schiocchi, segno forse di presenza di continua da quanche parte, non saprei. Col taishan nulla.
E' davvero un oggetto notevole e potrebbe tranquillamente costare molto di più. Chi ha bisogno di un DAC
va sul sicuro.
Devo però confessarvi di aver superato i 60 e gli armonici superiori non li sento più come una volta.
Complimenti per l'acquisto e grazie per la recensione! :)
mia figlia , 14 anni suona la chitarra, distingue le macchine e afferma che il taishan sarebbe leggermente più "velato".
Confronto fatto ascoltando un pezzo di chitarra acustica (Breakfast in the field - Michael Hedges).
I livelli possono essere ben compensati usando l'uscita a volume variabile del marantz. Il segnale del tishan è altrimenti a -2 dB
rispetto al marantz.
un saluto