[BD] Dredd - La Legge Sono Io

Concordo se guardiamo le altre versioni sono meglio ovvio, la nostra é un pó peggiore ma non é da buttare. Certo se non avessero filtrato e usato un bd50 sarebbe stato meglio.

La nostra é un bel po' peggiore.I campi lunghi sono penosi.In alcune scene il DNR é tremendo e anche sui primi piani la porositá é modesta.Mi spiace ma il confronto con le altre edizioni é imbarazzante a dir poco.

Vorrei andare controcorrente. Ho visto ieri il bluray in questione. Sinceramente è un bel video.
Ora.... da sempre sono uno che ha sempre apprezzato afdigitale nelle recensioni.
Ma con questo non mi permetto di contraddire utenti esperti come molti di voi.

sicuramente poteva essere migliore, ma secondo me rimane un buon video e complessivamente con l'audio una buonissima visione

L audio è stato considerato il punto debole da afdigitale....

No ragazzi,IMHO non ci siamo....nel 2018 dopo più di un decennio di formato non si può perdonare l'uso di filtri digitali...chi di voi dice che non è male,dove (TV,VPR,dimensioni schermo) l'ha visto? Su 2,50 metri di base il microdettaglio in pratica è inesistente e i volti sono la sagra del cerone....
L'audio è davvero l'ultimissimo dei suoi problemi...

Difatti ultimamente apprezzo più le recensioni di darumaview che quelle di afdigitale..... benché resta pur sempre un sito di eccellenza

Io spesso mi accontento anche di edizioni non perfette se accettabili, e raramente rimango insoddisfatto, pero' se esistono edizioni notevolmente migliori per qualita' video, come in questo caso, non puo' soddisfarmi la nostra edizione cosi' evidentemente inferiore, e non capisco come fa afdigitale a difendere l'edizione di Dredd della CG, che e' davvero inguardabile in confronto alle altre esistenti, che anch'esse non sono perfette, anzi, pero' sono senza dubbio superiori, quindi come si fa a dire che tutto sommato la nostra ha una buona qualita'? Secondo me afdigitale in questo caso ha sbagliato completamente la recensione, infatti per me l'audio e' ottimo, considerato che si tratta di un doppiaggio anche abbastanza vecchio, mentre la qualita' video e' pessima per il pesante utilizzo di DNR e poi se confrontata con le altre edizioni diventa totalmente inaccettabile. Quindi invece dei voti che da afdigitale, io darei 5 al video e 7 all'audio ita.

Come te anche io sono uno che non guarda il pelo nell uovo.
La cosa anomala è che Af neanche nomina il DNR nel video. E chi legge la recensione e va a comprare il disco poi resta spiazzato o confuso

Emi,ti assicuro che nel caso di Dredd non si tratta di pelo nell'uovo.Io ho l'edizione tedesca che di suo già non è che sia da togliersi il cappello.Eppure la differenza in proiezione è pesante.Il BD CG sembra ricoperto da un velo di cerone che appiattisce e leviga ogni cosa.Basta soffermarsi sui dettagli dei capelli degli attori per rendersene conto.E ripeto,il BD crucco non è certo meraviglioso già di suo....

Ma non era verso te il mio post. Anzi.... credo in ciò che dici. È singolare la recensione di Af.
Questo intendevo

Tranquillo,avevo capito cosa intendevi ;)
Mi pare solo strano che parecchi appassionati riescano a valutare positivamente un simile BD....

Max io ci ero caduto e l'avevo valutato male pero' per uno come me che non parla inglese e' il modo meno peggio per vedere il film con audio italiano. Almeno e' uscito anche se poteva essere meglio ovvio.

Per carità ragazzi,nessuno deve giustificare i propri acquisti,ci mancherebbe altro.
Non è mia intenzione criticare nessuno,semplicemente ho riportato quella che è stata la mia esperienza di visione da un confronto diretto.Purtroppo le nostre a volte tristi label sanno che possono anche permettersi lavori mediocri perchè chi desidera il film con audio italiano è costretto a comprare il loro prodotto.

Tu hai ragione difatti di solito aspettiamo qualche recensione invece purtroppo con la startup prenotiamo al buio altrimenti non esce.