Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
e.frapporti
...[CUT]
Ho letto solo ora il commento. Dunque venendo per punti:
- Ottimo se hanno migliorato l'allineamento. Ricordo di aver subito sostituito l'X3 in luogo per fortuna di una macchina discretamente allineata. Ma che fatica...
- Ovviamente lo switch non si occupererebbe di downscalare il segnale ma solo di veicolare l'audio. Il Pre presumibilmente non accetterà video ma audio si (in teoria).
Combiarlo avrebbe almeno per ora un costo proibitivo ed altri 3/5k non potrei proprio permettermeli. In futuro chissà...
- Perfetto ho anche la tua conferma sulle distanze!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Kevlar
- Ovviamente lo switch non si occupererebbe di downscalare il segnale ma solo di veicolare l'audio. Il Pre presumibilmente non accetterà video ma audio si.
Purtroppo mi risulta non sia come tu auspichi, se al Preamp, non campatibile con il 4KUHD, arriva un segnale 4k non lo legge, punto. Non può "selezionare" il solo audio.
E' un problema che hanno in molti, c'è una discussione che in sostanza parla solo di questo bisogno di splittare il segnale audio dal video
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Kevlar
Dov'è l'errore? Possibile che dopo 6 anni rischierei di ritrovarmi con meno contrasto?
nessun errore, il motivo è da attribuire alla luminosità enormemente aumentata delle nuove lampade in quanto l'HDR esige tanta, tanta luce.
-
Ho capito perfettamente. Per cui o si rinuncia allo stream HD dei blu-ray 4k, unica sorgente a disposizione al momento se non sbaglio (dubito che sky trasmetterà con audio lossless ecc) collegando quindi la parte audio in toshlink o rca analogico, oppure si affronta un ulteriore spesa per un Pre compatibile.
-
vedi mio post #33
questa è la discussione sullo splitter per segnale audio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
e.frapporti
nessun errore, il motivo è da attribuire alla luminosità enormemente aumentata delle nuove lampade in quanto l'HDR esige tanta, tanta luce.
Ok quindi il contrasto nativo risulta immutato ma ad occhio non si dovrebbe notare poichè l'immagine è molto più luminosa e gratificante. Bene grazie
-
Citazione:
Originariamente scritto da
e.frapporti
Perfetto;)
-
Ciao Marsell, volevo chiederti una informazione, hai avuto modo di usare il vpr per visionare eventi sportivi, come si è comportato con le immagini in forte movimento?
Grazie
-
In breve? Era molto meglio il mio vecchio Sony hw50 :D
Il motion JVC lo uso su HIGH ma non è fluido quanto il low Sony. Non riesco a spiegarti cosa gli manchi, per carità è più che accettabile, ma non è il top.
-
-
Ciao a tutti, purtroppo è partita la scimmia da upgrade e non si placherà fin quando non farò l'acquisto. Nella mia sala dedicata, perfettamente oscurabile anche di giorno, ho un telo motorizzato da 98 pollici (bianco, guadagno 1,2) e il vpr pana pt ae 4000. Il vpr è ottimo ma vorrei più neri e più dettaglio. Pensavo di prendere l'x5500 ma ho paura che con una base così piccola e con questo telo sia costretto ad abbassare molto la luminosità perdendo parte del vantaggio proveniente dall'upgrade. Che dite mi preoccupo per nulla o i miei dubbi sono sensati. L'x5500 comporta un discreto investimento per le mie tasche e per farlo il guadagno in termini di neri, dettaglio... deve essere notevole. Tra l'altro il mio led 4k panasonic che è nel salone non mi fa impazzire e se rinunciassi al vpr potrei prendere un oled 65 pollici 2017. Scimmia e dilemma, come sempre a braccetto :D:mc:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Kevlar
Ciao a tutti e grazie per aver condiviso...
Essendo molto interessato al 5500 vorrei chiedere ai possessori se c'è stato un miglioramento riguardo la questione allineamento matrici. Ho brutti ricordi in passato.
Inoltre, avendo Pre 1080 sarebbe possibile per voi lo schema con switcher hdmi:
Sorgente pc/ps4/sky4k --> switcher --> Jvc (per ..........[CUT]
Scusate ma un lettore con doppia uscita non vi risolverebbe tutti sti problemi dei cavi hdmi , di cambiare pre o ampli ? Il VPr ha almeno due ingressi ( mai usati dalla quasi totalità delle persone ) quindi duse sorgenti le gestisco. Per la terza stacco e attacco ( logicamente zona sorgenti ). boh
-
Citazione:
Originariamente scritto da
guidopater
L'x5500 comporta un discreto investimento per le mie tasche e per farlo il guadagno in termini di neri, dettaglio... deve essere notevole. T[CUT]
Lo sarà.
-
Quoto...rispetto al tuo artuale poi!
-
ho parlato con una persona qualificata (che peraltro vende i jvc e quindi dovrebbe avere interesse a vendere..) e mi ha detto che con uno schermo piccolo e bianco come il mio sicuramente avrò blooming e contaminazione planare in parte mitigabili chiudendo il diaframma. Quello che mi preoccupa è questo: se mi trovo costretto a chiudere il diaframma non perdo parte della luminosità necessaria ad esempio per l'hdr? La sincerità è stata da me gradita ma mi ha un pò spiazzato e frenato. Il telo è di quelli avvolgibili da controsoffitto e mi viene il freddo a pensare di sostituirlo
