Visualizzazione Stampabile
-
vedo che quoti la mia risposta sul tema "ampli vuoti", intendevo "vuoti" materialmente non di watt...
sui watt dichiarati: i costruttori tendono a spararla grossa ma cercano di barcamenarsi dando delle chiavi di lettura che gli impediscano di essere messi sotto accusa da rilevazioni indipendenti... più che altro il collo di bottiglia negli amplificatori multicanale è lo stadio di alimentazione perché un ampli con "7 canali da 150W" dovrebbe avere un alimentatore da 1.000 watt ed è facile per chiunque verificare che non è così, allora aggiungono vicino alla specifica della potenza il numero dei canali attivi (di norma due, a volte 1) e può anche essere credibile che un ampli 7x150 sia in grado di dare 150 W se a funzionare è un canale solo...
...quanto alla solita menata "watt rms" vs "watt di picco" credo sia già stata sviscerata negli anni '70, per cui leggendo "100 watt di potenza continua con distorsione <1% su un carico di 4 Ohm un solo canale pilotato" potrà non essere la verità vera ma non è nemmeno così incredibile. E' poi il cliente a volte a tradurre nella sua testa quella cosa in "l'ampli ha 700 watt di potenza" ma il fabbricante una cosa del genere non l'ha mai detta.
-
Credo che stiamo dicendo la stessa cosa....
Per chiarire quello che intendevo ecco due foto "esplicative" ,poi basta, non vorrei andare troppo OT (anche se secondo me son cose interessanti sulle quali vale la pena discutere).
Puo darsi davvero che in campo home sia diverso......
Il primo é il mio amplificatore che pilota i Wf in auto
zapco Z220II dichiarato 2x115W (reali poi son circa 130x2)
http://i68.tinypic.com/2rw99i1.jpg
Il secondo é un Auna AB650 dichiarato 6x800w (4800 totali):D
http://i68.tinypic.com/ng2edc.jpg
Vuoto fisicamente e oltre