Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
GEPACA
La differenza di prezzo si preannuncia importante mentre LG lentamente ma continua a migliorare i pochi punti deboli rimasti. Difficile che abbia senso comprare un A1 se costa come pare il 50% in più di un LG. Almeno io non lo comprerei.
dire che un A1 non lo prenderei perchè costerebbe il 50% in più di un Lg non ha molto senso, bisognerebbe prima vedere a quale modello di Oled Lg si potrebbe paragonare un Sony A1 per valutarne il valore reale e vedere se si rimane al 50% di differenza (penso che tu ti riferisca ad uno B6 oB7) o se questa si assottiglia pargonato ad un C7/E7/G7 .
Sempre non tenendo conto che dobbiamo arrivare ancora agli street price finali.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
chigo
.....Che costino di più è risaputo, nessuno si è mai lamentato troppo però dei costi dei plasma Panasonic quando fu, costavano tanto ma valevano tanto. .....[CUT]
Infatti, ai tempi dei plasma quelli LG costavano la metà dei Panasonic, ma i plasma più venduti erano proprio i Panasonic perché erano i migliori. Ripeto prima di dare giudizi aspettiamo le recensioni e le misure, ad oggi tranne il CZ950 (che pur usando pannelli uguali al 960 di LG dava ben altri risultati) che è stato poco più che un prototipo, non abbiamo avuto alcun tv Oled con il quale confrontare gli LG. Conoscendo i due marchi giapponesi nutro ottime speranze, non credo che presentino tv con le stesse prestazioni degli LG a prezzo doppio, non ne venderebbero molti.
-
Come si sospettava l'oled Sony A1 va messo a paragone minimo con LG E7 e li la differenza di prezzo è di circa 500€.
Sembrerebbe che i B7 e i C7 abbiano pannelli diversi dai modelli superiori...
http://www.hdfever.fr/2017/01/07/lg-oled-gamme-2017/
-
Citazione:
Originariamente scritto da
chigo
Ecco gia il discorso inizia a cambiare, ripeto aspettiamo prove ufficiali prima di sentenziare.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Plasm-on
Infatti, ai tempi dei plasma quelli LG costavano la metà dei Panasonic, ma i plasma più venduti erano proprio i Panasonic perché erano i migliori. Ripeto prima di dare giudizi aspettiamo le recensioni e le misure, ad oggi tranne il CZ950 (che pur usando pannelli uguali al 960 di LG dava ben altri risultati) che è stato poco più che un prototipo, no..........[CUT]
Dai su, siamo seri... Il cz950 è uscito sul mercato quando l'LG 960v era praticamente uscito di produzione e rispetto a quello aveva una gestione elettronica leggermente migliore. Ma giá pochi mesi dopo LG prima con il 950v e poi con il B6 ha surclassato il CZ relegandolo a puro esercizio di stile. L'A1 sarà superiore ai B/C/E7? Probabile, ma probabilmente parleremo di differenze minime che solo un purista di sonda dotato apprezzerà. Tutti gli altri non vedranno differenze sostanziali. Al massimo crederanno, si auto-convinceranno di vederle per giustificare un esborso follemente superiore... Come quelli che comprano la moto da 200 cv pagandola il doppio perche quella da 195 cv andava troppo piano...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
chigo
A meno che B7 ed E7 non utilizzino i pannelli della passata generazione, a mio avviso improbabile per ragioni di economia di scala, è piu probabile che la differenza principale sia il filtro antiriflesso incollato sopra il pannello.
-
Dalla traduzione dal francese tramite traduttore google:
LG E7 (65″ & 55″): caratteristiche "lastra di nuova generazione WOLED lastra piatta di 10 bit a 120 Hz" che sui modelli di fascia più bassa non è riportata come caratteristica.
LG B7 (65″ & 55″) : lastra WOLED 10bit, disegno e piede classico ricoperto di PVC, certificata UHD Premium e ISFccc, Nero Perfetto, perfetto a colori, HDR attivo (HDR10, Dolby Vision, gruppo di alto livello, avanzato HDR, HDR Effect), interfaccia compatibile Atmos / DTS-HD.
Di più nin sò...
-
Avevo letto ma francamente mi sembra più una giustificazione del marketing per il posizionamento diverso di 4 modelli che si vedono uguale. Come lo scorso anno b6 ed e6 venduti ad almeno 1000 euro di differenza x una sound bar che ne valeva si e no 50...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
GEPACA
Dai su, siamo seri... Il cz950 è uscito sul mercato quando l'LG 960v era praticamente uscito di produzione e rispetto a quello aveva una gestione elettronica leggermente migliore. Ma giá pochi mesi dopo LG prima con il 950v e poi con il B6 ha surclassato il CZ relegandolo a puro esercizio di stile. L'A1 sarà superiore ai B/C/E7? Probabile, ma proba..........[CUT]
Ovvio il 950 ed il B6 montavano pannelli di generazioni successive, il confronto della differenza che fa l'elettronica lo devi fare su 2 tv che montano un pannello della stessa serie se no che senso ha?
-
Semplicemente l'ultimo uscito è sempre il migliore, indipendentemente dalla marca. Per il semplice motivo che hanno avuto più tempo x svilupparlo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
GEPACA
Avevo letto ma francamente mi sembra più una giustificazione del marketing per il posizionamento diverso di 4 modelli che si vedono uguale. Come lo scorso anno b6 ed e6 venduti ad almeno 1000 euro di differenza x una sound bar che ne valeva si e no 50...
Per parlare del prezzo di produzione di un qualsiasi articolo o prodotto industriale la differenza tra costo di produzione e prezzo di vendita è sempre assurdo....
Per parlare dei tv e delle differenze tra modelli che giudichi risibili e non giustificabili nel 2016 il B6 aveva un elettronica diversa oltre alla mancanza di altri elementi fisici, quest'anno iB7-C7-E7 non hanno il processore migliorato che hanno il G7-W7 da quello che si sente dai primi rumors e chissà quali altre features che non conosciamo ne noi ne tu.
-
-
Vedremo. Io dubito che che continuino a produrre i pannelli 2016.
-
ades...sarebbe troppo facile separare l'elettronica dal pannello....una volta acquistato un ottimo pannello e aggiornando ogni paio d'anni il box esterno praticamente acquisteresti un tv ogni 12 anni....immagina un bel plasma pana ultima serie con l'elettronica di oggi...