ammazza che saletta...i sub 3 sono enormi porca miseria
Visualizzazione Stampabile
ammazza che saletta...i sub 3 sono enormi porca miseria
Ahahah giusto per alimentare un pò la scimmia!! :D
Ma se trovassimo altri 270 persone per fare una bella "colletta audiofila" cosi' capiamo bene come sònano? :p
arendal offre il try & buy per cui seve solo una caparra, il prodotto mi pare si possa tenere 60 giorni e poi ci si dividono le spese di trasporto :D
Link alla pagina facebook per maggiori informazioni sulla saletta oggetto della foto:
https://www.facebook.com/ThePurpleTheater/?fref=ts
Il proprietario, che pure ha avuto anche roba piuttosto costosa (Adam Audio), ne sembra a dir poco entusiasta!
Quel sistema pare abbia delle capacità dinamiche davvero incredibili.
Mi ispira molto il modello 1.5.
Secondo voi un Behringer VPS1800 con woofer professionale da 18 pollici, sorretto da un bell'ampli potente, essendo il sub in questione passivo, come si colloca rispetto a questi sub norvegesi ?
Non badate al prezzo irrisorio del Behringer, ma solo alle sue reali prestazioni.
Paragonare sub pro a sub HT e' sempre difficile, il Behringer in questione dovrebbe suonare piu' forte da 40-45hz in su ma avere una discesa decisamente limitata.
La saletta e' molto bella esteticamente ma il centrale cosi' basso e messo in mezzo ai sub non lo vedo assolutamente bene, considerando anche la tipologia dei driver.
Arendal interessa molto anche a me ma aspetto i nuovi bookshelf previsti per fine 2017-inizio 2018 dato che 7 Monitor nel mio sgabuzzino non ci stanno.
almeno sarebbe da avanzare un po il centrale dici?Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
comunque che saletta cazzarola
a proposito dei sub scrive:
I had the Tensor Beta SW393 (6000 Euro) and the SUB3 from Arendal is at least equal in performance. And in many ways also better
No, alzarlo da terra, un centrale vicino a terra e' come una cassa attaccata al muro, suona male, se poi ai lati hai due sub sui quali il suono si riflette pure e' come metterlo in un buco, perde qualita'. I buoni componenti sono come i buoni ingredienti in cucina, sono la base ma dopo devi saperli usare come si deve, se cucino io anche con i migliori ingredienti si ottiene sempre un pranzo penoso.
Considerando che i sub 3 sono alti 70cm e che il centrale e' largo 30 cm e che sta piu' basso dei sub parliamo di 30-40cm massimo da terra.
Beh, rispetto a quel sub non dubito che sia migliore, ci mancherebbe, e' un sub audiofilo con emissione ridotta che in HT ha notevoli limitazioni.
allora adesso vado sulla sua pagina fb e faccio il figo facendo finta che quello che hai detto tu è farina del mio sacco :D
Vai vai, cosi' se ho scritto castronerie faccio la figura solo qui :D
Hai avuto per caso qualche anticipazione dal fondatore di Arendal?Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
A me ha detto di essere a conoscenza di una forte domanda di bookshelf di dimensioni più ridotte (più indicati forse anche per i canali atmos) ma forse tu ne sai qualcosa in più.
In futuro inoltre, da quanto mi è stato detto, non è escluso che Arendal possa diventare qualcosa in più di un semplice produttore di diffusori, seguendo in un certo senso la strada intrapresa da Emotiva oltreoceano.
Molto semplimente settimana scorsa ho scritto ad Arendal per sapere se avevano in progetto un bookshelf piu' piccolo perche' i Monitor da me come surround non ci vanno e mi ha scritto che stanno progettando un bookshelf piu' piccolo, che non sanno quando uscira' (dicono fine 2017 ma e' tutto in alto mare) e quanto costera'. Alla mia risposta che lo aspetto prima di prendere in ogni caso i loro diffusori mi hanno mandato una seconda mail dicendo che non c'e' niente di sicuro e fine 2017 e' semplicemente una sua previsione.
Per quanto mi riguarda l'idea e' di mettere tre monitor 1723 davanti e 8 nuovi bookshelf (surround+back e top front+top rear) mantenendo la situazione attuale. Devo anche valutare se devo cambiare i finali attuali posteriori e a soffitto che fanno solo 100w per canale (vedremo se bastano) mentre conto di tenere i tre 8200mb sul front dato che dovrebbero dare 400w a 4 ohm a canale di picco.
L'alternativa potrebbe essere quella di utilizzare i surround come side, back e canali atmos. Al di là del costo (1300 Euro la coppia), è una configurazione che hanno più volte sperimentato durante alcune dimostrazioni, con risultati estremamente convincenti. D'altronde, non sono propriamente comuni dei surround con driver da 8" e peso di 17 chili (avrei anche un po' di timore nel montarli a soffitto).
La vedo molto male come alternativa, Dolby e' molto chiara e prevede di usare solo diffusori ad emissione diretta in impianti Atmos, quelli sono triassiali e prevedono quindi una dispersione del suono in ambiente che non si presta bene alle colonne sonore ad oggetti, che prevedono piu' punti di emissione ma puntiformi. A maggior ragione a soffitto.
Io non li metterei mai, dovessi scegliere.
doppio...