Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Luiandrea
Definirei fronzolo un DSP o features farlocche, ma spendere 2.500 euro per un sintoamplificatore senza un valido sistema di correzione ambientale mi sembra una "follia". Parlando di follie ad esempio, Anthem ha presentato il nuovo integrato STR con ARC a bordo, saranno mica dei pazzi!!! :D
Poi però mi ritrovo a leggere di forume..........[CUT]
Quella è una forma mentis, c'è chi li condanna a priori, chi pensa facciano miracoli e chi (come me) li usa con parsimonia quando servono davvero. Detto ciò secondo me non è una follia perchè un buon sintoamplificatore suona bene anche senza calibrazione se non si ha un ambiente completamente disastrato (comunque una calibrazione minima per i livelli e distanze c'è).
Citazione:
Originariamente scritto da
domenico57
a mio parere è quasi impossibile che un sinto av possa avere la stessa resa in 2ch di un integrato dedicato.io avevo prima del Cambridge un Marantz sr7010 che pilotava tutte le casse,poi ho inserito per i frontali un Audio Analogue Verdi 100SE e la differenza era imbarazzante direi nonostante i Marantz siano noti per le loro qualità in stereo.Comun..........[CUT]
Questo è ovvio, vale per tutti i marchi. Il Marantz va molto forte iin termini musicali ma soprattutto nella sezione preamp rispetto agli altri, l'uso con un finale o integrato/finale per i frontali è l'ideale.
-
Oggi ho ascoltato il CXR200, in stereofonia, con Paradigm Reference, non ricordo il modello, forse 85F.
Successivamente le ho sentite suonare di insieme a delle B&W 800 Diamond, per capire la capacità di pilotaggio.
Un ottimo riscontro su tutti diffusori.
Le Paradigm un filo più aspre ma molto dettagliate, le 800 migliori. Molto calde con un suono più pieno, leggermente sottotono sui woofer, ma nessuna sofferenza. Penso che in biamplificazione sarebbero state perfette.
Che dire.... me lo sono portato a casa. :)
-
Assolutamente d'accordo accordo che un buon ampli non necessita di correzioni acustiche . A meno che, l ' ambiente sia pessimo come acustica. In genere mi allineo a quanto detto da non ricordo chi, che meno percorsi del segnale ci sono ,meglio è....
-
Ah. Ecco. È come. Domenico, mi allineo in pieno. Da più AUDIOFILO possibile
-
Io possiedo due Sintoampli davvero eccezionali musicalmente: un Denon AVR 3300 e un Marantz SR 7000. Anzi a dire il vero a breve ne avrò ben tre. In arrivo a giorni aspetto un SR 8000 sempre Marantz. Questi non hanno correzioni e orpelli vari ma vanno in stereo magnificamente
-
Ti quoto in pieno,in effetti sono due filosofie non dico contrapposte,ma diverse.C'e' chi crede che in un ascolto 2ch meno "roba" ci sia fra sorgente e diffusori e meglio è (e credo sia questo il nostro caso) e chi non può fare a meno delle correzioni ambientali.Diciamo che come quasi sempre la verità stia nel mezzo.Sicuramente in HT possono aiutare anche molto se l'ambiente di ascolto è un po' disastrato,in due canali rimango più dubbioso preferendo concentrarmi sulla qualità della catena di riproduzione,col rischio anche di mettere a nudo i limiti delle registrazioni,a volte veramente pessime.Pero'non avendo avuto ancora modo di provare i vari DIRAC etc.,ed avendo sempre usato Audissey nelle sue varie versioni,che dovevo poi disattivare facendo regolazioni ad orecchio poiché non mi soddisfacevano,sono pronto ad essere smentito......☺
-
Certo. Ovviamente anche io mi riferisco in stereo. In multicanale è forse logico avere un minimo di tolleranza usare una equalizzazione.
-
Buongiorno ragazzi riapro un po questo post .
Volevo un parere da parte vostra, sono in procinto di acquistare un amplificatore e guarda caso sono indeciso proprio su questi due arcam avr450 cxr200 come casse ho le elac 244.3
avrei trovato usato/nuovo (esposto in un negozio per far sentire alla clientela) l arcam avr450 2200 euro.
Non mi piace il fatto che l'arcam non possa sfruttare file flac a alta definizione tramite client dlna !!! da quello che ho capito elabora al massimo 20bit/48kHz!!!
mentre al cxr200 ha tutto questo ma manca la correzione ambientale attivata!!! cosa che a me serve visto che non ho enormi competenze per settare correttamente!! costo 2500
bo che faccio?? è un buon prezzo secondo voi 2200 per un arcam "vecchio" !!! tra il nuovo modello avr550 e il 450 cosa cambia ???
-
tra il modello 450 e 550 c'è un mondo di differenza!
La cosa più importante è il sistema di taratura ambientale DiracLive che ti permette di ottimizzare in modo molto accurato la risposta del tuo sistema in ambiente.
L'AVR550 come streetprice lo puoi trovare a poco di più e ne vale sicuramente la pena. Se vuoi risparmiare qualcosa è disponibile anche l'AVR380 sempre con correzione DiracLive.
-
Buondì
riesumo un cadavere (:D) per chiedere se si nulla riguardo un successore aggiornato del suddetto ampli
-
-
Ciao a tutti, riapro questa discussione da felice proprietario di un Cambridge cxr 200. Anche se soddisfatto della resa a 2 canali mi chiedo se e possibile migliorare ancora, aggiungendo un Cambridge 851A per la gestione della parte frontale. Il problema è che non capisco come sfruttare le uscite pre sul cxr200. Sono presenti sul retro ma da menù non c'è modo di capire come attivarle. Chiedo supporto e notizie sull'effettivo miglioramento audio possibile.
-
Nel mio sinto di altra marca le pre-out sono sempre attive.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
xyz73
Nel mio sinto di altra marca le pre-out sono sempre attive.
Quindi non dovrei attivare nulla da menù e collegando un amplificatore esterno arriverà l'audio?
-
