E anche per il 2002 niente proiettore...

Un paio di considerazioni per Lorenzo419:
1) E' inutile fare discorsi di obsolescenza quando l'apparecchio più
obsoleto, il mitico CRT, è ancora il punto di riferimento;
2) la matrice del sony è di 1064x480 (il buon Emidio può confermare): per aumentare la risoluzione e diminuire l'effetto reticolo, a parità di linee (480) sono stati aumentati e RAVVICINATI i punti per linea.

Tornando in argomento ribadisco la mio consiglio:
Visto che il budget è quello che è (mi pare di capire sui 1600/1700)
prova il sony VPL-W400QM.
Come ho già detto:
1) ha lumen sufficienti (400): del resto è inutile comprare 700 lumen per poi cercare di limitare i danni con filtri (cfr. ND2) che, fra l'altro, devi comprare a parte;

2) il piccolo panny, non me ne vogliano i pannysti, è e sarà comunque (vedi anche il prezzo) un apparecchio Consumer (ovvero con componentistica inferiore), e su questo non si discute; il sony è derivato da apparecchi professionali, quindi con componentistica più affidabile;

Con ciò non dico nè che è migliore nè che ha l'immagine che cerchi (del resto se parti con l'idea di una performance da tritubo .......)
però può essere una alternativa valida a quel prezzo, ergo: PROVALO.

In bocca al lupo.

Citazione:

---

Originariamente inviato da Peval
Un paio di considerazioni per Lorenzo419:
1) E' inutile fare discorsi di obsolescenza quando l'apparecchio più
obsoleto, il mitico CRT, è ancora il punto di riferimento;
2) la matrice del sony è di 1064x480 (il buon Emidio può confermare): per aumentare la risoluzione e diminuire l'effetto reticolo, a parità di linee (480) sono stati aumentati e RAVVICINATI i punti per linea.

---

1)Guarda che i CRT non son mica obsoleti, sono solo ingombranti pesanti e difficili da tarare! Mentre con l'arrivo dei nuovi DMD DLP, i precedenti, tipo ht200 e 300, lo sono diventati.

2) Ho capito che la matrice è di 1064x480! Quello che non mi tornava era il calcolo matematico. Mi pare di aver capito che in pratica si può considerare che ha pixel rettangolari anche se in realtà è l'interspazio verticale tra i pixel ad essere diverso da quello orizontale. Mi chiedo però a questo punto se tu non abbia deformazioni dell'immagine pilotandolo da HTPC e che risoluzioni accetti.

Comunque è proprio vero che ogni Scarrafone è bello a mamma sua! e poi questo ha pure la corazza! :D :D

Simpaticamente

Lorenzo

Citazione:

---

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli


Nench'io sono d'accordo che lo step successivo ad un PT AE100 sia una macchina che costa quasi otto volte tanto. E non solo. Anche nella fascia di prezzo fino a 3000 euro di listino (quindi fino al 50% in più rispetto all'AE100) ci sono sicuramente altre alternative, soprattutto dopo la recente introduzione della nuova matrice LCD Epson da 960x540 punti e l'altrettanto nuovo DMD da 0,55" a risoluzione SVGA che promette prestazioni molto interessanti...



Emidio

---

Io ho detto, da possessore del panasonic, che un salto qualitativo decente si apprezza e valuta passando ad un ht 300 + , che purtroppo costa 8 volte di piu' del panasonic, adesso pero' bisognerebbe valutare se costa tanto per un intrinseco costo di produzione elevato, o perche' in questo momento e' l'unico proiettore dlp di II generazione molto stabile e che quindi non ha concorrenti.

Certo che oggi chi deve comprare un proiettore "entry level" ha a disposizione un parco macchine molto piu' vasto e vario per poter effettuare la scelta, ma questo perche' panasonic ha avuto il coraggio di immettere sul mercato una macchina che costa come un buon 32 pollici, e che in questo modo apre il mondo della videoproiezione a gente che prima se li sognava solo la notte.

Solo che ,risolto un problema, ne nasce subito un'altro : continuo a svegliarmi la notte sognandomi il 300 + e l'unica speranza che ho e che abbassi di prezzo , diversamente posso solo continuare a sognare.

Saluti

Citazione:

---

Io ho detto, da possessore del panasonic, che un salto qualitativo decente si apprezza e valuta passando ad un ht 300 +

---

Appunto.
Secondo te, tra la qualità del Panasonic e quella del 300+ non ci sono salti di qualità apprezzabili.
Imho hai visto pochi proiettori.

Al di là del HT300 qualcuno ha visto in funzione il nuovo 7200 della Infocus. Da quel che mi risulta usa la stessa matrice DMD (forse addirittura la black - 12° di rotazione)e costa la metà .....
(attendo il nuovo AF Digitale per maggiori informazioni).

P.S. Lorenzo619 .... inizi a starmi simpatico.