Visualizzazione Stampabile
Ragazzi secondo me al 99% non sarà un Upgrade per giocare in 4K , ma probabilmente monterà il bluray in 4K ( così che anche Sony potrà dire di avere un player UHD ) con HDMI 2.0a e un affinamento della GPU e Memorie ( Gddr5x forse ) .
La risoluzione max cmq credo resterà 1920x1080 ma forse 60 FPS stabili .
Appunto! Sony doveva prevedere questo e sistemare tutto con un aggiornamento. Le play 1,2,3,4 sono nate per giocare e con questa nuova versione, in questo senso non è cambiato nulla. Cambiare per vedere un blu ray 4k, oltretutto masterizzati male. No grazie
Promemoria amichevole per ricordare che ufficialmente non esiste ancora nessuna PS4.5 e soprattutto non si sa che cambiamenti potrebbe portare.Citazione:
Originariamente scritto da Giovanni q
Va bene fare ipotesi, ma darle già per fatti compiuti mi sembra esagerato.
Certo hai pienamente ragione. Io ho fatto delle considerazioni su quello che si è' ipotizzato, se poi la realtà sarà diversa e spero in meglio, tireremo le somme prossimamente. Chiedo scusa se ho fatto commenti senza conferme.
Vero, per il momento si discute di aria fritta, ma i rumors sono fatti per ipotizzare e fantasticare sulla veridicità o meno degli stessi ed intavolare discussioni sui forum;Citazione:
Originariamente scritto da wercide
se e quando verrà fuori qualcosa di ufficiale, allora ognuno deciderà come intraprendere la propria crociata a favore o contro quella che appare come una delle più grosse scelleratezze nella storia delle consoles.
Se la nuova PS4 garantisse stabilmente un framerate di 60 fps a 1080p io la comprerei sicuramente (Credo di essere l'unico al mondo da quanto leggo nei forum a pensarla cosi :D).
Probabilmente siete in 3 o 4 a volere questa aberrazione tecnologica, ma il problema più grande è la massa bovara fuori dai forum (che rappresenta il 90% del mercato) ad essere contenta e a fondarsi all'acquisto.
A me di tutti i neologismi "la console deve durare 7 anni ecc ecc" me ne frega poco onestamente. Io punto a tirare acqua al mio mulino ed avendo un background di PC user, dove gli aggiornamenti HW erano normali dopo 3 anni, dico ben venga. Penso ad un The Witcher 3 a 60fps, un Uncharted 4 a 60 fps, un Dark souls a 60 fps e dico.. perchè no? Ci fosse una politica di buyback interessante perchè non cambiare console? Anche se non ci fosse, a fronte di un esborso netto di 150 euro non cambiereste console (a 200 euro una PS4 la vendi in 10 minuti) considerando il fatto che si avrebbe in mano anche un lettore/riproduttore 4k? Io si, subito, e non sento il bisogno di definire tale oggetto "aberrazione tecnologica" e dare di "bovaro" a chi la comprerebbe. ;)
Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Siamo almeno due... Ho già stanziato il budget :D
Per fare girare TW3 a 60fps ad Ultra con l'HairWorks al massimo e HBAO+, ci vuole almeno un i7 3.5Ghz ed una GTX 980Ti, Dark Soul credo sia più leggero, quindi richiederebbe risorse meno stringenti per farlo girare a 60fps ad un dettaglio medio/alto, discorso simile per Uncharted 4 che gira in modalità multiplayer a 60fps, ma è lockato a 30fps nella modalità singolo/campagna, probabilmente perché non tiene bene i 60fps, troppo instabili con cali fino a 30fps o mene..Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
ma grazie ad una elevata ottimizzazione che vantano alcuni giochi "esclusivi" sviluppati internamente, con un discreto upgrade dell'HW della PS4, potrebbe garantire prestazioni migliori a parità di dettaglio, un frame rate raddoppiato in molti giochi, senza dover ricorrere a risoluzioni sub-hd ed altre amenità varie, mantenendo un dettaglio medio-alto.
Mi accontenterei di un TW3 a 60 fps su HIGH con AA2x ed occlusione ambientale (lHBAO+ è proprietario di Nvidia ed i SoC di PS4/X1 sono AMD, poi quale sia migliore va a gusti, vedi link http://international.download.nvidia...s-vs-ssao.html).
Ovviamente non punterei mai alle prestazioni di una GTX980Ti che costa 700 carte solo lei però un equo compromesso (livelli alti appunto a 60 fps) sarebbe quantomeno il minimo per la corrente "nextgen"
Quello che conta sono i 60fps e poco aliasing/refrigierio sulla vegetazione, senza ricorre al DOF cheCitazione:
Originariamente scritto da Aenor
dopo un metro sfoca tutto sullo sfondo, e mantenere delle ottime textures a 1080p nativi, poi se le ombre sono meno sofisticate, o non cè l'effetto dei capelli ultra reale, e le foglie si piegano in maniera più semplice, e poca cosa rispetto al resto.. come colori avendo avuto anche la AMD HD 7970 in modalità ycbcr444 offre colori più vivaci, brillanti e luminosi, mentre Nvidia ha colori più spenti e meno luminosi, forse l'immagine è più precisa nei dettagli fini, osservando alcuni piccolezze nella visualizzazione delle pagine web, ma è meno d'effetto rispetto ad AMD, per questa minore brillantezza dei colori e minore output luminoso in ycbcr444 sulle Nvidia rispetto alle Radeon.
Ps: nonostante tutto, in TW3 l'acqua nei laghetti continua a fare schifo pure su PC ad Ultra, sembra metallo liquido, in più l'effetto gira a 30fps, nonostante il gioco giri a 60fps, molto meglio l'acqua di un vecchio gioco DX9 moddato all'inverosimile come Skyrim
https://www.youtube.com/watch?v=R5qQXGwWWDU
Concordo sul primo discorso tecnico.
Sul discorso "effetto visivo" credo Skyrim GTAV e Crysis 3 con le texture UHD siano inarrivabili per nessuno e comunque ricordiamoci che è impietoso paragonare un gioco originale ad i giochi moddati. Io ricordo ancora che quando misi la mod a skyrim delle costellazioni notturne stavo minuti solo a guardare il cielo anzichè giocare, roba da mascella per terra ed io avevo una "misera" 7950 OC al tempo
è l'acqua più brutta mai vista.. ha degli shaders peggiori di quelli Minecraft :D http://steamcommunity.com/app/292030...285/?l=italianCitazione:
Originariamente scritto da Aenor
Ma sono l'unico che blocca i fps a 30 quando è possibile? :asd: