Visualizzazione Stampabile
Il 4K oggi è utile quanto comprare un'auto pronto pista per andarci su sterrati e mulattiere il 95% del tempo e godersela solo in pista......... La TV 4K in Italia è un miraggio ficcatevelo nella zucca. Oggi ad anni dal rilascio dello standard full HD i canali TV in questa risoluzione si contano ancora su una mano sola. Se poi vedete solo pay TV e Blu-Ray il discorso cambia, ma non vi rompete a vedere bene sempre e solo quello e male tutto il resto?
Ma secondo me la cosa più grave non è tanto il fatto che non ci siano contenuti, quanto il fatto che normalmente in un soggiorno si è al di fuori dalla distanza di visione massima di percezione, e i venditori lo sanno benissimo.Citazione:
Originariamente scritto da patrix78
che si veda male il resto lo dite solo voi possessori di full hd, che cercate di offuscare la realta' per difendere il vostro acquisto..le tv 4k si vedono benissimo con le trasmissioni hd, non diciamo fesserie x favore...non insultatiamo l intelligenza delle persone con esempi assurdi..qui sono tutti esperti..ma da ciò che leggo ben pochi hanno reali conoscenze nell'ambito tv..tutti vanno molto a spanne e a sentito dire...a me interessa chi ha provato suo campo e non nei cc
a questo punto : meglio Hisense 55XT810 o Hisense 58K700 ????
Ma lascia perdere Hisense ahahahCitazione:
Originariamente scritto da hanuman69
Chi ha mai detto questo?Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
Semplicemente su un display 4K con sorgente FHD è comprensibile che le probabilità di notare degli artefatti siano maggiori.
Dipende dalla distanza di visione secondo me....Non è che si veda male ma a certe distanze non si ha nessun beneficio con il 4k rispetto al fullhd . io per esempio guardo la tv da 4m per cui il probema non si pone, il 4k è inutile adesso è lo sarà anche in futuro....
Posso chiederti cosa sarebbe esattamente "tutto il resto" ?Citazione:
Originariamente scritto da patrix78
che hai contro Hisense? Solo in Italia li denigrate, in Francia/Germania vanno alla grande....Citazione:
Originariamente scritto da Capitano Levi
ps: e poi, scusa l'ignoranza, il XT810 si curva con un tasto da telecomando?
patrik 78 dice che si vede male tutto il resto...ma per artefatti cosa intendi scusa?Citazione:
Originariamente scritto da Capitano Levi
non credo che la distanza nei soggiorni attuali sia troppa,anzi tutt'altro, visto che la tendenza attuale è comprare tv grandi..
Tutto ciò che non è nativo 4K cioè il 99% del materiale oggi a disposizione.Citazione:
Originariamente scritto da peltor
Inoltre rispondetevi a questa domanda: ipotizzando un polliciaggio medio (diaciamo 50") meglio un FHD medio a 700 euro, un ottimo FHD 1000, uno superlativo a 1500 o meglio un pessimo 4K a 700 euro, un mediocre 4K a 1000, un buon 4K a 1500?
dai 1000 euro in su compri ottimi 4k..ci manca solo che dici che la 910 e meglio del 960 e siamo a posto...Citazione:
Originariamente scritto da patrix78
Volevo solo far notare che le tv 4K (quelle top di gamma) hanno pannelli 10bit e soprattutto HDR, credo che solo questo faccia la differenza con le tv full hd...soprattutto in ottica futura..anche se da una distanza superiore ai 2mt nn si riesce a distinguere la differenza di risoluzione, l'hdr e la qualità di un pannello 10 bit si riesca a vedere..senza dimenticare il supporto ad HEVC..
La distanza media in un soggiorno è compresa tra i 2,5 e i 3 metri. La gente può permettersi generalmente un 55 pollici, al massimo un 65. Solo con un 65 e solo con una distanza minima (2,5 metri) le differenze tra 4K e FHD sono minimamente - e sottolineo minimamente - percepibili. Quindi no: la distanza oggi non è favorevole. Tra l'altro è scomodo fare avanti e indietro in base alla sorgente.Citazione:
Originariamente scritto da Ciccionaruto
Il supporto HEVC è sopravvalutato. Le trasmissioni non saranno obbligatoriamente in HEVC prima di 5-10 anni, quando comunque la TV sarà obsoleta in ogni aspetto. Inoltre le trasmissioni con lo standard attuale continueranno fino al 2030.Citazione:
Originariamente scritto da Bamba007