L'INIZIO NON è DEI MGLIORI poi migliora lasciando un velo di grana...e con l'oppo mandando avanti i capitoli si bloccano le immagini e bisogna spegnere e riaccendere.
Visualizzazione Stampabile
L'INIZIO NON è DEI MGLIORI poi migliora lasciando un velo di grana...e con l'oppo mandando avanti i capitoli si bloccano le immagini e bisogna spegnere e riaccendere.
Se il master è quello che dite non mi sembra un pessimo affare, anzi. Ma non ho capito una cosa: chi ha detto che hanno sbagliato la compressione?
Ehm.. nik 99... poi ha editato.
Il master, poi, e' solo indicativo del colore... il master non ci dice un bel niente se ci e' andata bene o male.
La UK ha lo stesso master piu' luminoso, ma e' compressa di merd@.
L'edizione UK ha un bit-rate di oltre 30mbs, più elevato dell'edizione US, il problema dell'edizione UK è che fa uso di DNR e quindi ha meno dettaglio visibile ad alta frequenza e meno grana visibile, inoltre i colori sono leggermente diversi dalla prima versione Jap/US
per quanto riguarda la nuova versione più scura "Hayao Miyazaki Collection" pare che sia presente in un cofanetto che è uscito in Germania, mentre la prima versione luminosa, è stato anche il primo Blu-ray dei film del maestro ad uscire in Giappone, realizzato con la collaborazione della Disney, con un bit-rate di ben 40mbs, la versione US è identica in movimento ma con un bit-rate di 24mbs
E' tutto interessante, ma solo un paio di persone sembra che abbiano l'edizione lucky red in mano per valutare il prodotto in se prima ancora di un confronto con edizioni estere.
Assolutamente falso, ho altri film anni 80 che non hanno , come detto, questo difetto cosi' evidente
Come scritto dopo 30 anni ho preso il br a scatola chiusa, fantomatica collectors con un trailerCitazione:
2) Il doppiaggio italiano presente nei blu-ray Ghibli italiani è SEMPRE stato quello della gestione Lucky Red, quindi i ridoppiaggi effettuati da G.Cannarsi negli ultimi anni; i vecchi doppiaggi sono assenti per questioni di diritti. Anche qui, eri a conoscenza della cosa o l'hai scoperto solo mettendo nel lettore questo disco?
Citazione:
3) I 17 € sono nella media per una collector's edition, e la copia del film in dvd pesa sul costo finale.
non scherziamo, mancano i contenuti, la presenza del dvd non e' un extra
Una volta tolto il foglietto non entra da nessuna parte, purtroppo per un collezionista non si butta via niente di una confezione.Citazione:
4) Il foglietto informativo sul retro con un po' di delicatezza se ne viene via senza lasciare segni.
Detto questo mi chiedo se hai in mano il blu ray e come mai c'e' questo accanimento a difendere un prodotto del genere.
Quello che dice Shingetta74 è errato nei tecnicismi, ma corretto nel risultato. La grana doveva esserci ma viene poco preservata a causa di una scelta di codifica quantomeno "bizzarra". Hanno deciso di fare una codifica costante di 25 Mbps. Ciò significa che sia per una scena esageratamente complessa che per una schermata completamente nera si useranno la stessa quantità di bit (non è proprio così perché c'è un buffer, ma serve per rendere l'idea). Quindi l'effetto in questo caso è di grana non uniforme, con (pochi) punti di grana preservata e (molti) di grana semi-assente o zone con grana e altre senza (come l'immagine postata da Shingetta74) che danno appunto questo effetto "straniante", proprio perché in quei punti il bitrate usato è insufficiente. Il disco è un BD50, ma occupato per poco più di 30 GB.
Per quanto riguarda invece il disco che si blocca:
Da veloce analisi, il disco mi risulta fuori specifica e quindi su alcuni lettori può funzionare male. Il problema è dovuto allo storyboard "picture in picture". Le specifiche bluray obbligano il film e il secondo video (in questo caso il picture in picture) ad avere le stesse caratteristiche di framerate e tipo di codifica (progressiva/interlacciata). Il film è a 24p quindi il picture in picture sarebbe dovuto essere anch'esso 24p. Invece è 59.94i. Essendo i video "muxati" assieme (un solo file contiene entrambi) il rischio è, appunto, che un lettore "ligio" alle specifiche non solo non esegua il picture in picture, ma nemmeno il film (o dia problemi in fase di lettura).
Cioè ma sono completamenti impazziti?!? :eek:
è stata una scelta voluta da Lucky Red di farlo così, oppure il tecnico solito era malato ed lavoro lo ha fatto fare alla sua ragazza..?
cioè.. hanno fatto l'ultimo film in BD mancante del Maestro Miyazaki, dopo un attesa infinita rispetto al resto del mondo, siamo gli ultimi ad averlo ricevuto, in altri paesi è disponibile da anni, con l'uso di un bit-rate costante, per la serie "andiamo al risparmio e pure mia nonna saprebbe fare un BD così", sono un idiota TOTALE userebbe un bit-rate costante con un master granuloso, in sintesi la nostra versione è la peggiore al mondo, credo che in nessun paese, neppure in Korea del Nord, avrebbero fatto una assurdità del genere
hanno finito col Botto.. dobbiamo farci sempre riconoscere col titolo quali "Campioni nel Mondo" d'incompetenza?!? :rolleyes:
Ps: Si meritano un bel boicottaggio coi fiocchi, non comprate questo "Bluray" indegno!! IMHO :mad:
Al di là dei pareri soggettivi e delle diatribe personali chiedo, nei limiti del possibile, se vi sono conferme tecniche in merito a quanto detto da mp3dom.
Così per sapere se devo procedere con la cancellazione dell'ordine, e a questo punto cancello anche Principessa Mononoke.
Grazie.
Perché cancelli mononoke? Io c'è l'ho e non mi ha dato problemi.
Per Principessa Mononoke se hanno usato il disco dell'edizione amaray puoi andare tranquillo che non ha nessun problema:)
E una verifica necessaria.. va fatta assolutamente! :eekk:
il rischio è che dopo "La Città Incantata" e "La Principessa Splendente" tutte le successive uscite Ghibli/Lucky Red, quindi anche il recente "Quando C'Era Marnie" http://www.amazon.it/Quando-CEra-Mar...do+cera+marnie
sono tutti fatti a c@xxx di cane? :confused:
Ps: qui è anche peggio di Laputa: Il Castello Nel Cielo, dove il verò limite era il supporto 25GB, ma almeno il bit-rate era variabile :incazzed: