No, minimo PM7005, meglio il PM8005. Il suono Marantz è caldo, musicale, ricco di armoniche con una resa del soundstage profonda e ampia.
Visualizzazione Stampabile
Grazie a tutti...Mi è però sorto un dubbio, dettato sicuramente dalla mia ignoranza.
Io vivo in un appartamento (piccolo) e già con le wharfedale che non sono diffusori campioni di efficienza, ascolto con la manopola dell'ampli a circa ore 10 (perdonatemi l'indicazione grossolana): ho veramente bisogno di un ampli cosi potente?
capisco il discorso della qualità, ma come dicevo prima con Diablo, per la mia situazione (per fare un esempio sui Marantz) non sarebbe sufficiente la qualità e la potenza di un 6005 piuttosto che un 7005 (che magari avrà una timbrica simile) ma che dovrei ascoltare strozzando la maggior parte della sua potenza?
Assolutamente no, più un amplificatore è di qualità e più senti bene anche a basso volume perchè sfrutta meglio il carico dei diffusori.
Quoto diablo......................passando da un, seppur ottimo onkyo 875, ad un denon avc a1 se c'e una abisso: in dettaglio - dnamica - brillantezza - potenza , percepisco suoni che prima nemmeno pensavo esistessero.
POTRESTI AVERE RAGIONE, anche perchè negli ascolti serali a basso vol,Citazione:
... sufficiente la qualità e la potenza di un 6005 piuttosto che un 7005...
il 6005/6004 ha un ottimo loudness,
che da effetto simile al subwoofer, mentre il 7005/8005 no,
quindi i bassi potrebbero essere meno percepibili sotto ore 9 con questi 2 ultimi amp...
provato in negozio , ma con 6004 vs Nad 326 ;)
Quando le ho ascoltate la serie q erano piacevoli erano una delle mie scelte anche se poi mi sono innamorato del suono B&W,cmq le ritengo ottime casse ,amplificale meglio che puoi e avrai soddisfazione. Ciao buona scelta.
ma delle belle opera seconda a cassa chiusa?
ne trovi ottime usate