Visualizzazione Stampabile
Mi costringi a scrivere una seconda volta "appunto". :D intendevo dire che siccome hanno dovuto per forza tagliare una porzione d'immagine per la proiezione in sala, mi pare ovvio che la cosa sia stata "controllata", approvata dal regista e che all'epoca abbiano stampato una copia in 1.85:1.
...Sono pienamente d'accordo con te Alpy, infatti ripeto, io non avevo letto nessuna fascetta (anche perché il BD ancora non l'ho preso), ed è verissimo che spesso appiccicano la parola "restauro" dappertutto per attirare il potenziale compratore, quando invece magari il restauro non è avvenuto perché molto probabilmente non ce n'èra neanche bisogno, infatti nel caso specifico , restauro vero o meno il risultato finale è palesemente davvero ottimo .Citazione:
Originariamente scritto da alpy
...Poi se vogliamo parlare di veri Restauri, quelli sono altri, come ad esempio Ben Hur o Lawrence of Arabia da te citati, oppure un Gattopardo un Goodfellas recente o un Taxi Driver meno recente aggiungerei io, quelli si che sono Restauri accurati ed INTEGRALI .
:DCitazione:
Originariamente scritto da gianni123
Rimango ancora dubbioso su quell'appunto :D però adesso sei stato chiarissimo (a volte, per i miei gusti, sei troppo criptico, anche se le tue battute caustiche spesso sono spassose) ;)
Anche dalle affermazioni di Gianni mi pare evidente che sì Spielberg era consapevole che al cinema DOVEVA andare in widescreen e quindi sì è adattato a questo obbligo ma questo non vuol dire che fosse il formato voluto....Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Resta il fatto che prima di questo Blu-ray questo film non è mai stato mostrato in Home Video in 1.85:1 e neanche in televisione se é per questo. Non vi siete mai chiesti perché? E badate che parlo della versione da 90 minuti.... Aggiungo che una decina di una fa la Universal ha fatto uscire un DVD widescreen che è stato prontamente ritirato dal mercato e sostituito con la versione Full-Frame!
Su questa edizione Blu-ray peraltro non viene riportato in alcun modo il coinvolgimento o l'approvazione di Spielberg in persona....
Apunto! :D
Si, certo, Luca. Se non si è capito (e per quello che può interessare) io sono completamente d'accordo con te. Anche perché il fatto che Spielberg possa avere avuto parte attiva nella realizzazione non assicura che il progetto fosse stato preventivato. Anzi, io sono appunto convinto del contrario.
Comunque ne abbiamo già discusso e devo scusarmi perché ho predicato bene ma, ahimè, sto razzolando male… :D
Hai ragione Dario, ma è troppo interessante....Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Peraltro mi è venuto in mente solo ora un fatto importantissimo:
Duel è arrivato al cinema in Europa nel 1973 (NON negli Stati Uniti):
Ebbene negli Anni '70 lo standard widescreen "europeo" (con mascherino) era il formato 1.66:1 (5:3). Il formato 1.85:1 era lo standard americano, ed é diventato standard widescreen Flat anche in Europa solamente una decina d'anni dopo l'uscita di Duel.
Quindi mi spiegate da dove viene fuori l'1.85:1?
Perché se lo scopo è quello di ricreare la proiezione al cinema del 1973, allora è comunque sbagliato. Avrei certamente considerato più accettabile il compromesso al widescreen "europeo" rispetto a quello americano...
Arrivato oggi il Blu-ray, confermo l'assoluta qualità del trasferimento in termini tecnici....
Ho poi prontamente effettuato un mux con la versione HDTV nel formato originale 4:3
Ho preso un frame di un primissimo piano ed ecco cosa viene fuori:
http://screenshotcomparison.com/comparison/132296
http://screenshotcomparison.com/comparison/132298
Solo un cieco potrebbe dire che il formato 1.85:1 sia corretto :D
Tra l'altro in questo film la simmetria tra la macchina e il camion è l'essenza del film: tagliando l'immagine si perde molto dell'effetto voluto
Scusa se te lo faccio notare ma ormai sei un disco rotto che ripete le stesse cose da pagine e pagine...negli ultimi post ti stai pure rispondendo da solo ;)
Allora non rispondermi... Sarai mica tu a decidere cosa possa scrivere o no?Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Magari ad altri interessa sapere pregi e difetti di questo Blu-ray....
Siccome ho fatto degli screenshot diretti dal disco in mio possesso, mi pare rilevante per il topic in questione
Non capisco perché ti dia così fastidio, solo perché non sono d'accordo con te?
assolutamente no, era un invito costruttivo ad andare avanti per non tornare continuamente sullo stesso discorso (gli screen sono già stati postati sia in questo topic che nell'altro della spielberg collection), ormai chiaro da pagine e pagine, topic e topic...anche altri utenti te l'hanno fatto notare ;)
Io comunque non me la sentirei di escludere a priori un eventuale uscita futura in BD con entrambe le versioni, anche se magari non proprio a breve termine.
Beh per quello che l'ho pagato il Blu-ray attuale è stato un affare comunque. In effetti il trasferimento è pronto per il 4K volendo, quindi è futuribile. Devono soltanto prenderlo così com'è senza tagliarlo. Per adesso il mux che ho fatto è un ottimo compromesso. Perché ha un look più "televisivo" anche come colori quindi ha quel look "vintage" da film TV anni '70... Ho muxato senza problemi sia la traccia audio inglese in DTS-HD MA che quella italiana ridoppiata...Citazione:
Originariamente scritto da alpy
Anche se il mio obiettivo all'inizio era recuperare il doppiaggio d'epoca, sono stato scemo a non registrarlo da Studio Universal 10 anni fa. :(
Luca, ma sai per certo che il master è 4K?Citazione:
Originariamente scritto da ludega
In effetti no, però a giudicare dalla resa e dalla color correction estremamente modificata, ci scommetterei... Anche il retro-copertina che dice "interamente restaurato" per me significa 4K da negativo come quasi tutti i film Universal di Spielberg....Citazione:
Originariamente scritto da alpy
Certo mi rimane l'amaro in bocca: perché se proprio volevano il widescreen non dovevano andare oltre l'1:66:1, come è stato verosimilmente proiettato nel 1973 in Europa.
Ho anche io avuto le tue stesse impressioni, tuttavia ad essere onesto non mi sono sentito di sbilanciarmi in proposito. Mi è capitato di vedere alcuni transfer che mi sembravano da 4K ma poi ho letto che erano semplicemente 2K. Più difficile il contrario, anche se può succedere, dato che molto dipende dalle caratteristiche fisiche della pellicola.
Sulla questione color correction però ritorniamo al solito discorso :). Modificata rispetto a cosa? Alla pellicola originale, ai vecchi master Tv o HDTV? Oppure sono semplicemente i colori del film come apparirebbero (o molto simili a come apparirebbero) ad una stampa su pellicola? Io mi azzardo a dire (qui si), l'ultima ipotesi.Citazione:
Originariamente scritto da ludega