Concordo pure io che gli SS non sono disastrosi ma ricordo che il film è girato in 35mm e dagli SS sembra tipicamente digitale (che comunque non introduce il lifting sui volti degli attori e sugli oggetti di contorno).
Visualizzazione Stampabile
Concordo pure io che gli SS non sono disastrosi ma ricordo che il film è girato in 35mm e dagli SS sembra tipicamente digitale (che comunque non introduce il lifting sui volti degli attori e sugli oggetti di contorno).
Bah, non è un disastro ma continuo a dire che è un immagine strana. Sembra quasi un telecine vecchiotto, mi sembra pure abbia una certa dominante magenta anche se leggera, tipica dei vecchi master creati per i DvD. Insomma sembra quasi un master non pensato per il BD vero e proprio, ma fatto senza pretese per essere trasferito su di un supporto a minor risoluzione.
Il DNR è stato usato e su questo non ci piove anche se non in maniera tale da togliere in maniera preoccupante definizione tanto è vero che quest'ultima risulta pure buona.Ma dalla visione quel che dà più fastidio in certe sequenze è l'uso di EE...d'altronde non è la prima volta che si usano queste cose...vedo che è stato riesumato il thread de "La mummia"...ecco siamo a livelli simili(anche quello fu girato in pellicola e poi filtrato)
E' identico a il cavaliere oscuro http://www.blu-ray.com/movies/screen...743&position=4 e non è una coincidenza che ci sia di mezzo sempre wally pfister.
sta a vedere che ho ragione io...:D
è già stato detto da molti che è demenziale girare un film in pellicola per poi filtrarlo simil-digitale,personalmente ho usato pure il termine "lo famo strano"...Il punto è chi non vede tali filtri:OCitazione:
Originariamente scritto da zabaleta
Pure il cavaliere oscuro aveva il DNR? Non lo sapevo...
Purtroppo si.
Il dnr c'è anche se non è distruttivo e addirittura c'è pure sulle fantastiche scene IMAX.
Però per il terzo Batman questo discorso fortunatamente non si è presentato (così come neanche per Inception).. quindi c'è comunque qualcosa che non torna..
Fortunatamente TDKR è stato trasferito in maniera eccellente ma Inception mi pare che qualche problemuccio ce l'abbia infatti ricordo a suo tempo di alcuni raffronti che vennero fatti col trailer che aveva una colorimetria diversa e meno virata al magenta.
In ogni caso ogni film di Pfister ha delle problematiche: Digital Intermediate questo sconosciuto!!!
Certo se ci fosse il DI sarebbe l'ideale ma se volessero fare un lavoro come si deve lo potrebbero fare lo stesso. Ora abbiamo un sacco di film più o meno vecchi di epoca pre-DI che si vedono alla grande e non vedo perché film così recenti debbano essere carenti.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
beh di meglio in giro non c'è, la nostra versione corrisponde a quella migliore disponibile. quindi o questo o ci si butta dalla finestra :D
No, preferisco una terza solution: non comprare :D
Visto ieri a noleggio....
Io lo trovato carino lato tecnico buono.
Video 7 non è ottimo ma neanche da butare, alcune inquadrature come primi piani sono buoni
Audio ita 7.5 dialoghi chiari e buona dinamica (non eccellente) uso del sub d'impatto nelle esplosioni.
Trama 7 (imho) è un film di fantascienza va preso come tale, sicuramente su piazza c'è di meglio, secondo me una visione la merita.
No Inception va più che bene, e penso proprio che da quel film in poi Nolan abbia supervisionato personalmente i trasferimenti, cosa che non era successa per i precedenti.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Il caso di Transcendence potrebbe essere simile, Pfister specialmente dopo il flop al botteghino non deve godere di molta fama/autorità (d'altronde come dice alpy se volevano potevano ottenere un ottimo risultato anche senza DI).