E' tanto che ti dico che solo l'M.120 può essere preso in considerazione ( al lordo di tutte le condivisibili questioni inerenti lo spendere 15k per un vpr 1080p ).Citazione:
Originariamente scritto da sweor
Bastava il DMD.
Visualizzazione Stampabile
E' tanto che ti dico che solo l'M.120 può essere preso in considerazione ( al lordo di tutte le condivisibili questioni inerenti lo spendere 15k per un vpr 1080p ).Citazione:
Originariamente scritto da sweor
Bastava il DMD.
Riporto dal listino ufficiale Italia, Ottobre 2014, sella Sim2 Multimedia, capitolo Domino by Sim2, modello: Nero 3:
Che sono le caratteristiche della macchina ufficiale, disponibile da Novembre 2014.Citazione:
Proiettore 3D(*) con tecnologia Super PureLED SIM2 • Tecnologia 3D attivo SIM2 (fino a 144 Hz) • Risoluzione 1920 x 1080
pixel HDTV • Chipset 1080p DLP® di Texas Instruments • Nuova piattaforma elettronica SIM2 • Luminosità fino a 1,400 ANSI
Lumens (equivalenti a 2,000 ANSi Lumens di un modello con lampada) • Contrasto fino a 30,000:1 con DynamicBlack • Gamma
colore >135% NTSC • Software SIM2 Live Colors Calibration2 per il controllo e la calibrazione • Vita media dei LED stimata a
circa 20,000 ore • Estetica in cristallo nero • Rumorosità <<28 db • Dimensioni: 365x149x441 mm • Peso: 12 Kg. (26.5 lbs.)
Throw ratio: 1.51-2.88:1
(*) Questa funzione richiede l'acquisto del pacchetto occhiali aggiuntivo SIM2 VISUS 3D
Opzione con lente anamorfica disponibile per questo modello
A questo punto sembrerebbe che Nero 3 e Nero 3 20th siano due macchine distinte...
faccio notare che nella scheda tecnica del Nero 3 20th sul sito Sim2 USA si parla di 1.200 ANSI lumens equivalenti a 1.800 di un modello con lampada, dunque un ulteriore discrepanza..
http://sim2-extranet.com/files/downl...og_oct2014.pdf
Hai ragione, ma la speranza di trovare un oggetto comunque di alto livello ad un pricing più accessibile ha alimentato l'interesse per il Nero 3Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Da notare però che tra m.120 e Nero3, sulla carta, ci sono 400 lumens di differenza che post-calibrazione potrebbero tradursi nel fatto che l' m.120 fa tipo 500 lumens ed il Nero3 tipo 900 lumens calibrati costanti (ipotizzo) : tra questi 2 dati di luminosità la differenza sarebbe sostanziale.Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Miglior dettaglio o maggior luminosità ? se scegliessi la prima me ne starei beatamente col Vango (cosa che può benissimo essere).
PS: ma è ufficiale la mancanza di PureMovie/Action nei Nero ?
Marco, io il 150 (cioè il 120..) l'ho visto due volte e ti assicuro che in ambiente non completamente oscurato (in un caso) aveva luce in abbondanza per 2,44 m. Che ci siano 400 lumens di differenza con il Nero 3 non ci credo manco se lo vedo, dati di targa a parte...Citazione:
Originariamente scritto da Cetto_La_Qualunque
Può essere, non essendoci review, al momento, mi baso su quelli.Citazione:
Originariamente scritto da sweor
capisco, sono poco sensibile al problema avendo un 2,44 Stewart Studiotek130 in saletta dedicata
Allegato 22886
sono diverse.Citazione:
Originariamente scritto da sweor
Come tutte sono "diverse" le macchine del 20th anniversary rispetto alla versione "normale".
il Nero 3 in versione 20th sembra dunque una macchina meno performante... probabilmente più aggressiva nel pricing
le versioni 20th sono tutte diciamo "alleggerite" per avere un listino più interessante ed aprire ad un bacino d'utenza più ampio il Brand non rinunciando al family feeling ed alle funzioni di base della Casa.
Cosa costava mai lasciare anche sul 20th dynamic black, puremovie e pureaction ? Sono solo software...
Magari se è solo software sarà possibile poi upgradarle ...Citazione:
Originariamente scritto da Cetto_La_Qualunque
Saluti
Marco
Sai cosa si dice di chi visse sperando ? ...Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Ti capirei se fossimo in un ambito differente dalla videoproiezione di alto livello: in questo contesto sono speranze vane, mi è bastata la notizia del DMD inferiore per capire come sarebbe andata a finire, le strategie commerciali negli anni non sono cambiate di una virgola.Citazione:
Originariamente scritto da sweor
La mia personale opinione è che sono scelte commerciali prive di senso da parte di Sim2
Non stiamo parlando di vpr nel range di costo 2k-3k, sono vpr che costano comunque come i top di gamma dei concorrenti che vengono offerti con tutte le funzioni attive e disponibili.
Ma chi è il genio che acquisterebbe una Porche alla quale viene tolta tutta una serie di componenti/funzioni che ci si aspetta che una Porche abbia?
Ma davvero vogliamo arrivare al punto di spendere 8k per un vpr rinunciando ora al Dynamic Black ora alla interpolazione o ad altro?...ma piuttosto non lo prendo e basta! Vivo benissimo anche nell'ipotesi di non avere mai un Sim2 nella mia sala.
Questo trend che interessa anche le politiche commerciali di Sony con il 300 mi trova decisamente contrario.
Per il prezzo al quale vengono proposti si deve rinunciare ad un po' troppe funzioni.
Per 400 lumen, anche se effettivi e riscontrabili, io non rinuncerei MAI alla definizione perché il rinunciarvi, in un DLP monomatrice, significherebbe accettare di perdere l'unico reale motivo per il quale scegliere un vpr con questa tecnologia.
Gli altri, per colmare l'evidentissimo gap alla voce definizione, hanno dovuto giocare la carta 4k.
Aggiungo una considerazione che sarà probabilmente poco condivisa: mi da parecchio fastidio questo atteggiamento che vuole rappresentare un 'passo' del produttore verso il cliente e che al contrario a me suona molto come: anche tu, che sei un pezzentello, potrai dire di avere un Sim2 ed entrare nel club esclusivo...beh certo sarai sempre un socio minore....meglio di niente no?