Ti quoterei al 100% se non fosse per il fatto che questa caratteristica non è esclusiva di questo player, ma di TUTTI I MEDIA-PLAYER in commercio.Citazione:
Originariamente scritto da Feelingblue
Non ci pigliamo per il beep
Visualizzazione Stampabile
Ti quoterei al 100% se non fosse per il fatto che questa caratteristica non è esclusiva di questo player, ma di TUTTI I MEDIA-PLAYER in commercio.Citazione:
Originariamente scritto da Feelingblue
Non ci pigliamo per il beep
Secondo me il 410 è la scelta più sensataCitazione:
Originariamente scritto da DR.HOUSE
sulla qualitá av e costruttiva dei prodotti cm non si discute.Citazione:
Originariamente scritto da DR.HOUSE
Il problema é che poi l'hardware é bello ma il software fa cacare per citarti
e cm si comporta sempre cosí prodotto dopo prodotto
I box per android vanno bene per la massa di gente che della qualità manco si pone il problema se possano esserci differenze tra un mp e l'altro
Non sono i player che scaricano in automatico , ma chi lo possiede .Citazione:
Originariamente scritto da giocas
Comunque si può usare anche con materiale non scaricato illegalmente . Divx o Mkv riproducono anche le lavatrici ormai :D
Non discriminiamo questi prodotti , perché li trovo molto utili su ambiente home .
Troppo facile far notare che la mucca è morta prima che ci pigliamo per il beep!
Anche i lettori da tavolo BD/DVD leggono su supporti BD/DVD Masterizzati...non è un esclusiva solo dei media player come caratteristica morale "predicare bene e razzolare male."
Più tanto leggo sui forum di questo prodotto in uscità per fine Ottobre,resto dell'idea che se montase un chipset Sigma di ultima generazione HEVC H.265 e con HDCP 2.2 implementato "magari"non ci sarebbe a che dire che, Cloud Media e' solo garanzia di bug. Sistema Android vanno bene per Tablet. Vedere in casa Microsoft con il suo nuovo Windows 9 ,ops, Windows 10 e l'imminente ritorno al suo predecessore: Windows Seven.:D
Il problema e' che, se io mi faccio da solo le mie copie usando per esempio MakeMKV, sono sicuro al 100% che sono fatte bene.
A questo punto il problema del player multimediale non esiste perche basta semplicemente avere un lettore BD tipo un Sony 6200 che me le legge benissimo.
Anzi, me le legge meglio di questo per via dello scaler.
Quindi con un solo lettore sono aposto, leggo tutti gli originali + i miei MKV.
Il lettore multimediale tipo questo va meglio se uno ha file che non si e' fatto da solo, con vari codec e contenitori.
Quello che non capisco e' che se uno compra un lettore multimediale, comunque un lettore "normale" lo deve avere per forza.
Non mi pare normale comprare/affittare un DVD/BD, ripparselo con un PC, copiarlo su un HDD e farlo eseguire a un mediaplayer.
Facciamo finta di far scomparire dal mondo tutti i media player possibili e immaginabili... agli onesti cosa gli cambierebbe?
Niente, anzi, la fatica di mettere un disco in un tray per assurda farebbe calare la panza perche costringerebbe ad alzare le chiape dal divano.
guarda che mkv è difficile che li fa quello che possiede un nas . Fa le iso o bd cartella , al massimo qualche mkv 1:1 , che il tuo sony non legge di sicuro . Specialmente via rete , non scordiamo tutti i video di famiglia , fatti con tutti i dispositivi possibili , che non devi convertire per forza . I mediaplayer integrati su tv o lettori bd , fanno c@g@re , e non vengono aggiornati dalla casa madre .
Poi ci sono anche le copertine , poster , fanart che hanno il proprio valore .
Ci sono persone che non sono sovvrapeso , e non vogliono alzarsi dal divano :D
come volevasi dimostrare ho chiesto ad un ragazzo del forum xbmc di farmi un confronto tra il pop410 e il chameleon
http://forum.xbmc.org/showthread.php...351#pid1812351
confronto impietoso direi
scaffale
Io sono sempre del idea che questo prodotto è uscito perché negli vari forum (anche nel nostro av ) parecchia gente vuole un lettore 4k . Senza pensare agli contenuti , e poi ci butta un divx 320p .
Speriamo che fanno un a500 con calma , fatto bene anche a livello so , senza abbandonare sigma .
Far gestire un NAS a questo prodotto, cioe un tablet android, secondo me e' un suicidio.
fermo restano che ognuno in casa sua fa quello che cavolo gli pare..
Secondo me l'uso che dici te, e cioe un NAS in rete con cartelle BD e ISO DVD, penso che sia:
1) Un tipo di assetto multimediale casalingo ad appannaggio forse del 2% delle persone.
L'1% e' chi lo accoppia ad un processore esterno, il 97% e' chi ci collega l'HDD dell'amico.
E chi li produce e vende non e' scemo, fidati.
2) Buttare via soldi e tempo: il costo del NAS + AnyDVD + gli Hard Disk + il lettore BD del PC + il tempo di
settare + il tempo di copiarsi tutti i film sui dischi...
per poi fare la stessa cosa che farei aprendo una custodia a mettendo il film nel tray.
Il costo del nas & Co. lo sposto sul lettore e mi prendo un Oppo, per farti capire, che oltretutto mi legge le cartelle AVCHD e gli MKV prefettamente.
3) Degrado qualitativo: chi mette in piedi un NAS e' uno un minimo sveglio col PC, quindi.. perche non usare lo
stesso PC per rileggere i propri backup? In questo modo almeno usi il famoso MADVR + 3dLUTed hai uno scaler mostruoso
per i DVD + super PQ per i BD. Cosi si che avrebbe un senso!
A me era venuto per un attimo il barlume di mettere in piedi una cosa cosi, ho anche preso il pop a410... poi mi sono rinsavito, la qualita video e' peggiore dei miei lettori stand alone e ho lasciato perdere..
e' tutto solo uno spreco di risorse.
Lavoro, il tempo e' quello che e' e non mi vedo film a iosa tutto il giorno. il Pop e' nella sua scatola e lo sto vendendo.
La realta e' che la maggior parte di persone che acquista un lettorino cosi si scarica i film.
Lo fa soprattutto, per la mia esperienza, chi ha i bimbi e gli prende i cartoni.
Oggi sono in modalita ipocrisia OFF.
Per i video di famiglia sono daccordo.. infatti forse e' l'unico vero uso normale intelligente di questi prodotti qui.
Conferma quello che avevo visto io... anzi.. pure peggio.Citazione:
Originariamente scritto da SxM
Guarda io sono uno di quelli stufo di cm che sta appunnto tentennando per passare ad xbmc, però allo stesso tempo spero sempre in un a500Citazione:
Originariamente scritto da John B
@feelingblue io sono uno di quelli che riversa nel nas
1)Per comodità di mio figlio (spesso malato) e di mia moglie
2)Non amo i contenuti speciali, solitamente estraggo l'm2ts e via
3)appunto quando vado in vacanza se capita come quest estate che pioveva sempre e al trecentesimo puzzle il bimbo si rompe hard disk esterno dove backuppo il nas + popcorn e sei salvo :D
L'A410, con l'ultima rev. del firmware, ha dei Bug con i file m2ts estratti dal BD.Citazione:
Originariamente scritto da SxM
ahia, confermi anche problema di macroblocking ?
Mai visti.Citazione:
Originariamente scritto da SxM
Pero' sui miei mkv fatti da me.
Su vari forum si legge di questi problemi.. non so.. forse li nota chi usa gli mkv rip.
A parte bug vari, la cosa fatta maluccio su questo lettore IMO e' proprio la gestione delle locandine:
con i miei backup (pochi) non mi prendeva tutti i film e sballava la lingua.
Questo nonostante avessi nominato i film come da manuale e avessi impostato tutto in ITA.
Per avere le copertine decenti ho dovuto scaricarmi il gestore del DB su PC e sistemarli a mano.
Comunque il DB una filtrata col PC la devi sempre fare, soprattutto se hai 100 film.
Inoltre le copertine sono solo a 720p, o perlomeno, io non sono mai riuscito ad averle effettivamente a 1080p.
Sul VPR quindi avevano una stile slavato..
Inoltre lo stile dell'interfaccia e' macchinoso e lento.
Quindi converrai con me che se ad un NAS aggiungi tutti questi problemini qui.... sei daccordo che preferisco anzi perdere 3 secondi per mettere un Cd in un carrellino?
Se il tuo contesto familiare implica una gestione in rete di backup, forse la meglio e' prendere un miniPC con openelec.
Un Zotac e' ottimo, meglio se con scheda nvidia.
Tieni conto che poi usi il telecomando del TV per gestire tutto, una comodita tremenda.
Almeno hai dietro un supporto gestito da una comunita di persone competenti e sempre aggiornate.