HTPC vs Lettori standalone

Citazione:

---

Originariamente scritto da Cappella

Aspetta prima di "cantare vittoria"! Io prima di Xbmc mi sono fatto KMPlayer e poi PotPlayer. In seguito alla scoperta di Xbmc ho abbandonato quest'ultimo. Anche dopo molto tempo, tornavo a provare per curiosità il Pot, per capire se avevano risolto alcuni problemi. Adesso di recente non l'ho più provato, ma ti invito a provare il test &q..........[CUT]

---

Ho provato con Oppo come riferimento perche e' perfetto.

MPC e PP mi sembrano praticamente identici con quel test.
Anche perche usano lo stesso identico render EVR / Madvr.

Anche la modalita nuova in directx 11.1 di PP mi sembra perfetta.

Citazione:

---

Originariamente scritto da filmarolo

Interessante questo PotPlayer, lo proverò sicuro!
Quale render video utilizza?madVr é contemplato?
riguardo ai settaggi si apre una finestrella che ne spiega l'utilità?

Edit: ha la funzione di ritardo/anticipo audio?(lo si vede anche questo in tempo reale oppure bisohna far ripartire il video?)
Ultimamente sto avendo problemi con mpc

---

1) Usa tutti i render che vuoi.

2) No. E' il problema di questo player. Non se lo fila nessuno e di help ce ne sono pochissimi.
Su doom9, dove scrivono nevcariel e madashi poi gli remano proprio contro mi sa.

3) L'audio ha tutte le funzioni di audiosync tutto in tempo reale

Cmq quarda che alla fine girali come vuoi ma i decoder, i render ecc ecc sono sempre gli stessi!
sono quei 4 o 5.
Annche in piccolo il render dxva-HD di XBMC altro non e' che il supporto al WDDM 1.2 di windows 7 e 8.
Oggi mi son letto anche alcune msdn a proposito. Sulla carta tutto funziona perfettamente, ma il problema fondamentale e' che i driver windows non sono pensati veramente per un HTPC.
E qui che il confronto con Oppo e Processori dedicati e' impari.