Sharp Z2000 Arrivato....Favoloso...

Citazione:

---

Dox ha scritto:

---

Citazione:

---

a mio avviso la differenza maggiore (tra le altre) e' la alta luminosita' dello Z2000. Anche al buio totale al mio occhio e' migliore l'opzione alta luminosita' anziche' alto contrasto perche' rende le immagini molto piu' incisive e tridimensionali....

---

ok........grazie, ma a parte la più alta luminosità, l'immagine risulta più definita? i particolari sono più apprezzabili rispetto allo Z201?, le scene in secondo piano risultano più nitide e dettagliate?

io sarei anche disposto a spendere 2.000 euro in più rispetto allo Z201, ma ne vale realmente la pena? (credo che la domanda sia piuttosto superflua visto che tu dopo averli visti entrambi hai deciso di comprare lo Z2000, ma vorrei una conferma definitiva a freddo, ora che lo hai portato a casa ed hai avuto modo di visionarlo con più attenzione e fatto qualche prova)

ciao e grazie

p.s. sarebbe oltremodo interessante se potessi postarci qualche immagine catturata con la fotocamera digitale di qulache scena particolare.

Certo Antonio, la differenza c'e', al mio occhio specialmente le scene in secondo piano e quindo l'effetto di profondita' e di tridimensionalita' e' piu' evidente nel Z2000 d'altra parte la risoluzione e' piu' alta. Certo non so' risponderti se questo valga 2000 euro in piu'. L'ideale e' che tu li vedessi, e poi valutassi con i tuoi occhi certamente sarebbe la cosa migliore.
Fare delle foto e postarle non credo possa rendere l'idea e non mi fido molto, ma, se ti interessa, mi faro' prestare una macchina digitale e te le invierio' per email.
Ciao

ottica stracorta... a 3,70 mt la base in 16:9 e' oltre 3 mt. (anche se la qualita' ovviamente cala).

Intendi dire che da quella distanza la dimensione dell'immagine è il ninimo che si può fare? Perchè se così è allora per me che ho il vpr. a 4.30 mt. non posso stare tra i2.30 / 2.50 mt.peccato .
ma la ruota colori è a 6 segmenti o a 7? Ciao.

a questo VPR, che promette molto bene, a breve è annunciata recensione (con risposta a diversi quesiti di altri utenti interessati)da parte di Jason Turk sul sito WWW.AVSFORUM.COM sezione Display Devices-DLP oltre 3.500 dollari. Ciao. Paolo

Citazione:

---

paobel ha scritto:
a questo VPR, che promette molto bene, a breve è annunciata recensione (con risposta a diversi quesiti di altri utenti interessati)da parte di Jason Turk sul sito WWW.AVSFORUM.COM sezione Display Devices-DLP oltre 3.500 dollari. Ciao. Paolo

---

grazie per l'informazione .............speriamo presto

Per Picmen:

per l'ottica mi riferivo alla misura massima; comunque qui' troverai le misure precise:

http://www.projectorcentral.com/Shar...calculator.htm

Citazione:

---

Dox ha scritto:
Forli'

---

Citazione:

---

paobel ha scritto:
a questo VPR, che promette molto bene, a breve è annunciata recensione (con risposta a diversi quesiti di altri utenti interessati)da parte di Jason Turk sul sito WWW.AVSFORUM.COM sezione Display Devices-DLP oltre 3.500 dollari. Ciao. Paolo

---

Direi che ci siamo =
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=490678


ciao
Pietro

Citazione:

---

Pit ha scritto:
Direi che ci siamo =
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=490678

---

Non lo so se ci siamo, però l'impressione che gli screen shot mi hanno dato è di una certa profondità e tridimensionalità dell'immagine inusuale. Poi le foto ritraggono scene veramente esaustive per quanto riguarda la modulazione delle luci, insomma non il solito cartone che generalmente va bene su tutto.

E' un proiettore da vedere, fortuna che ho deciso di aspettare a cambiare il mio. Credo che ne vedremo delle belle anche per quanto riguarda i prezzi.

Citazione:

---

Thefaster ha scritto:
Non lo so se ci siamo, però l'impressione che gli screen shot mi hanno dato è di una certa profondità e tridimensionalità dell'immagine inusuale. Poi le foto ritraggono scene veramente esaustive per quanto riguarda la modulazione delle luci, insomma non il solito cartone che generalmente va bene su tutto.

E' un proiettore da vedere, fortuna che ho deciso di aspettare a cambiare il mio. Credo che ne vedremo delle belle anche per quanto riguarda i prezzi.

---

non sembrano mancare un pò di definizione?.........anche se sono solo ss

Citazione:

---

Antonio1969 ha scritto:
non sembrano mancare un pò di definizione?.........anche se sono solo ss

---

Beh, è difficile dirlo proprio perche sono foto. Gli ss possono addirittura migliorare la resa per certi versi. Comunque quella che a me sembra vera è una certa tendenza ad affogare i dettagli sulle bassissime luci.
L'impressione generale però è di un certo miglioramento.

Citazione:

---

Dox ha scritto:
Ciao Paolok, francamente non saprei come provarlo a 3,90 mt. visto che piu' di 3,70 non posso andare. Inoltre io, come descritto, sono costretto ad usare il mio vpr ad una altezza dal soffitto di 60 cm.
il che mi ha fatto girare il vpr (come per l'installazione a soffitto) ed usare il keystone.
Se ti posso fare delle misure in quel modo molto volentieri, ma diversamente mi resta un po' difficile.
Ti ricordo pero' che grazie al Keystone sul telecomando, lo zoom e messa a fuoco motorizzati sempre comandabili dal telecomando, le regolazioni possibili sono tantissime.

---

Ciao ,cosa intendete per ofset?

Per of set intendo la distanza tra il centro dell'ottica e la base della proiezione.

Per quanto riguarda le impressioni sugli screnshots posso ribadire il concetto sulla profonda tridimensionalita' che il proiettore e' in grado di dare.
Non credo molto che uno screenshot possa realmente dare indicazioni a chi lo deve comperare; infatti, io che adesso lo posseggo posso affermare che le foto viste sono solamente indicative.
Le combinazioni delle regolazioni del vpr sono talmente tante che difficilmente si puo' dare una idea con una foto. (al di la' della qualita' di base).

Non a caso sono stati messi 5 memorie di preset (e sono pochi) per poter agevolmente commutare il tipo di visione preferita secondo il tipo di film o della sorgente.

Ribadisco: e' da vedere. E aggiungo che chi lo prova deve poter effettuare anche le sue personali impostazioni e non fidarsi solo di quelle del rivenditore.

Mi piacerebbe conoscere il parere di un altro che lo ha provato (in ITALIA)... ma probabilmente al momento sono solo.... (almeno sul forum)

Citazione:

---

Dox ha scritto:
Per of set intendo la distanza tra il centro dell'ottica e la base della proiezione.

Per quanto riguarda le impressioni sugli screnshots posso ribadire il concetto sulla profonda tridimensionalita' che il proiettore e' in grado di dare.
Non credo molto che uno screenshot possa realmente dare indicazioni a chi lo deve comperare; infatti, io che adesso lo posseggo posso affermare che le foto viste sono solamente indicative.
Le combinazioni delle regolazioni del vpr sono talmente tante che difficilmente si puo' dare una idea con una foto. (al di la' della qualita' di base).

Non a caso sono stati messi 5 memorie di preset (e sono pochi) per poter agevolmente commutare il tipo di visione preferita secondo il tipo di film o della sorgente.

Ribadisco: e' da vedere. E aggiungo che chi lo prova deve poter effettuare anche le sue personali impostazioni e non fidarsi solo di quelle del rivenditore.

Mi piacerebbe conoscere il parere di un altro che lo ha provato (in ITALIA)... ma probabilmente al momento sono solo.... (almeno sul forum)

---

ma la definizione che appare in quegli ss come ti sembra?.......si avvicina a quella reale? o dal vero è tutta un'altra cosa?

Citazione:

---

Antonio1969 ha scritto:
ma la definizione che appare in quegli ss come ti sembra?.......si avvicina a quella reale? o dal vero è tutta un'altra cosa?

---

Se avessi l'attrezzatura giusta per fare le foto penso di poterne fare anche di migliori.
Secondo me quelle foto non rendono giustizia allo Z2000.
Mi spiace che sei lontano Antonio perche' (visto il tuo interessamento) ti farei vedere volentieri il vpr.
Spero inoltre che collegando in DVI e in modalita' progressiva riesca ancora a migliorare. MAH! vedremo appena mi arriva il cavo.!