Visualizzazione Stampabile
Senza pretesa di capirne nulla, con 1000 euro malcontati io ho allestito l'impianto in firma (€400 per CA e HDD, 300 per il Rotel, 350 per le Tesi). Per le mie, sicuramente limitate, esigenze e conoscenze, suona più che bene.
Per ora il Cocktail Audio non funziona con Spotify ma è continuamente aggiornato e quindi può essere che a breve supporti anche quel servizio. Puoi provare a chiedere lumi sul forum dedicato.
A me risulta che si possa usare anche via cavo (nonostante il nome).Citazione:
Originariamente scritto da Jovi Java
Anche se per l'iUser quadratico medio un cavo in più è un eresia....
per me ha molto senso spendere 1000 euro per una coppia di studio monitor da collegare al PC per ambienti piccoli (4x5 metri ad esempio) ed in un appartamento. Appartamento? certo, non so voi ma io non posso alzare il volume della musica a qualunque ora del giorno/notte ed i dettagli a bassi volumi (60db) sono fondamentali per me.
MA il PC non c'è, spotify girerebbe su Ipad e smartphone.
A questo punto rinnovo il mio consiglio per il rotel RA 11. Ha la presa USB per l'ipad, ha la possibilità di ricevere il bluetooth. HA un Dac integrato , qudni se un domanivuoi cominciare ad usare il PC coem sorgente hai già tutto .....
pensaci!
Io farei così
Da noto sito annunci usato
Ampli Audio Analogue Crescendo 550 €
Diffusori Opera II 500 €
Dalla USB all'ampli M2Tech hiface Dac nuovo 220 €
Con qualche sconticino si sfora di poco. Ma si comincia ad ascoltare....
Se c'è il pc...altrimenti con l'usb ci fai poco ;-)
Adattatore.
Il Dac Hiface suona con l'Ipad.
http://www.avmagazine.it/news/sorgen...tech_7856.html
Ma credo con l'adattatore per fotocamera (se non sbaglio) qualunque dac, tipo V Dac o Dac Magic, o il nuovo Meridian Explorer recensito benissimo recentemente da una nota rivista hifi.
Con 1000 euro secondo me l'usato è d'obbligo ( e si trovano oggetti già hifi di livello). Il Dac no, occorre nuovo perché escono tutti ora, e suonano in maniera eccellente. Io ho provato l'Hiface per scherzo, evito accuratamente di confrontarlo col mio Apogee professionale ( 3.000 euro e al tempo mi era piaciuto più di Dac hifi ben più costosi).
L'ampli, poi... secondo me per un 2ch che suoni meglio di un sinto devi spendere un migliaio sul nuovo ( o metà usato). Sennò tutta questa differenza non c'è. Io volevo cambiare il mio Aventage 1010 con un piccolo 2ch, ma ho desistito, sotto un certo livello siamo davvero lì... mi sono tenuto il sinto, che almeno può tornare utile (un paio di casse ciofeche dietro, e se un domani ti viene voglia di ascoltare un film non ci butti altri soldi)
ah..non avevo pensato all'adattatore. Ma l'Ipad ce la fa ad alimentare i Dac portatili tipo HIface e Meridian?
Ma se al dac ci pensasse in un secondo momento?
destinando per ora il budget a integrato stereo (non sinto) e diffusori?
Potrebbe collegare l'ipad con cavetto jack cuffie--->rca, in seguito si potrebbe documentare sul dac e vedere quale fa al caso suo.
Per chi inizia da zero, imbattersi in cose che non si conoscono può essere una barriera per non fare più nulla :D
Io consiglierei questa strada ;)
anche io lo uso via cavo fra imac e apple tvCitazione:
Originariamente scritto da dwaltz
Citazione:
Originariamente scritto da Gfactor
non augurerei il Crescendo (integrato) a nessuno...ampli di rara moscezza
Questo passaggio mi incuriosisce molto!Citazione:
Originariamente scritto da Gfactor
Tra un ampli (ad esempio, un Denon 720AE) e un sintoampli (ad esempio, un Denon AVR 2113) la differenza si sente o non si sente, considerando che sarei comunque nel segmento entry level? Qualora la differenza fosse davvero trascurabile, punterei a un sintoampli per la assoluta comodità (AirPlay e DLNA integrati)!
In alternativa potrei usare AirPlay tramite AppleTV (vi ringrazio per il consiglio), ma sostanzialmente andrei a "buttar via" 100euro per una AppleTV che non utilizzerei!
Gli N-2 canali li paghi per nulla.
Valuterei allora prodotti come DENON DRA-N5 CEOL. Non so come suoni, ma ha le caratteristiche che cerchi e paghi solo i due canali.
Per quello che vale io il blind test lo ho condotto proprio a 320 Kb/s da file ricavati da CD demo di alta qualità (musica barocca e jazz), per quanto mi riguarda l' unica cosa lampante che appare dopo pochi secondi dall' inizio delle prove è stata la mia assoluta impossibilità di distinguere un file in PCM da un MP3 (derivato dal PCM con cui lo ho confrontato ed ottenuto da CD in mio possesso) a 320 Kb/s.Citazione:
Originariamente scritto da dwaltz
Per ridurre la catena all' essenziale ed evitare problemi da equalizzazioni/ambiente che potrebbero teoricamente "macherare" la l' eventuale percezione differenze (che ci sono ma a costio di essere lapalissini dobbiamo percepirle prima di scrivere che sono percepibili), il test lo ho condotto con scheda audio esterna di buona qualità, Ampli per cuffie Pro-ject e cuffie Grado SR-125, Foobar e plugin ABX per il blind test.
Una esperinza illuminante che per quanto mi riguarda è valsa molto più di più di mille parole e che ho ripetuto anche con il dolby digital (codificando con audacity sempre file ottenuti da CD).
A scanso di equivoci i brani li conosco a memoria, non ho problemi di udito e riesco a dare un nome ed una posizione ad ogni singolo strumento utilizzato.
E' stata illuminante anche il blind test riguardante i formati ad alta risoluzione (HD TRACKS 24 bit 96 KHz) Vs file PCM ricavato dallo stesso file HD in formato conforme red book.... ma questa è un altra storia.
Se però volessi vedere il lato oscuro... potrei anche scrivere che bisognerebbe controllare se spotfy esegue una compressione dinamica come quella abitualmente applicata delle radio. In tal caso le differenze diverrebbero da infinitesimali e difficilissile da percepire .... a macroscopiche.
Mandi
la mia catena era: PC <--> Blapunkt IR+ 40 <--> DAC PopPulse 1796 <--> Yamaha A-S500 <--> Kef Cresta 3 o Sennheiser HD590Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
oppure dal PC al DAC diretto in USB.