Visualizzazione Stampabile
pure il Samsung da 60 pollici 6500 mi pare sia la sigla non è male, ma di estetica pecca rispetto a Panasonic, ieri da MediaWorld ho visto il 60 pollici led ovviamente sharp 3d sui 1400 e a 990 no 3d, come sono? lo chiedo perché il 60 di sharp mi ha sempre ispirato
Entrambi non sono confrontabili gia al 55ST60 come qualità, c'è un abisso...
Il Samsung 60E6500 è un ottimo televisore, non direi proprio che c'è un abisso.
Ricordiamoci che ha avuto recensioni entusiastiche, ha un pannello uniforme senza vertical banding, la ritenzione non sa quasi cosa voglia dire, ha un filtro antiriflesso eccezionale che di giorno o con forte luce non fa sbiadire il nero e mantiene i colori vivi.
L'ST60 ha certamente un nero migliore, ma aspetterei un po' di tempo e qualche riscontro pratico prima di esprimere giudizi così perentori. Ricordiamoci quello che è successo negli anni passati.
Con questo non voglio sminuirlo, anzi è sicuramente un ottimo plasma ;)
sul sito Panasonic nelle caratteristiche del VT60 dice che è dotato di audio 2.1 e questa cosa potrebbe interessarmi sulla scelta, secondo voi come suona? dove saranno posizionate le cassettine e il sub, effettivamente rispetto al mod 2012 è più largo di circa 4 cm
Gorillaz siamo seri, l'ST60 è stato giudicato da TUTTI i recensori come il best buy come plasma, rispetto all'E6500 non ha un nero migliore, ha un nero 5 volte inferiore! (0,005 contro 0,025) Un contrasto di 27,400:1 contro i 3000:1, oltre al doppio delle sfumature riproducibili, in pratica è come confrontare una Ferrari ad una Punto. Inoltre ha una sezione smart tv molto più ricca essendo un tv della gamma 2013 (mentre l'E6500 è del 2012). In più ha la touch pen compresa nella confezione con tutte le relative funzioni sul tv e gli occhiali 3D. Infine in qualsiasi posto lo compri (Italia o estero) gode di 2 anni di garanzia on site (cosa che con l'E6500 non c'è in quanto prodotto importato) e non necessita di alcuna modifica per essere adattato agli standard italiani, cosa necessaria per l'E6500. Ti basta per riconoscere che è superiore?Citazione:
Originariamente scritto da gorillaz
E' 2+1 poiche ha il subwofer. E' più largo di 3 cm poiche ha le casse disposte ai lati del pannello e non sotto come i modelli 2012, questo per donargli un suono migliore.Citazione:
Originariamente scritto da dennymatt0
mi sa che questo vt60 è proprio bello, ora sta sui 2500 il 55, vediamo quanto calerà, poi vediamo se si troveranno recensioni
si trova a 1950 euro ;) (in arrivo)
Affermazioni come questa mi lasciano sempre basito.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Da quello che si legge l'ST60 ha migliorato alcuni aspetti del suo predecessore ST50. Il pannello è lo stesso, con i suoi pregi e i suoi difetti, è stato migliorato il già eccellente nero e credo anche il filtro antiriflesso, che comunque non è ai livelli delle serie VT, né 2012 né 2013. E' un'ottima tv e l'ho scritto anche sopra.
Il 60E6500, oltre ad avere una buona luminosità (ce l'ha anche il Pana di quest'anno) ha un filtro antiriflesso davvero molto efficace, e questo come tu ben sai (lo hai messo anche in firma) è importante ALMENO quanto la luminosità in un ambiente con luce intensa.
Il nero del Samsung: 0,02 cd/m2 rappresentano sicuramente un valore ottimo!!! A meno che l'ambiente di visione non sia una caverna con pareti completamente nere, le differenze sotto una certa soglia diventano sempre meno rilevanti. Ricordiamo che esistono sonde ancora oggi utilizzate (non parlo di occhio umano ma di quel particolare strumento chiamato sonda) che non riescono a rilevare un nero inferiore a 0.01 cd/m2.
Per quel che riguarda la garanzia è comunque di due anni ma non gode dell'intervento a domicilio, poco male perché 30 euro di un'eventuale uscita del tecnico si pagano volentieri per una tv che offre così tanta qualità a un prezzo così conveniente (e poi per fortuna la maggior parte degli utenti non ne avrà bisogno).
Per il resto la tv funziona esattamente come un modello italiano, le uniche due cose in più che si ottengono con quella procedura che comunemente chiamiamo "italianizzazione" sono: l'aggiunta dei servizi MHP e l'ordinamento dei canali satellitari sulla piattaforma Tivusat, quindi al massimo sono un valore aggiunto, mentre sono elementi che sull'ST60 mancano entrambi, visto che non ha il decoder sat e che le applicazioni MHP Panasonic le fornisce solo sui top VT60 e WT60 (e credo sicuramente sullo ZT).
Ricordiamoci poi che David Mackenzie, probabilmente il miglior recensore al mondo, ha eletto il Samsung 60E6500 "TV dell'anno 2012". Stessa qualità d'immagine del top di gamma E8000 ma con alcune features in meno.
Se questa è una Punto allora l'ST50 cos'era, una Panda? E una Panda nel giro di un anno è diventata una Ferrari?
Lungi da me il voler fare polemica, però permettimi: Siamo seri lo dico io.
Io semplicemente penso che la gamma plasma 2013 Panasonic sia arrivata a un punto tale di evoluzione che qualsiasi tv (anche plasma) "sfigurerebbe" (guardate bene, ci sono le virgolette!) al confronto. E non lo diciamo noi, ma praticamente tutte le recensioni. Ok, se si vuole risparmiare ci sono i Samsung e se si vuole risparmiare ancora di più ci sono anche gli LG...Ma oggettivamente i dati soprattutto quest'anno parlano chiaro. ;)
ma raga io mi sto appassionando ai plasma Panasonic e sulla rete si dice che dal 2014 forse smetton di farli,voi sapete qualche cosa? sarebbe un peccato
Io li ho visti a lungo ed alla fine ho scelto panasonic, sono tutt'ora soddisfatto della scelta e non tornerei indietro
Appunto tv dell'anno 2012, ma ora siamo nel 2013, perchè comprare un tv superato in tutto pagandolo più o meno lo stesso di un tv ultima generazione che ha prestazioni nettamente superiori. Non solo il valore del nero è 5 volte inferiore ma se andiamo sui valori di contrasto abbiamo valori 9 volte superiori! ora che tu ti ostini a pubblicizzare Samsung di fronte a tali MACROSCOPICHE differenze può essere divertente ma sicuramente non utile per chi deve acquistare il tv, che seguendo il tuo consiglio comprerebbe un tv NETTAMENTE inferiore dal prezzo simile ad un tv non solo più moderno ma superiore in tutti i valori.Citazione:
Originariamente scritto da gorillaz
Ultimo appunto io a casa ho 2 plasma un 42VT30 ed un 50VT50, il valore del nero del 42VT30 è simile a quello del Samsung E6500 (0,025) rispetto al VT50 che si attesta intorno allo 0,009 e la differenza la si vede benissimo guardando il tv la sera, non c'è bisogno della bat caverna come tu asserisci, basta semplicemente spegnere la luce nella stanza. Sono certo che tu di plasma a casa non ne hai, io ne ho 2 e altri 5 li ho avuti, quindi quando parlo di plasma so bene di cosa parlo.
Saluti.
visto il vt60 dal vivo.. devo dire che di estetica mi piace, ma mi ha deluso forse un po l immagine che mi è parsa scura, il negoziante mi ha detto che era in standard.. magari in dinamica mi sarebbe piaciuto di più, ho visto pure l st60 ma di estetica pecca molto dopo aver guardato il vt, ho guardato anche il dt60 a led e non mi è apparso per niente male sapete
purtroppo quando entriamo nei negozi non ci fanno capire niente, non lo sanno nemmeno i negozianti tutte le impostazioni che ci sono da impostare.....Citazione:
Originariamente scritto da dennymatt0
il vt 60(sto per completare l acquisto manca solo un dubbio) secomdo me carburato a mestiere va una bomba.
il mio dubbio sul vt 60 è:
visto che è un plasma e leggendo questo
''Impossibilita' di utilizzare tale schermo per usi tipo monitor pc o uso prettamente gaming in quanto il pannello visualizzando sempre la stessa immagine fissa (loghi dei giochi, icone dei programmi pc) puo stamparsi e rovinarsi irrimediabilmente.
dopo 2000 eurini spesi dimentichi youtube aperto mentre sei sul divano a dormire come un puntini puntini....ti svegli dopo 3 ore ti rimane il logo youtube stampato a vita sullo skermo? i loghi dei canali si vedi sempre uno stesso canale? cioè quanto tempo l immagine fissa si stampa? sul vt 60 anche ci può essere questo problema?
graZIE