Panasonic: stop allo sviluppo Plasma?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice

Eppure le leggi e le commenti pure!!...

---

Be', non è che mi lasci tante alternative... commentare senza leggere non va bene, siamo d'accordo:
ma se leggo e non mi piace che faccio, la "sleggo"? Oppure devo evitare di commentare perché non mi piace?

Citazione:

---

Originariamente scritto da mario4612

spero vivamente che quesa sorta di rumor sia infondato.Comunque volevo chiedervi una cosa perchè spesso si usa paragonare la seria vt 50 di panasonic ai kuro di pioneer che cos'ha di tanto speciale questa serie di televisioni (i pioneer)? io ho il 60 pollici kuro di 9ªgenerazione e paragonato ai televisori attuali mi sembra arretrato ?

---

E' arretratissimo! Per questo vale pochissimo... diciamo 100€? Dai, te lo compro io, giusto per farti un favore :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da giuliop

Sai cosa tradisce il fatto che non siano attendibili? Il punto di domanda alla fine, che per quanto Gian Luca ritenga un segno di correttezza, è invece un simbolo di incertezza (oltre a non avere senso: per chi è la domanda?).
Vi propongo questo "esercizio giornalistico": provate a mettere il titolo all'affermativo, anche cambiandolo.
Se ..........[CUT]

---

Continuo a non capire: se si toglie il punto di domanda va bene?
O l'attendibilità è in relazione al titolo? Non comprendo quale variazione sostanziale vi sarebbe scrivendo che voci insistenti parlano di uno stop allo sviluppo (come vedi non è difficile togliere il punto interrogativo, quello rende semplicemente evidente la mancanza di un annuncio ufficiale), il testo della notizia sarebbe assolutamente identico.
In qualsiasi parte del mondo si riportano indiscrezioni ritenute affidabili, da quando è strano non aspettare conferme (ovvero comunicati ufficiali) per qualsiasi cosa? Capirei se avessi detto che non si possono citare rumor a casaccio, pena il riportare molte notizie evidentemente campate in aria, ma tu ne stai facendo proprio un discorso di ufficialità, e questo mi perplime grandemente (esistono casi in cui manca, per l'appunto, solo l'ufficialità, mentre sussistono tutti i segnali per potersi rendere conto che la notizia è ben più che fondata).

quindi secondo voi i pioneer kuro di 9ª generazione sono migliori dei panasonic della serie 5?

si ma il Kuro non ha manco il 3D invece quello del Panasonic è ottimo !

che p.... stò Kuro.
Prima o poi la pacchia doveva finire, dopo le magagne della serie 30 poi eliminate o quasi nella 50, alla fine restano dei consumi elevati (di cui a me non frega una cippola), su pannelli ...piccoli. Resta il rammarico, dopo la fine dei plasma Pana, di non poter vedere più con colori decenti nulla...tristissimo!

Citazione:

---

Originariamente scritto da giuliop

Oppure devo evitare di commentare perché non mi piace?

---

Beh, considerando che sei iscritto da 5 anni e che in tutto questo tempo il tuo apporto alla community è stato di ben 35 commenti, di cui 4 su 7 (la tua media annuale) utilizzati per polemizzare su un punto interrogativo, mettendo in dubbio l'operato e la professionalità della redazione... forse un bagno di umiltà non guasterebbe....anzi, sarebbe molto aprezzato! Augurandoci che tu possa partecipare in maniera un po' più concreta e costruttiva alla vita della community! ;)

Gianluca

Comunque ha solo fatto una critica. Una reazione del genere mi sembra fuori misura. Basta spiegare in parole povere cosa si intendeva col punto interrogativo e se fosse o meno un rumor. Cosa che ho compreso solo adesso leggendo i commenti della redazione.

Come al solito la massa si direziona verso le tecnologie peggiori... e ovviamente le case si adeguano :(

Per quanto mi riguarda, TV piatte = plasma, tutto il resto è il nulla. Imho LCD e derivati sono l'anti cinema. Ed ho provato a usarle eh... ma per carità, ho resistito mezz'ora.

Se quando vorrò cambiare uno dei miei attuali plasma non ne troverò altri... vedrò Blu-Ray solo ed esclusivamente con i proiettori.

Francamente - mi permetto di intervenire perché ho già sollevato perplessità sull'intervento di giuliop - dire:

Citazione:

---

Originariamente scritto da giuliop

Chi deve rispondere, noi? Queste notizie vacue non hanno alcun senso.

---

non mi sembra una critica, mi sembra un post con chiaro intento polemico. Del quale, ripeto, sono io a non capire il senso.
Perché l'articolo è molto chiaro, e che abbia senso è oggettivo. Si parla evidentemente di notizie trapelate da diverse fonti.
Il giornalismo, e sto parlando di quello serio, non di quello da spiaggia, è fatto anche da notizie riportate da fonti attendibili.

Citazione:

---

Originariamente scritto da amd-novello

Comunque ha solo fatto una critica. Una reazione del genere mi sembra fuori misura. Basta spiegare in parole povere cosa si intendeva col punto interrogativo e se fosse o meno un rumor. Cosa che ho compreso solo adesso leggendo i commenti della redazione.

---

Spiegare in parole povere? E' già tutto spiegato nell'articolo!!! Cos'altro c'era da spiegare?
Nell'introduzione c'è scritto: "Secondo diverse fonti, Panasonic starebbe valutando..."
Poi nel corpo della notizia c'è scritto: "Panasonic potrebbe dare l'addio definitivo alla ricerca e lo sviluppo della tecnologia al plasma..."; "Manca ancora l'ufficialità, ma secondo diverse fonti e analisti..."; "Che la notizia venga confermata o meno...."

Ragazzi, davvero, a volte stento a capirvi! Sembra davvero che non leggiate le notizie!! Le critiche le accentiamo, ma devono essere motivate... e non sterili polemiche! Comunque mi fermo qui...ritengo di aver chiarito fin troppo le cose!

Gianluca

Citazione:

---

Originariamente scritto da Onslaught

Continuo a non capire: se si toglie il punto di domanda va bene?
O l'attendibilità è in relazione al titolo? Non comprendo quale variazione sostanziale vi sarebbe scrivendo che voci insistenti parlano di uno stop allo sviluppo (come vedi non è difficile togliere il punto interrogativo, quello rende semplicemente evidente la mancanza di un annuncio..........[CUT]

---

Mi spiace ma che il punto interrogativo voglia dire quel che intendi tu o Gian è un film che vi siete fatti voi. Lo scopo del punto di domanda è fare una domanda, e per l'ennesima volta ripeto che non ha senso: state dando una notizia o vi state (o ci state) facendo delle domande?
E ci puoi scommettere che il titolo ha la propria importanza: sicuramente più di quanta gliene attribuite.

Ripeto quel che ho detto sopra: la "notizia" è vacua e lascia il tempo che trova. Panasonic smetterà di fare i plasma? Sì? No? C'è qualche fonte attendibile da citare? Alla fine dell'articolo si ritorna al punto di partenza: l'incertezza è la stessa. Poi questa è la mia opinione: anche questo l'ho scritto sopra.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice

Beh, considerando che sei iscritto da 5 anni e che in tutto questo tempo il tuo apporto alla community è stato di ben 35 commenti, di cui 4 su 7 (la tua media annuale) utilizzati per polemizzare su un punto interrogativo, mettendo in dubbio l'operato e la professionalità della redazione... forse un bagno di umiltà non guasterebbe....anzi, sarebbe m..........[CUT]

---

Stai partendo per la tangente... cosa c'entrano i miei messaggi adesso con il fatto che la notizia sia attendibile o no, o con la mia critica?
E giusto per essere precisi, se vai a vedere, i messaggi li ho scritti tutti recentemente, per cui la media non ha senso.
C'entrasse poi qualcosa.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ABAP

Francamente - mi permetto di intervenire perché ho già sollevato perplessità sull'intervento di giuliop - dire:

non mi sembra una critica, mi sembra un post con chiaro intento polemico. Del quale, ripeto, s..........[CUT]

---

E meno male che avevo scritto "non voglio polemizzare". Guardate che siete voi che la state tirando in lungo, e sinceramente quel che c'era da dire l'ho detto, per cui chiudo qui. Grazie per l'attenzione.

Citazione:

---

Originariamente scritto da giuliop

Ripeto quel che ho detto sopra: la "notizia" è vacua e lascia il tempo che trova. Panasonic smetterà di fare i plasma? Sì? No? C'è qualche fonte attendibile da citare? Alla fine dell'articolo si ritorna al punto di partenza: l'incertezza è la stessa. Poi questa è la mia opinione: anche questo l'ho scritto sopra.

---

Intervengo per l'ultima volta in merito a questa discussione linkandoti un po' di fonti:
http://www.oled-info.com/panasonic-s...rd-focus-oleds
http://www.tmcnet.com/usubmit/2012/12/16/6797287.htm
http://www.supashop.ch/news/artikel/...-oleds/102411/
http://www.dday.it/redazione/8011/Panasonic-stop-allo-sviluppo-del-plasma.html


E potrei andare avanti... Non sei ancora convinto? :rolleyes:

Gianluca