non vedo come tu possa asserire esattamente il contrarioCitazione:
Originariamente scritto da Daniel24
Visualizzazione Stampabile
non vedo come tu possa asserire esattamente il contrarioCitazione:
Originariamente scritto da Daniel24
non è questione di rompere le 00, sta solo esponendop la sua idea, se no il 90% dei thread non andrebbero neanche aperti. !Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
io sul concetto che uno vuole spendere 20.000 per un cell (tra l'altro brutto) che lo fà sentire ganzo.....ben venga....(ribadisco che almeno gira l'economia)....
che la telefonata sia migliore della mia......
mbè forse si.....perchè immagino che ci sia dall'altra parte hihihihihi
Quoto Stazzatleta....
Ve ne dico un'altra....mi occupo anche di ufficio acquisti.....in un settore differente dall'audio...ma ho visitato molte volte il produttore dei cavi che vendiamo....(antintrusione e sicurezza in genere)......bene....cavi rimarchiati e abbelliti che costano il quintuplo......con lo stesso core!
Qualcuno li comprerà? certo.....
Stazza, io ho provato...che ti posso dire...non mi viene in tasca niente a dire una cosa per un'altra...ho provato tra un cavo rca da 10 euro e quello in firma...uno si sentiva meglio e uno peggio...e non é effetto placebo, perché ripeto a me non interessa portare avanti una crociata per niente, anzi se non ci fossero differenze avrei rivenduto anche volentieri i cavi più costosi e ci avrei comprato altro
Il paragone con gli occhiali di Gucci e' il finale, l'apoteosi di un discorso pieno di sciocchezze.
1) L'occhiale di Gucci lo compri per l'estetica, per scena e per i materiali che sono meglio di quelli venduti dal marocchino.
2) Le lenti che monta per esempio Oakley nelle maschere da Sci sono costose e come costruzione 1000 volte meglio di quelle del marocchino e se andassi qualche volta a 4000 metri ti accorgeresti di poter tornare a valle non cieco....
Quindi il paragone con gli occhiali e' assolutamente controproducente e non porta acqua al tuo mulino.
Io sono cavo scettico per quanto riguarda il segnale digitale (HDMI per esempio) in quanto avendo un padre Ingegnere e scienziato sono giunto alla conclusione che non servono a nulla se non a far passare il segnale. o passa o non passa. STOP
Sull'analogico invece il cavo fa la sua parte e sia su quelli di potenza che di segnale investire qualche soldino non può' che far bene. ovvio ci va la giusta proporzione e per tornare a paragoni che non centrano una cippa riporto questo:
Montare gomme Pirelli o Michelin top di gamma da 1000 euro a gomma su una 500 non serve ad una cippa. Serve invece su un M3........che con le gomme della 500 andrebbe di merda.......eh eh
Ho avuto M3 e abarth e ho spesso un fottio sulle gomme dell'M3 (che durano pure molto meno), molto meno su quelle della 500 abarth.....stessa cosa e' giusto fare con audio. Con impianto da 50000 euro direi che prendere dei cavi da 5 euro al metro e' da ******** tanto quanto spendere 1000 euro per un metro di cavo su un impianto da 500 euro casse incluse.....eh eh
ma io questo non lo discuto, però non puoi dire che non riesci a capire come gli altri non possano notare una differenza. è concettualmente sbagliato.Citazione:
Originariamente scritto da Daniel24
volete che vi riveli la più grossa verità dei cavi? (mi sento un po' NDA :D)
io vi avevo avvisato che sarei stato intransigente
AndyS2k, non è il modo di porsi.
3 giorni di sospensione
Si vabbè avete ragione...ma alla fine di ogni tread che si parla di cavi cosa si vuole dimostrare?
Che io e qualche altro co...e che acquista cavi oltre i 50€ era meglio se andava mangiarsi una pizza?
magari una volta tanto poteva nascere una discussione con spunti interessanti.
chiudo con buona pace per chi avrebbe voluto un confronto costruttivo
Dala distanza eda quanta corrente deve attraversare il cavo.Citazione:
Originariamente scritto da duramadre
Se 50 A devono attraversare un tratto di 3 mm di fusibile è un discorso, se devono attraversare 5 metri di cavo ne è un altro