Visualizzazione Stampabile
Ti ho fatto una .GIF animata di un particolare della 7 e della 8, non mi dire che non vedi differenze ora...
http://img709.imageshack.us/img709/2853/mr78anim.gif
E questa è un'immagine ottenuta sovrapponendo le due su due livelli, in modalità "Difference", ovviamente con l'istogramma stretchato, altrimenti è tutta molto scura:
http://img708.imageshack.us/img708/2808/78diff.jpg
Mah... le differenze sono davvero minime, ma se le immagini dovessero riflettere esattamente quanto si vede nei rispettivi BD direi che la versione che per semplificare possiamo definire "priva di grana" sarebbe in questo caso da preferirsi, dal momento che la perdita in termini di dettaglio mi pare assolutamente impercettibile.Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
accidenti....ho voluto vedere la 7 e confrontarla con la 8(per 8 intendo lo stesso SS ma del bd usa)..ed è vero la 7 è meglio...inoltre se switchate velocemente tra la 7 e la 8 nella 8 la grana diminuisce in modo significativo.comunque anche se così fosse(cioè che la 7 effettivamente è meglio della 8...)beh non è il nostro bd?
Veramente gattapuffina ha ipotizzato che la 7 possa appartenere alla versione US...
Comunque ripeto, per me è preferibile la 8 (meno grana e nessuna perdita di dettaglio significativa) :)
scusa ma sopra le foto c'è questa scrittaCitazione:
Originariamente scritto da GaryHamilton
EU (Fox) vs US (Paramount)
si evince che l'immagine di sinistra sia la versione europea e la destra usa
Tutto sommato sembrerebbe un'interpretazione abbastanza plausibile.Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
ok adesso diventa chiaro(e in effetti bastava stessi + attento al post precedente) e per quanto può servire preferivo avere tutta la grana al suo posto....:mad:
Sta di fatto che alla fine guardando in movimento la scena a distanza di visione sono uguali ;)
P.s. avevo notato anch'io quella piccola differenza: ma credi veramente che durante la visione sia percettibile? ;) Su via :cool:
Il che è esattamente quello che ho detto, anche se comunque, su uno schermo molto grande, potendo vedere le due versioni girare affiancate contemporaneamente, probabilmente la differenza si riesce a notare.Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Si, ma hai scritto:Citazione:
avevo notato anch'io quella piccola differenza
Una cosa è dire che nel mondo reale, in movimento, difficilmente si noterà la differenza, e su questo sono d'accordo, un'altra è dire che aprendo le schermate statiche con il monitor del PC mappato 1:1, non sono visibili differenze. Era solo su questo che non ero d'accordo.Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Probabilmente mi sono espresso male:
al lato puramente tecnico ci sono delle minime differenze (principalmente sulla grana). Queste differenze personalmente le noto ad una distanza molto ravvicinata.
Alla stato pratico delle cose però i due file hanno la stessa resa e (in questo senso) sono indistinguibili.
In questo caso per la Major è conveniente mettere tutto in un BD vista la "virtuale" differenza.
Sicuramente le differenze sono praticamente inavvertibili,per per questione di principio non capisco perche' dobbiamo accontentarci del transfer piu' "povero" (per modo di dire).
Quanto costa alle major mettere due dischi invece di uno? cos'e',gli mancano i soldi per le sigarette e devono fare economia? :rolleyes:
Ora vedo differenze, ma solo nelle labbra dell'attore e di una differenza veramente lillipuziana.Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
In movimento poi credo che non si vedranno, neanche se ci premiassero con il biglietto vincente del superenalotto si potrebbero ravvisarne con tutto l'impegno possibile
Mi sembra davvero incredibile che non noti la differenza principale, cioè la maggior quantità di grana in una delle due!Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
Ripeto, non è questo il punto. Avevo cominciato dicendo che in movimento, probabilmente, non lo noterà nessuno, su questo siamo più o meno tutti d'accordo.Citazione:
In movimento poi credo che non si vedranno, neanche se ci premiassero con il biglietto vincente del superenalotto si potrebbero ravvisarne con tutto l'impegno possibile
Ma era stato detto che dagli screenshot, non era possibile vedere NESSUNA differenza, e che se si vedeva, era dovuta ad errori, tipo monitor mal scalati, risoluzioni mal impostate, browser che riscalano, etc.
Il che, molto semplicemente, non è vero.
Ora ho capito il senso degli ultimi post ;)
La mia opinione che mi sono fatto fino a questo punto:
Stesso master video ma encoding AVC diverso (che significa risultati simili ma non uguali )
- Encoding video edizione USA /PARAMOUNT a due dischi . un disco interamente dedicato al film codificato ad alto bit rate (37 mb/sec di media circa il doppio rispetto alla versione UE/FOX) per ottimizzare al meglio ed in modo trasparente il problema della grana . la scelta del Bi rate alto è stato dovuto a questa necessità e non era una scelta fatta a caso. Il secondo disco per gli extra.
- Encoding video edizione UE/FOX a singolo disco ( film + extra) bitrate medio ( 22 Mb/sec) e magari come dice gattapuffina “..è stato usato un leggerissimo (qui parliamo davvero di un niente) DNR, che non da fastidio, ma tiene il bitrate sotto controllo”.
Le differenze? A mio avviso se pur minime ci sono e sono visibili proprio nella differente gestione che è stata fatta della grana. Una scelta “No compromise” per l’edizione PARAMOUNT,e una scelta di compromesso ( se pur di qualità) per l’ edizione europea. Sono infine d’accordo con Maxerenn 77. che dice : “
per questione di principio non capisco perche' dobbiamo accontentarci del transfer piu' "povero" (per modo di dire)”