Visualizzazione Stampabile
Cosa devo provare?con quali impostazioni (processore in OC o meno, ...)?;)Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
non è che mi faresti una provetta con TT e ffdshow con alcune impostazioni per vedere se scatta o meno?
Sai sono perennemente indeciso se prenderlo o no questo 2600+-M!:rolleyes:
P.S. non ho TT, stavo "tirando avanti" con il buon zoomplayer aspettando TT2;)
[OT ON]Citazione:
erick81 ha scritto:
Cosa devo provare?con quali impostazioni (processore in OC o meno, ...)?;)
P.S. non ho TT, stavo "tirando avanti" con il buon zoomplayer aspettando TT2;)
Ovviamente in OC, a 2500Mhz:D :cool:
Se puoi far la prova con filtri sonic+ffdshow+reclock penso sia uguale, comunque se acquisti adesso TT1.5 hai gratis l'upgrade alla 2.0;)
Ad ogni modo i parametri sono questi, in questo ordine:
-Denoise3D HQ 0.0 1.0 5.0
-resize 1152x864 "spline" chroma sharp 0.0 , luma sharp 1.2 , settando "manual set aspect ratio" a 1.62:1
-sharpness unsharpmask 20
Con Lancsoz4 mi gira, con Spline dà il collo su un 3200+...
thanx!
[OT OFF]
Di niente, dammi un pochino di tempo però, perchè devo cambiare la ventola del dissipatore per portarlo in sicurezza a 2500 MHz;) :)Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
[OT ON]
Ovviamente in OC, a 2500Mhz:D :cool:
Se puoi far la prova con filtri sonic+ffdshow+reclock penso sia uguale, comunque se acquisti adesso TT1.5 hai gratis l'upgrade alla 2.0;)
Ad ogni modo i parametri sono questi, in questo ordine:
-Denoise3D HQ 0.0 1.0 5.0
-resize 1152x864 "spline" chroma sharp 0.0 , luma sharp 1.2 , settando "manual set aspect ratio" a 1.62:1
-sharpness unsharpmask 20
Con Lancsoz4 mi gira, con Spline dà il collo su un 3200+...
thanx!
[OT OFF]
Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook:P4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.:confused:Citazione:
ciuchino ha scritto:
Intanto grazie a Riker :)
I "DVD" originali protetti da DRM consumano sul mio PC il 20% in piu'.
Per darti un idea con P4 3 Ghz FSB 800 e Coral Reef :
Trailer CPU 65% max
Orignale CPU 85% max
Guardate cosa dice YGPMOLE e cosa ammettono i softwaristi MS:
http://www.avforum.it/showthread.php...f&pagenumber=2
Ciao.
Franco
Potrebbe essere la scheda video nel tuo caso, visto che la mobility radeon 9600 non offre le stesse prestazioni di una 9600Pro, ad esempio (in generale un nb, a parità di processore, non ha le stesse prestazioni di un desk per via del sottosistema disco e di quello grafico, solitamente più lento);)Citazione:
franco64 ha scritto:
Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook:P4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.:confused:
Ciao.
Franco
Cmq Antonio, con una config simile alla tua (desktop), vede tutto senza scatti anche a 1080p e con DRM;)
The bournesupremacy è a 720p con DRM, almeno quello che ho scaricato io in WMVHD, e sul mio sistema non supero il 70% di CPU usage!
Oltre a quello che ha detto Riccardo sembra che tutto faccia brodo.Citazione:
franco64 ha scritto:
Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook:P4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.:confused:
Ciao.
Franco
Il PC di casa e' un P4 3.06 FSB 533 intel845PE , non ha la memoria dual channel e non ha l'AGP 8x.
Li' con Coral Reef sono praticamente al 100% .
Sembra non faccia molta differenza ,forse qualche punto , tra la 9600 normale e la 9700 pro.
Il mio è un P4 desktop FSB 800,la memoria è pc 266,però non riesco a capire che c'entra la scheda video se la decodifica è software.Citazione:
ciuchino ha scritto:
Oltre a quello che ha detto Riccardo sembra che tutto faccia brodo.
Il PC di casa e' un P4 3.06 FSB 533 intel845PE , non ha la memoria dual channel e non ha l'AGP 8x.
Li' con Coral Reef sono praticamente al 100% .
Sembra non faccia molta differenza ,forse qualche punto , tra la 9600 normale e la 9700 pro.
E poi perchè i trailer senza DRM li macina senza problemi anche a 1080?:confused:
Ciao.
Franco
Se vuoi divertirti.
Non l'ho letto perche' mi ero gia' spupazzato il megathread su Coral Reef senza cavarci un ragno dal buco :p
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...ighlight=wmvhd
Ciao ;)
La decodifica sulle "vecchie" (per intenderci non quelle basate su R420, NV40 ed architetture derivate, che hanno funzioni di accelerazione hw MPEG4, tutt'ora non sfruttate dai driver, per stessa ammissione dei programmatori: una X800 fa registrare un carico sulla CPU analogo a quello di una 9800Pro, ad esempio) schede video avviene via software.Citazione:
franco64 ha scritto:
Il mio è un P4 desktop FSB 800,la memoria è pc 266,però non riesco a capire che c'entra la scheda video se la decodifica è software.
E poi perchè i trailer senza DRM li macina senza problemi anche a 1080?:confused:
Ciao.
Franco
E' vero, ma da una scheda all'altra varia il carico di lavoro sulla CPU nella riproduzione di filmati WMVHD (c'è una prova su HWU molto interessante). Probabilmente ciò è dovuto al fatto che le TMU o le pipeline di una scheda grafica, intervengono in qualche modo, anche se poi la decodifica vera e propria è demandata alla CPU!Ad esempio sostituendo alla mia scheda video, una 9600Pro, una GF4 MX, ottengo degli scatti nella fase iniziale della riproduzione, d'altronde anche nella specifiche MS compaiono le caratteristiche consigliate per una scheda video, se non fossero state importanti non le avrebbero messe;)
Un consiglio, la memoria PC 266 è sicuramente un collo di bottiglia del tuo sistema, IMHO sarebbe meglio un upgrade con 512 MB di DDR 400, che offrono una banda di 3200 MB/s, contro l'attuale, 2100 MB/s, data dalle tue memorie, non sarà la soluzione definitiva, forse, ma di certo le prestazioni complessive del sistema aumenterebbero;) ;)
Questo è il problema la motherbord una SiS non mi ricordo il modello supporta massimo le memorie 333,comunque provo,come ho tempo ad installare i nuovi catalyst e vediamo che succede.A proposito il core della mobility 9600 viaggia a 350 Mhz ,le memorie a 200 ed ha quattro pipeline.Citazione:
erick81 ha scritto:
La decodifica sulle vecchie schede video avviene via software. è vero, ma da una scheda all'altra varia il carico di lavoro sulla CPU nella riproduzione di filmati WMVHD (c'è una prova su HWU molto interessante). Probabilmente ciò è dovuto al fatto che le TMU o le pipeline di una scheda grafica intervengono in qualche modo, anceh se poi la decodifica vera e propria è demandata alla CPU!Sostituendo alla mia scheda, una 9600Pro, una GF4 MX, ottengo degli scatti nella fase iniziale della riproduzione, d'altronde anche nella specifiche MS compaiono le caratteristiche consigliate per una scheda video, se non fossero state importanti non le avrebbero messe;)
Un consiglio, la memoria PC 266 è sicuramente un collo di bottiglia del tuo sistema, IMHO sarebbe meglio un upgrade con 512 MB di DDR 400, che offrono una banda di 3200 MB/s, contro l'attuale, 2100 MB/s, data dalle tue memorie, non sarà la soluzione definitiva, forse, ma di certo le prestazioni complessive del sistema aumenterebbero;) ;)
Ciao.
Franco:)
Probabilmente, da quello che dici, uno dei fattori importanti, a parità o quasi di frequenza della CPU, è l'FSB, oltre che la banda passante offerta dalle memorie, IMHO;)Citazione:
ciuchino ha scritto:
Oltre a quello che ha detto Riccardo sembra che tutto faccia brodo.
Il PC di casa e' un P4 3.06 FSB 533 intel845PE , non ha la memoria dual channel e non ha l'AGP 8x.
Li' con Coral Reef sono praticamente al 100% .
Sembra non faccia molta differenza ,forse qualche punto , tra la 9600 normale e la 9700 pro.
Concordo poi sulle minime differenze tra le due schede citate;)
Io mi trovo bene con dei CAT di cinque o sei mesi fa e non mi sogno nemmeno di cambiarli, visto che nella mia configurazione sono ok!Citazione:
franco64 ha scritto:
Questo è il problema la motherbord una SiS non mi ricordo il modello supporta massimo le memorie 333,comunque provo,come ho tempo ad installare i nuovi catalyst e vediamo che succede.A proposito il core della mobility 9600 viaggia a 350 Mhz ,le memorie a 200 ed ha quattro pipeline.
Ciao.
Franco:)
Sulla scheda video, per quello che può contare, una 9600 Pro ha una frequenza delle memorie doppia ed una GPU che lavora, mi pare di ricordare, nell'intorno dei 650 MHz, per cui ha prestazioni di sicuro superiori!
Allora ho scaricato anche il trailer divx e riporto le varie differenze di riproduzione.
trailer divx,cpu 55%,riproduzione con divx player 2.1 fluidissima,con wmp 9 a parità di utilizzo della cpu scatti a ripetizione peggio di wmw hd
trailer wmw hd senza DRM,utilizzo cpu 60%,riproduzione fluidissima a 1080 di risoluzione
Trailer con DRM riproduzione leggermente scattosa ,utilizzo cpu 95%.
Possibili conclusioni:
il DRM è un mangia risorse incredibile
non corre buon sangue tra la mia configurazione e il codec
Potrebbe essere un problema della scheda audio,un realtec ac 97 integrata che non digerisce il wma.:confused: :rolleyes:
Ciao.
Franco:)
Potrebbe essere un problema di codec e filtri!Cmq la versione WMVHD (the bourne supremacy)dovrebbe essere 720p con DRM:confused: ;) Io non ho problemi anche usando WMP, sia per il DivX che per WMV;)Citazione:
franco64 ha scritto:
Allora ho scaricato anche il trailer divx e riporto le varie differenze di riproduzione.
trailer divx,cpu 55%,riproduzione con divx player 2.1 fluidissima,con wmp 9 a parità di utilizzo della cpu scatti a ripetizione peggio di wmw hd
trailer wmw hd senza DRM,utilizzo cpu 60%,riproduzione fluidissima a 1080 di risoluzione
Trailer con DRM riproduzione leggermente scattosa ,utilizzo cpu 95%.
Possibili conclusioni:
il DRM è un mangia risorse incredibile
non corre buon sangue tra la mia configurazione e il codec
Potrebbe essere un problema della scheda audio,un realtec ac 97 integrata che non digerisce il wma.:confused: :rolleyes:
Ciao.
Franco:)
Poi, di sicuro, viste anche le informazioni postate da Antonio, il DRM richiede molte più risorse;)