Visualizzazione Stampabile
Ok allora se sei contento così che motivo hai di attaccare questo disco?Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Tieniti il dvd e tutti felici e contenti.
O almeno vedilo prima di lamentarti.
Forse il master di cui tu parli non poteva essere acqistato oppure andava bene per il DVD e per il BD no.
tu sei contento?Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
di sicuro non saranno contenti i moderatori (superstiti:D )visto che hai fatto un quote...integrale
corretto :DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
Caro Gianni hai proprio uno spirito di andare controsenso notevole.
Ripeto: ti invito a vedere il BD prima di sparare sentenze.
Sulla questione del formato gianni123 ha perfettamente ragione.
Fatemi capire: se un BD non rispetta l'aspect ratio originale, se viene impiegato un master non integrale, se le immagini sono lievemente deformate come nel caso di The Truman Show - e forse non è l'unico - se il film viene presentato a 25fps e perciò non rispetta la corretta velocità di riproduzione, secondo voi è necessario che il possibile acquirente, prima di parlare in termini negativi dell'edizione, stia a valutare la qualità A/V?
Innanzi tutto questo bd è progressivo e non viene affatto presentato a 25fps...e le immagini non sono deformate ....
qui di questo si parla...:DCitazione:
stia a valutare la qualità A/V...
Pensavo si fosse capito che si trattava di un esempio... :)Citazione:
Originariamente scritto da luctul
adesso sì....:D allora il problema (se di "grave" problema si tratta....per me no)è solo l'aspect ratio....peraltro certo non stravolto e come dice dart non parliamo mica di un 4:3 pan&scan.....inoltre non c'è neanche la certezza che per queste uscite (solo in europa) ci fosse la disponibilità del master corretto...aggiungo anche che questo al momento(master studio canal) è il miglior bd di essi vivono sul mercato....l'optimum inglese pare faccia abbastanza schifo
E' giusto che ognuno valuti alla propria maniera, no?Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Per me si tratta di una questione di una certa rilevanza, quindi in partenza non andrei mai ad acquistare un BD che presenta uno dei problemi descritti nel mio post precedente.
è quello che stiamo facendo se non te ne fossi accorto....:D ognuno dice la suaCitazione:
Originariamente scritto da GaryHamilton
IMHO un BD dovrebbe essere sempre un deciso e marcato passo in avanti rispetto al dvd...per me questo non lo è (e si vede in parte già dagli ss), e stravolto o no, master disponibile o non disponibile, l'oar non è stato ancora una volta rispettato...quindi non c'è bisogno di vedere il BD prima di sparare sentenze...
mi spiace....ma per quanto riguarda la qualità video invece sì....c'è bisogno eccome....Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
infatti qui sbagli e di brutto...il salto c'è e ti assicuro in alcuni casi pure imbarazzante per il dvd....ma se tu vuoi continuare a contrastare questa opinione da pochi SS....fai pure ma secondo me non è un modo ovviamente corretto di giudicare....sul discorso aspect ratio invece ovviamente hai tutte le ragioni di questo mondo di protestare e di dire la tua....io non la condivido...ma non vuole dire niente....ognuno ha le sue ovvie opinioniCitazione:
...per me questo non lo è (e si vede in parte già dagli ss)]
Non c'è bisogno di vedere un bluray per giudicarlo??? Cacchio, che idea grandiosa!!! Forse con dei poteri paranormali... che **** che hai, quanto tempo risparmi!
Peccato però che i tuoi supposti poteri paranormali siano difettosi visto che stai prendendo un granchio colossale
... ma te guarda le follie che bisogna leggere... :muro:
Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
se sai che un bd è in 2.10:1 e non rispetta la volontà del regista, devi spendere 15€ per vederlo da te? hai mai visto quanto tempo si impiega su un set per comporre e bilanciare un'inquadratura?Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
questa è FOLLIA