Visualizzazione Stampabile
I link sopra conducono da tutt'altra parte che agli screen.
Comunque è vero..anche io fin dai primi SS postati mi ero accorto che il master non brillava certo come gli altri scan di film più o meno datati.
Il risultato non è da buttare ma nemmeno perfetto come la trilogia in questione (soprattutto il primo) meritava, tuttavia non ho potuto esimermi dal prendere la splendita Tin Box UK;)
siamo alle solite..giudicare un bd tramite screenshot..bluray.com gli ha dato 4 su 5 al video pur parlando di uso moderato di dnr.chi lo ha gia' esprima un giudizio,senno' è tutto fumo.
Ho cancellato la cash del browser, i link è protetto non pormette l'host da altri siti, per vderli devono essere aperte almeno una volta dal sito, qui: http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcom...rassicpark.htmCitazione:
Originariamente scritto da renato_blu
le immagini che avevo linka sono quella con i tre tizzi dello staf del JP col casco di protezione, che si tovano sopra la torre della recinsione elettrica,
l'altra immagine che avevo postato è quella della salitina coni tre in mezzo al campo con albero sullo sfondo, andate sul fotogramma più grande e cliccateci sopra, si aprirà una finestra con l'immagine, dopodiche ri-cliccate sopra l'immagine aperta, e la vedrete a fotogramma pieno.. nitidezza e dettaglio se ne andranno a quel paese, e come se fosse una versione che matiene una qualità da dvd solo in un formato più grande.
Non proprio fumo dai.....io ho imparato a dare ai captures una valenza intorno al 70% (orientativamente). Non possono rilevarti i difetti dinamici, come grana congelata o pulsante, ma da esperienze precedenti possono essere veritieri (vedi Il gladiatore). Certo, possono trarre in inganno, io stesso ad esempio con Atto di forza, mi ero lasciato abbindolare, per poi scoprire grana collosa, congelata e amenità varie. Ma, ripeto, al netto di difetti "dinamici" penso che gli screen visti filn ora siano veritieri.Citazione:
Originariamente scritto da SQUALL8
Alle solite ci sarà Universal, che continua a usare master video non all'altezza anche per Blu-Ray importanti.Citazione:
Originariamente scritto da SQUALL8
Chi più e chi meno non se ne salva uno.
Ed anche i video più riusciti lasciano con l'amaro in bocca perchè "si poteva far meglio" (ultimi casi: American Graffiti, Scarface, Blues Brother, tanto per citare tre bazzecoline).
4 su 5 di Blu-Ray.com? A parte che sono sempre larghissimi, Jurassic Park doveva avere un video da voti massimi in qualsiasi recensione.
Cioè, s'è impegnata di più Warner con quella trashonata galattica de "Lo specialista", tirando fuori un capolavoro di video. Roba da matti.
Quanto agli screncapture li valuto (e li faccio) da anni e so benissimo che peso dargli (o non dargli).
Certo Dart, quoto tutto. Poi sta all'esperienza e alla "sensibilità". E anche alla conoscenza della resa della pellicola, perchè poi il nocciolo è sempre li. Il BD si deve confrontare con quella e non col dvd....
anche la recensione che ha postato yukdukem ne consiglia l'acquisto..parla di uso di ee che ad alcuni potrebbe infastidire ma per il resto ne parla molto bene..
La cosa divertente e che Bluray.com ha dato 4 su 5 anche a Lo Specialista :DCitazione:
Originariamente scritto da DartDVD
o quanto siano stati generosi, nel giudicare il DTS HD MA di Forrst Gump, che è praticamente un 3.1, e dal volume bassino, ecetto la tempesta e scorci del vietnam, propio come accadeva con le traccie DD precedenti, per loro era la quasi perfezione, sembra che avvolte diano i voti e giudizi maganimi un tanto al chilo :p
Nessuno ti ucciderà se lo compri;) Tanto alla fine o prendere o lasciare. Io lascio, ma la maggior parte degli utenti lo compreranno.Citazione:
Originariamente scritto da SQUALL8
Sono decisioni individuali e le rece (nostre o dei siti, poi ognuno può dare il peso che vuole a seconda della fonte) sono solo una traccia indicativa. Io guardando i captures e, secondo quella che è la mia esperienza ,esprimo un giudizio non positivo. Per me un BD deve restituirmi il piacere della pellicola. Quando non lo fa non mi soddisfa e mi guardo il dvd sul TV catodico, almeno non mi aspetto nulla e mi tengo il ricordo della visione al cinema.;) Ma sono decisioni individuali, lo so che non sono condivise dai più.
una cosa è parlare di master non ottimale (e qui posso solo ascoltare chi se intende), un'altra è paragonare la resa finale a quella di un dvd upscalato.
IukiDukem, lo so che bisogna cliccare sull'immagine del BD, però anche quella del dvd andrebbe zoomata per paragonarla a pari dimensioni.
è possibile una riedizione come per rambo?
Stando alle recensioni cartacee tedesche di "audiovision" e "video homevision" la trilogia viene "bocciata" sopratutto sul video(3 stelle su 5),scrivono che durante la visione manca un HD-Feeling e si chiedono come mai Universal non abbia fatto una nuova scansione (sopratutto da film che hanno oltre 5 anni sulle spalle) 4k -6k o 8k.Aspettavo con ansia l´uscita di questa trilogia ma mi auguro che in futuro Universal non si ravveda.:cry:
Non è il fatto dei "più di 5 anni": Il problema è di tutti quei film che non hanno il Digital Intermediate, che ha iniziato a diffondersi a tutti i film solo dal 2001 in poi.
Se il film havesse ad esempio 8 anni sul groppone, ma dispone già del DI non c'è da fare nessuna scansione ex-novo (e spesso non si potrebbe se ci sono già effetti speciali renderizzati ad una determinata risoluzione, perchè vorrebbe dire rifarli da zero e sarebbe improponibile!!).
Nel caso di JP, il DI non c'è, così come non c'era per Il gladiatore. Però siccome le case dispongono già dei vecchi master in HD che usavano a suo tempo per i dvd, tendono a riciclare quelli, ma la maggior parte si rivelano di qualità scadente, perchè nel frattempo la qualità dei film-scanner e tutto il resto è aumentata enormemente.
Citazione:
Originariamente scritto da DartDVD
Infatti :rolleyes: , per il tipo di film, il BD avrebbe dovuto avere un video da riferimento.
Anch'io lascerò sullo scaffale il cofanetto; oltre a tutto ti obbligano ad acquistare l'intera trilogia. Per questa ennesima "coercizione commerciale" il video del primo, appunto, doveva essere quanto meno impeccabile!
Dalle anticipazioni che ho letto ci troviamo nelle condizioni (ancora una volta) in cui la qualità del master video utilizzato non permette di sfruttare a pieno tutte le potenzialità e la qualità di cui è capace il formato Blu Ray. Resta una edizione sufficiente ma ben lontana da quella che si sarebbe potuta ottenere se si fosse realizzata una nuova scansione di qualità superiore; almeno 4K. Certo è che, quando si utilizzano o riciclano (con qualche “ritocchino”) gli stessi master video utilizzati anche per le edizioni DVD di regola non si va lontano e la qualità ottimale rimane molto distante. Gladiator docet - In quel caso con l’aggravante di uso massiccio di filtri EE e DNR . Passi per i capitoli 2 e 3 ma - sono d’accordo- almeno il primo film avrebbe meritato una maggior cura e attenzione da parte della Universal e un riversamento impeccabile. Peccato anche per l’audio italiano . Sarebbe stata l’occasione giusta per offrire Jurassic Park ( finalmente) con la traccia italiana in DTS. Il DTS c’e ma, come sempre è l’half rate, e questo lascia un po’ di amaro in bocca. Dopo varie edizioni LaserDisc ( DTS DD, CAV, ITA) e DVD questa volta lascio il cofanetto sullo scaffale in attesa di più o meno improbabili riedizioni future qualitativamente migliori . Male che vada recupererò più avanti , tra le offerte a basso prezzo, solo il primo film.