Visualizzazione Stampabile
-
la vita è un sogno o i sogni aiutano a vivere :D :D :D :D
Qualche piccola riflessione:
Su che supporto li mettiamo questi film 4K??? Bluray? E ci fanno cambiare ancora tutti i lettori, devono rifarsi i master, far uscire 3 versioni dvd br2k e br4k bah.
Finchè il mercato sarà in crescita non gli passerà per la testa di sicuro. E' più facile che ci arrivino prima i produttori di proiettori per invogliare i clienti a cambiare. Ritengo che prima si dovrà sbollire la moda 3D con il passaggio di tutto il listino, poi il led è ancora in sospeso. Un 4k solo 2D lo comprereste fra 2 o 3 anni?
Chi ci allinea le matrici poi? +- 10 pixel di differenza ;) :D :D :D
-
Credi che i futuri proiettori 4K non siano pure 3D? :D
Io credo che lo saranno e pure molto migliori (com'è logico che sia)
-
Mi chiedo se l'8K possa essere equiparato all'imax in pellicola,o quest'ultimo ha ancora più risoluzione teorica.....:wtf:
-
Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Credi che i futuri proiettori 4K non siano pure 3D? :D
Io credo che lo saranno e pure molto migliori (com'è logico che sia)
Pensavo che se facessero uscire il primo alla fine di quest' anno (le matrici le hanno già) potrebbe essere anche solo 2D che riscala in 2k in 4k, diciamo un prodottio high-end per i puristi del 2D.
La gestione del 4k richiede una potenza di calcolo elevata, sappiamo quanto costano i proiettori 4k usati al cinema :rolleyes: . Logicamente più si posticipa l' introduzione più diventa stringente l' obbligo di avere il 3D.
-
@fabry20023
Io credo che l'8K , con i suoi fotogrammi da 33 MegaPixel , possa sostituire l'IMAX.
-
Citazione:
Originariamente scritto da kabuby77
...La gestione del 4k richiede una potenza di calcolo elevata...
Si , ma già esistono , se non ricordo male , dei chip consumer di fascia alta , potenzialmente in grado di farlo.
E' chiaro , come dicevi tu , che le tolleranze di allineamento matrici e della qualità delle ottiche , devono essere molto basse , sennò potrebbe essere anche 30.000K ( :D ) e non avere un reale vantaggio.
-
probabilmente non sono informato bene, però da quel che ricordo il limite di bitrate video medio (non parlo di picchi) nei bluray si aggira sui 40-48mit/s...
già bd come avatar o baraka in alcune scene arrivano quasi a toccare i 40mbs, per un film @4K come potrebbe bastare?
si possono migliorare gli algoritmi di compressione e quant'altro ma se in un'immagine a 4K abbiamo circa 16 immagini in full hd, servirebbe come minimo (ad essere ottimisti) un bitrate di 500mbit/s, il bd ce la farebbe?
certo che vedere il master digitalizzato di baraka in 8K con questo nuovo proiettore sarebbe pazzesco
-
Si , la banda passante più o meno è quella , infatti , a meno che si inventino un algoritmo di compressione molto più efficiente , dovranno "modificare" il BD con una sua evoluzione.
Ma non credo che ci sarà qualcosa di totalmente nuovo.
-
http://www.qualitaprezzo.org/informatica/computer-telefonia/blu-ray-disk-1080p-tutto-sui-blu-ray-film-e-bluray-giochi-guida-bd-bluray.html Qui dice che i bluray a 8 strati hanno una capacità da 200GB, a 16 strati raggiungerebbe 400GB quindi nessun problema.
-
usciranno nel 2020 :eek: ??
speriamo di arrivarci ....e chissà quanti miliardi possa costare?
-
Kekko24 , come dice papux il problema sta nella banda passante e non nella capienza , sono cose differenti. :)
Non costeranno miliardi i proiettori 8K ma solo qualche centinaio di migliaia di EURO. :D
-
Un 8k in home sarà praticamente impossibile utilizzarlo e chissà quanti cinema potranno permetterselo. Le dimensioni standard di uno schermo IMAX sono 22 metri di lunghezza e 16 di altezza. Poi per il momento a parte qualche 65mm (6k circa)non esiste materiale di 33megapixel :D
Poi per la distanza di visione ottimale non contano solo i pixel.
-
L'impossibile oggi è realtà domani. Per quel tempo il testimone del 8K sarà raccolto da tecnologie e mondi oggi impensabili.
E' nell'ordine delle cose.
-
Citazione:
Originariamente scritto da papux
...bene, però da quel che ricordo il limite di bitrate video medio (non parlo di picchi) nei bluray si aggira sui 40-48mit/s...
In realtà i driver ottici per BD hanno da tempo superato i 40Mbit per secondo.I masterizzatori BD arrivano a scrivere a 12x ed a leggere oltre al 10 x in lettura.Il limite è un falso problema.
Questi supposti nuovi lettori con dati letti più rapidamente e magari decodificati con un algoritmo più complesso per non esagerare con lo spazio occupato(ma per i BD multistrato non è neppure questo un limite),necessitano di processori video più veloci,ma sappiamo che in questo campo è solo questione di tempo.
Da un anno all'altro tutta la componentistica elettronica diventa più veloce e meno esosa di energia e di costi....
Forse per l'8K è presto ma per il 4K non vedo grossi problemi,anche in campo consumer.....:D :D :D :D
-
Cosa mi serve guardare un 8k su uno schermo di 100" (figuriamoci un 42"). In rapporto è come guardare i 1080p su 6,25 pollici circa. Un francobollo! Va bene la distanza , ma va considerato che a 1.50m che angolo di visione potrò avere su uno schermo di 100" se proietto un film di 2.39:1. Quindi per l'HomeC, non è più conveniente scannerizzare a risoluzioni alte (finchè è possibile)e ridurle a 2k/hd?
