Visualizzazione Stampabile
Più che altro la RAI si degnerà di avviare una COPERTURA DEGNA DI TALE NOME???
C'è qualcuno che riesce a prendere la rai in DVB-T????
E' uno schifo!! Inutile che facciano canali su canali quando non garantiscono copertura, neppure per chi è già sotto switch-off!
E poi lo stato pretende "il canone"..
Io nella casa che ho a Monza (area switch-off) ricevo perfettamente tutti i MUX della RAI compreso quello con RAI HD. In quella che ho a Sanremo (area non switch-off) ricevo quelli principali. Amici che ho in varie parte d'Italia so che perlomeno i principali li ricevono. Come vedi non sono poi così poco diffusi :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da ExTrEmE79
Come spiegato pochi post fa, tale tramissione è fra il centro televisivo del circuito e gli studi delle varie emittenti televisive.Citazione:
Originariamente scritto da francesco_lfs
Le emittenti poi elaborano il segnale per poi ritrasmetterlo ai consumatori.
In questo ultimo passaggio il segnale viene compresso per essere trasmesso tramite le varie infrastrutture televisive esistenti evitando di consumare troppa banda, ma viene usato un codec estremamente più efficente del vecchissimo MPEG 2 che, a parità di dimensioni dei dati trasmessi, offre una qualità di gran luga superiore.
Con un codec moderno si può trasmettere senza perdere qualità anche alla metà del bitrate del flusso originale MPEG2.
Di sicuro i diritti per f1 hd li prenderà sky. La rai in questo momento è una verogogna, hanno perso anche quelli della champions il mercoledì per le prossime stagioni. Ci manca solo che perdano anche quelli delle partite di calcio dell'italia agli europei e mondiali.I soldi in rai ci sarebbero è che.......meglio lasciar stare....
Perchè?Citazione:
Originariamente scritto da zap
Il 720p si vede meglio del 1080i, oppure questo è vero solo per la F1 o altri eventi simili?
Da quale fonte proviene questa tua sicurezza?Citazione:
Originariamente scritto da Conzhd
Non vorrei rompere le uova nel paniere a nessuno ma ricordo che in uno degli ultimi GP Mazzoni annunciò che la RAI aveva acquistato i diritti anche per la stagione 2011... Non è nemmeno da escludere che possa essere trasmessa da entrambe, del resto è già successo in passato.
... speriamo sia questa la scelta finale :DCitazione:
Originariamente scritto da Paganetor
... che a te stia sulle balle Sky lo si intuisce fidati :asd: , ma per chi come me usa SkyHD come unica sorgente di trasmissioni televisive è solo un vantaggio ed un piacere visto che già pago l'abbonamento e tornare ad avere i 5-6 canali dedicati a me piacerebbe.... personalmente la tv commerciale (Rai e Mediaset) per me potrebbero pure cancellarla, per vedere 4 programmi inutili e senza senso con 7min di pubblicità ogni 25 di trasmissione ne faccio volentieri a meno... poi se dovevo pure pagare l'abbonamento rai per vedermi dei canali che comunque sono in chiaro fin dalla notte dei tempi.... è assurdo e senza senso (infatti basta disdirlo o non pagare fin dall'inizio... tanto per vie legali vinci quindi non ci sono problemi di alcuna sorta), e qui condivido l'idea di mediaset di non far pagare nulla al cittadino visto che il ritorno monetario ce l'hanno con sponsor e pubblicità.Citazione:
Originariamente scritto da StarKnight
... vedere la F1 con la Rai significa che ti becchi la pubblicità come la solito... e visto che una persona solitamente "paga" per un servizio (e la pubblicità non ti paga per vedere le loro reclame), per me potenzialmente potrebbero pure farne a meno (anche i commenti trovano il tempo che trovano)... tanto hanno già rogne di loro in Rai quindi che lascino pure ad altri la F1 che forse è al volta buona che si specializzano/concentrano a fare poco ma bene invece che tanto e male come fatto finora.
fior di 300 e passa euro (minimo) all'anno, e poi sono sempre pronti a sputare sulla RAI solo perche si pagano 100 euro circa all'anno (che è una tassa come quella della spazzatura, dell'auto etc etc.), quello che finanzia oggi la RAI è la pubblicità, gli sponsor le telefonate per i quiz etc etc.), mentre Sky e Premium, godono di abbonamenti, tessere prepagate, pay per view e pubblicità, sponsor e quiz etc etc., che sono sempre presenti, anche durante le partite, eppure si parte dai 29 ai 70 e rotti euro al mese.
PS comunque informatevi che non è stato murdoch a rinunciare alla F1, ma gli stessi piloti si sono opposti di concedere l'esclusiva dei diritti a Sky per rendere la F1 in chiaro per tutti, e l'HD non centra niente!
... anche prima dell'avvento di D+ la Rai aveva programmi scadenti.... e li ha tuttora, come molti ce ne sono ancora in mediaset.... inoltre ti ricordo che l'abbonamento rai lo paghi alla rai e non a mediaset.... quindi forse dovresti prima fare mente locale ed informarti invece di scrivere castronate ;)
... gran parte dei programmi che vedi sulla tv commerciale sono tratti da servizi vecchi di Sky o NG o History... vatti a vedere la produzione e l'anno originale nelle specifiche e non solo quando sono trasmessi dall'emittente (vedi Stargate su La7 che replica gran parte di History e NG ;) ).
... noi non stiamo parlando di Berlusconi o Murdock o di Masi come persone fisiche.... stiamo parlando dell'azienda (che è una cosa diversa) che potrebbe prendere in considerazione il pacchetto da distribuire nelle proprie emittenti radio-telelevisive e non delle persone... l'azienda non è fatta solo dal capo, ma ci sono solitamente migliaia di persone che lavorano e che producono quello che tu guardi ;)
... il servizio in HD fa parte dell'articolo che stiamo commentando, forse ti conviene leggere bene prima di scrivere castronate ;)
Questa è bella: le pubblicità, gli sponsor e le telefonate per i quiz la RAI li finanzia, mentre SKY di ciò ne gode:asd:. Non ti sembra una ragionamento che non sta in piedi:D?Citazione:
Originariamente scritto da laba
Oltretutto il confronto non puoi farlo tra RAI da una parte e SKY/premium dall'altra, semmai tra RAI e Mediaset free! In quest'ultimo caso il confronto vede 2 gruppi di canali che offrono lo stesso servizio e che fanno vedere praticamente la stessa pubblicita, con la differenza che la RAI incassa un canone obbligatorio mentre Mediaset non ti obbliga a fare l'abbonamento.
speriamo che Sky faccia "pigliatutto" e trasmetta in HD.
Allora non capite! Non succederà perchè esistono anche i diritti in chiaro che la RAI sicuramente prenderà (a meno che non ci provi mediaset)... Resta da vedere se poi trasmetterà gli eventi in HD o no...
Il fatto è che a Sky ti ci abboni per tua volontà, mentre alla Rai DEVI pagare obbligatoriamente il canone. Per vedere che cosa? La Clerici? La Ventura? Per cortesia.Citazione:
Originariamente scritto da laba
Leggevo che quest'anno a Sanremo ci sarà il grandissimo talento che porta il nome di Justin Bieber. Non vedo l'ora di ascolta sto ragazzetto. Si si.. ;)
Io abolirei Sanremo. Anzi, abolirei proprio la Rai. E con loro i vari Vespa,Santoro e compagnia bella.
Spero davvero che Sky trasmetta in HD la F1. Che lo faccia anche la Rai poco m'importa.
E questo che c'entra? Com'è successo molte volte in passato con altre trasmissioni possono sempre dirottarsi verso altri gruppi televisivi. Non è che se falisce la RAI fallisce anche Santoro, Vespa, ecc... Quando fallisce una squadra di calcio i giocatori vanno a giocare in altre squadre:D.Citazione:
Originariamente scritto da dariuzzo88
E allora che la privatizzino. Se debbo pagare 120€ l'anno, voglio che mi si tratti come una persona intelligente. Non che mi si dia a vedere la Ventura o Domenica In.
Per par condicio ammetto di non sopportare nemmeno la De Filippi e la D'urso. Ma almeno lì non pago e sto zitto.