Quanto ti quoto Ale...è facile accorgersi delle differenze così come fare 2+2 :D
Visualizzazione Stampabile
Quanto ti quoto Ale...è facile accorgersi delle differenze così come fare 2+2 :D
starlight posso dirti che sono due suoni completamente diversi, le riconosci appena le senti...
Invece cercando di arrivare a una conclusione,è possibile stabilire un vincitore tecnicamente parlando tra i due marchi? cosi posso concentrarmi sui vari abbinamenti:D
O meglio:
Stabiliamo i pro e i contro dei due sistemi che vi ho proposto..
Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
Quotissimo.
E lo dice chi si avvicina a questo bellissimo mondo solo ora.
Ho avuto il piacere di ascoltare delle RF-52 in negozio, con della musica, ed a confronto con la serie 6 di B&W... Per me non c'è stata proprio storia. Sulle B&W sembrava esserci un cuscino davanti!
Certo, la serie CM è su un altro pianeta. Ma se parliamo di budget più ridotti, le alternative sono quelle.
Posso dire inoltre che con la musica le Klipsch non vanno per niente male, certo... Se uno vuol sentire solo classica e sinfonica magari non sono proprio adatte, ma nel complesso non è che suonino "male". Stripped dei Depeche Mode, per esempio, mi sembrava di ascoltarla per la prima volta, ed è un pezzo che ascolto da 15 anni ed in mille situazioni diverse!
Poi, se la domanda è per un uso 98% HT, credo che sia intuile anche starne a parlare. Secondo me i soldi per le CM9 sarebbero "sprecati", così come quelli per delle RF63/83 in un ambiente con quelle misure.
Cioè, non penso che si sentano male, ma magari con la metà dei soldi saresti già soddisfatto del risultato. (RF52/62)
Mentre prendere le CM9 per usarle in HT mi da l'idea di usare una Rolls per arare un campo.
L'unico dubbio, per tornare all'ascolto musicale, è che alla lunga il suono Klipsch possa stancare... Ma credo che sia anche bello cambiare e sperimentare, tanto sul mercatino (di norma) le Klipsch durano poco ;)
quindi meglio o peggiO ? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da Ciavatta
Meglio la musica col cuscino davanti? :D
Mah quando leggo queste espressioni: 'le B&W suonano con un cuscino davanti'....vuol dire che forse non ho mai capito niente :D
quando ho ascoltalo le americane veramente per i miei gusti ci avrei messo un materasso visto il fastidio che davano alle orecchie,magari il sistema era mal tarato,ma con altri diffusori mezz'ora ci stavo con queste dopo 5 minuti mi rifiutavo di stare in sala
Per la mia passione di autocostruttore di diffusori (ormai sono al limite del maniacale) posso dirti che tecnicamente, a livello di materiali impiegati per la costruzione degli altoparlanti e accorgimenti tecnici non c'è paragone, le B&W sono in un altro pianeta. Per avere trasduttori con i fiocchi della klipsch devi guardare la serie palladium, sennò non c'è storiaCitazione:
Originariamente scritto da TheThorHT
Questo è tipico di chi non sa cosa sia la linearità di risposta e si esalta di fronte al tizz fizz. Ascolta un flauto od un violino, riproducilo con B&W e Klipsch e poi sappimi dire chi si avvicina di più. un conto è preferire un certo tipo di suono, cosa che merita tutto il rispetto, un conto è parlare di fedeltà di riproduzione e di ricostruzione della scena sonora (le trombe ahimè sono direzionali da morire)Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
in parole spicciole le klipsch sono 'irreali' :D
Diciamo che interpretano più di altri diffusori, ma è ovvio che tutti in un modo o nell'altro lo fanno, la perfezione non esiste. Comunque andrebbero ascoltati, perchè i gusti personali restano le linee guida per la soddisfazione
allora ziggy siamo in 2!!!Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Tu invece ascolta una tromba, una chitarra elettrica, un basso elettrico o una batteria e poi dimmi chi si avvicina di piu...Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
Dai non facciamo questi discorsi che non hanno senso. La riproduzione della dinamica di uno strumento coinvolgono tanti aspetti...le B&W storicamente sono casse monitor (usate peraltro nei maggiori e storici studi di registrazione) e questo significa che sono neutre ma non che riproducano dinamicamente meglio uno strumento. Per esempio l'analiticità di un tweeter a tromba se lo scordano...e il suono della serie 600 e' ovattato non ci piove...nel senso che e' sbilanciato sulle medio basse...
La serie CM l'ho ascoltata troppo poco per dare giudizi.
Direi che hai colto nel segno...basterebbe andare ad assistere a degli eventi live, quali ad esempio un concerto rock, per rendersene conto.Citazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
Non per niente, il motto di Klipsch è "Just Like Live". La fedeltà assoluta nella riproduzione non rientra certamente tra gli obiettivi primari del brand.
Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Premesso di aver.. Premesso di essere totalmente nuovo nel mondo hi-fi, non volevo assolutamente intendere che Klipsch si sentono bene e B&W no, ma semplicemente che per me il suono della serie 6 era spento mentre le Klipsch mi hanno colpito per la loro vivacità.Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
Mi sembrava anche di aver detto che fosse chiaro che per ascoltare la classica, Klipsch non è il marchio più indicato (magari prendendo in esame i diffusori La Scala ed Heresy il discorso potrebbe essere diverso)
Se poi volete fare discorsi sulla coerenza timbrica, linearità di risposta ed altri tecnicismi assortiti, io passo.
Le B&W saranno pure più coerenti e "realstiche", ma dato che per me la musica è emozione, spenderò il mio esiguo budget per comprare un diffusore che semplicemente "mi piace".
le seghe mentali da audifilo integralista le lascio a chi ha tempo, voglia e soldi di mettersi a fare dissertazioni tecniche sull'argomento, io preferisco ascoltare la musica.
Poi se hai voglia di spendere 2 soldi prenditi un amplificatore stereo valvolare e fai volare quelle trombe...