Visualizzazione Stampabile
Non ci capiamo.
Non ho MAI detto il Sony non sia buono. Anzi mi piace e lo reputo migliore di molti altri.
Ho semplicemente detto che dopo PROVE FATTE io preferisco nettamente il Philips nella resa complessiva d'immagine (calcio incluso).
Difatti ne prendero' a brevissimo uno per la cucina.
Percui mi sento di consigliare altrettanto a chi deve ponderarne l'acquisto.
Ok de gustibus però è chiaro che il valore oggettivo, per quanto riguarda il dettaglio in movimento, è assolutamente quello quindi il mio suggerimento non avrebbe potuto essere diverso da quello che ho dato. ;)
Credo che a questo punto anche il dettaglio in movimento, alla prova su campo sia soggettivo stando a quanto dici.
In quanto anche qua a mio giudizio è superiore Philips visto che ha meno perdita di dettaglio e messa a fuoco.
diciamo che vorrei un prodotto che si comporti bene in entrambi gli aspetti.. senza carenze eclatanti (es. artefatti per 200 hz o scaler non performante). comunque, se proprio dovessi scegliere, diciamo canali SD (considerando soprattutto il punto di visione ravvicinato), visto che per le partite (in HD) ero già abbastanza soddisfatto delle mie visioni sul vecchio HD Ready Samsung.. spero che un pò meglio vedrò...Citazione:
Originariamente scritto da rickiconte
Esattamente come dire che vedi Camoranesi più alto di Sissoko... però ripeto i gusti sono gusti. ;)Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Sei sicuro di aver provato lo Z5500, perdonami?
scusa mario ma a tuo avviso tra i 2 sistemi di MF c'è così tanta differenza?
Ad esempio i 200hz Philips, come prestazioni, sono più vicini al Sony o a quelli del Samsung per intenderci?
mariorenz sicurissimo, sono ancora in grado di riconoscere i modelli. :rolleyes:
Fra la tv perfetta non esiste (Kuro a parte :D ), ci sarà una TV che avrà qualcosa in più di un'altra in qualche parte e viceversa.
Il miglior compromesso da me riscontrato è stato quello offerto dagli ultimi Philips, che mi hanno portato (a breve) a considerarne l'acquisto di un 32" o 37" per la cucina.
Gli unici che in SD hanno una resa superiore alla media sono a mio giudizio i Toshiba.
In Full HD (film, sport, etc) il Philips è ai vertici per i miei giudizi, seguito da Sony e poi arriva il resto.
Fra calcola inoltre che il mio uso in cucina sarebbe anche con molta SD, percui se la mia scelta è ricaduta su Philips vuol dire che sa cavarsela anche qua. Ovvio che come sempre serve qualche compromesso ;)
l'ambilight rende il 9664 superiore allo z5500 nelle tue condizioni dove: sera o tapparelle abbassate = effetto notte + parete bianca alle spalle del tv + il 9664 che ha "solo" 2 lampade laterali (solo=appena vedi ambilight ti mangi le mani che non abbia 3) + la striscia nera che hai sulla parete ma che però sta in alto
se lo z5500 avesse l'ambilight sarebbe superiore
però l'al ha bisogno di spazio laterale x proiettarvi la luce multicolore, ce l' hai ?
il 9664 in effetti sui segnali SD visti da "vicino" (1-2m) si notano un po' i "quadrettoni", rende ottimamente da un pochino + lontano
42" contro 40 (e non è poco), quando inquadrano gli attori a mezzo busto sono praticamente in scala 1:1
no effetti scia su sport o img in movimento
cmq già ora a gratis rai1,can5,ita1 trasmettono in hd quality, anche se ita1 fa girare balle xchè mette logo in alto a dx e il 9664 non riesce ad allargare l'img
in effetti il 9664 ha sto difetto di non avere + scelte nella formattazione (ne ha già 4 cmq)
il 9664 è una delle poche tv con ingresso ci+
Non penso sia quantificabile, però il MF sony è risaputo essere una spanna avanti tra i sistemi 200Hz a totale interpolazione dei frames.Citazione:
Originariamente scritto da fra1985
Esso ha tre vantaggi: riesce a minimizzare il cosiddetto effetto telenovela dovuto all'aumento dei frames e, allo stesso tempo, minimizzare i relativi artefatti (errori di calcolo del processore) attorno alle figure in movimento. Il tutto, massimizzando il numero di linee risolte il che fa sì che l'occhio percepisca più nitidamente i dettagli delle zone in movimento, altrimenti sfuocate/scattose al diminuire delle linee risolte..
A mio parere, questi sono vantaggi fondamentali in un lcd, nell'ottica di avvicinare i pregi del plasma aggiungendo i pregi degli lcd.
Detto questo, ritengo il sistema d'interpolazione philips in linea o forse un po' meglio rispetto a quello del samsung, anche se quest'ultimo è molto ben regolabile sotto vari aspetti. ;)
Minimizza l'effetto telenovelas????Ma come?Io chiedendovi consigli per una tv che avesse ben visibile questo effetto mi avete assicurato che era quello piu adatto...almeno con MF su alto quindi richiedo conferma ( e in ogni caso mi girano le cosiddette perchè nel giro di una settimana non ne ho trovati piu nemmeno uno!!!).
Infatti... ci sono due livelli d'interpolazione, Standard e Alto, uno è più per chi vuole il film quanto + naturale possibile in quanto minimizza l'effetto telenovela mentre l'altro ha un effetto telenovela accentuato, per chi invece lo gradisse. Ma il dato fondamentale è che entrambi sono in grado di risolvere 1080 linee mentre invece i sistemi d'interpolazione obbligano la visione all'effetto telenovela senza molti compromessi...
In genere, infatti il dato + importante è quello di minimizzare l'effetto telenovela (per quello l'ho sottolineato) ma c'è anche chi, come te, gradisce questo particolare tipo di rappresentazione. Nel 3d ufficiale, l'abbiamo stigmatizzato decine di volte.. ;)
Strano che non venga gradito a mio parere,dato che mostra un modo differente di vedere un film,del resto è un "di più" che da quanto ho letto sololo Z,al contrario di altre marche,gestisce in maniera eccellente....a trovarlo questo maledetto Z!!!In una settimana è praticamente sparito dai centri dove prima ne avevano parecchi :(
Per restare in tema comunque posso dire che il 9664 è un gran bel tv ( e a quel prezzo vorrei ben vedere ) ma crea non pochi artefatti utilizzando i 200hz,almeno da quel POCO che ho potuto vedere.
mannaggia.. le spinte arrivano a giorni alterni.. un giorno la vagonata Philips il giorno dopo quella Sony... e chi ci capisce?!
comunque da lunedi sarò via per un corso di aggiornamento.. quindi aspetterò il mio ritorno per la decisione finale.. il 29-30 dicembre dovrebbero venirmi a montare tutto l'impianto HT.. quindi per quella data sarebbe opportuno avere un TV in casa...:D
Ragazzi, online ho trovato in offerta il 40Z5500 (garanzia italia) a 1135 euro (S.S. comprese).
Il prezzo più basso per un 9664 è 1400 (S.S. comprese).
Insomma a vostro avviso vale la pena tirare fuori quasi 300 euro in più oppure per la visione, le sorgenti, la distanza etc la differenza non vale il prezzo (ambi a parte)?
Equilibrio, ma tu hai mai visto un film con l'effetto telenovela??? dai non se po' guarda, all'inizio dici "bello, è un modo differente di guardare la tv", ma dopo 5 minuti già te sei rotto e passi alla tv normale.
Quindi mi suona strano che tu cerchi un tv con l'effetto telenovela accentuato :eek:
In ogni caso, e qui rispondo a mariorenz, non si può dire che un tv gestisce meglio l'effetto telenovela di un altro...scusate ma che metro di paragone è? a me sembra chiaro che i 200 hz, il motionflow, il perfect natural motion o chiamatelo come vi pare, non sono tecnologie sviluppate per godersi i film, bensì servono per gli eventi sportivi, calcio in primis.
Io sul mio philips 9664 ieri ho visto la partita dell'inter in HD con i 200hz accesi e il perfect natural motion al massimo ed era una cosa assolutamente spettacolare.
Per i film al max si può mettere il PNM al minimo nei film con effetti speciali per avere una splendida tridimensionalità dell'immagine.
Quindi, mariorenz, anche il philips come il sony ha 2 livelli del motionflow e quello minimo attenua come dici tu l'effetto telenovela mentre quello massimo lo rende fastidioso.
Boh secondo me i parametri per scegliere questo o quel tv dovrebbero essere altri.
Per fra: sara la settima volta che fai la stessa domanda, sei più indeciso di me!!! cmq io sceglierei sempre il 9664 non fosse altro che per l'ambilight e i 2 pollici in più, fermo restando che anche lo z resta un ottimo prodotto.