Visualizzazione Stampabile
-
Anch'io sono indeciso sull'acquisto tra i due modelli di plasma! Dopo tante ricerche e letture potrei riassumere sinteticamente i pro e i contro:
Samsung
PRO:colori eccezionali
CONTRO:Buzz fastidioso
Panasonic
PRO:solidità costruttiva
CONTRO:Visione non ottimale dei canali SD, riflesso della luce per visioni in obliquo
Chiedo a chi ha già uno dei due modelli: se vi viene in mente qualcos'altro ditemelo che lo aggiungo...
-
Citazione:
Originariamente scritto da libertango73
Anch'io sono indeciso sull'acquisto tra i due modelli di plasma! Dopo tante ricerche e letture potrei riassumere sinteticamente i pro e i contro:
Samsung
PRO:colori eccezionali
CONTRO:Buzz fastidioso
Panasonic
PRO:solidità costruttiva
CONTRO:Visione non ottimale dei canali SD, riflesso della luce per visioni in obliquo
senza offesa , ma mi sembra un confronto molto restrittivo il tuo .....se proprio vogliamo essere precisi il Sammy è inferiore come contrasto e nero e ha qualche problema di ritenzione oltre ad avere uno spessore veramente sottile che , secondo me , non va d'accordo , con il calore che produce ( ricordiamoci che non ha ventole )
Per il resto sono due gran bei televisori
Io andrei sul Pana ....secondo me è un po piu affidabile ....come qualita video ,solo gli esperti e i pignoli si accorgerebbero delle differenze , sia di nero , e sia con i segnali SD
Ciao
-
Quoto Genio, in più non credo che la visione non ottimale dei canali sd sia peruliarità del pana e non del samsung, qualsiasi plasma full-hd ha questo problema...ripeto alla noia che il banco di prova per giudicare i pannelli sono i Blu-Ray
-
Si chiedo scusa, sono stato molto semplicistico nel raffrontare i due televisori, ma più si parla dei due televisori e più aumenta la mia indecisione...
In effetti dopo tutto io sarei orientato più verso il pana...;)
-
Io all'inizio avevo deciso di comprare il sammy, poi stavo per comprare il pana, e invece adesso ho deciso di aspettare i nuovi plasma che nasceranno dall'unione pana-pio. So che ci vorrà circa un anno, ma alla fine non è che abbia tutta questa fretta di cambiare tv, è più che altro curiosità. Inoltre spero che nel corso del 2010 uscirà qualche media player che sia buono sotto tutti i punti di vista e che magari inglobi un lettore blu ray.
-
Se aspetti non comprerai mai niente anche perche' tra un anno usciranno altri modelli e allora aspetterai ancora :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Stellevelletri
2010 uscirà qualche media player che sia buono sotto tutti i punti di vista e che magari inglobi un lettore blu ray.
c'è già :-)
hdi prime 3.0
ciao
-
Davvero? Corro a prendere informazioni Grazie!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Stellevelletri
1. Il fatto è che sono molto molto indeciso visto che questa tv sara sostituita tra almeno 4 anni
2. ma soprattutto un ingresso usb con riproduzione di file mkv direttamente da chiavetta.
1. 4 anni passano in fretta, fidati che non te ne accorgi ;)
2. occhio che le tv NON sono dei computer. hanno codec audio/video limitati.
... quindi se trovi file divx/mkv codificati "strani", la tv non te li vede, ergo ti tocca obbligatoriamente passare o per un mediacenter o per un pc,
.... consiglio mio è: prenditi il pana (che è già un pana-pio... ed usa pannelli "neoPDP"), aggiungici un mediacenter o un pc e fregatene dei codec che riconosce la tv. col pc/mediacenter hai meno rogne e legge tutto ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Genio
Io andrei sul Pana ....secondo me è un po piu affidabile ....come qualita video ,solo gli esperti e i pignoli si accorgerebbero delle differenze , sia di nero , e sia con i segnali SD
Ciao
Mia mamma che non sà nulla e ripeto nulla in un centro commerciale alla vista di sky tg 24 sul g10 ha detto testuali paroli "come si vede male" certo che lei per decenni ha guardato un crt il salto è notevole però in sd si vede e come...
-
... ma perchè c'è ancora gente che va a guardare le tv nei centri comm??? :mbe:
... lo sanno anche i sassi che le connessioni tra le tv lì sono fatte coi piedi (sono tutte tv collegate tra loro a piramide, cosa vuoi che si veda con segnali così deboli e così incasinati tra loro??? :asd: ).
-
Citazione:
Originariamente scritto da ais001
... ma perchè c'è ancora gente che va a guardare le tv nei centri comm??? :mbe:
Ma sky tg 24 è paragonabile al dtt e quindi si ha una reale idea sulla qualità di visione non è come veder sky hd che la maggior parte dei centri ti propone per vendere non mostrandoti quello che c'è sotto e la sorpresa tela trovi a casa.
-
Io sono del parere che uno al centro commerciale ci deve andare DOPO che ha scelto la tv. Perchè se cerchi di capirci qualcosa li, in mezzo a tutta quella luce e quella confusione, con un segnale video di qualità non "identificata", sicuramente finirai per fare la scelta sbagliata. Secondo me il punto di riferimento sono le recensioni fatte da chi ci capisce. E non bisogna leggere una, ma molte recensioni in merito. Perchè la scelta della tv è molto importante (per me).
-
Compra tranquillo il Pioneer P50V10E, io l'ho fatto un mesetto fa e ne sono stra-soddisfatto. Dopo una calibrazione pseudo decente (ho usato il THX Optimizer e poi ho rifinito i dettagli guardando 4/5 blueray) posso affermare che è una TV ottima.
Nel mio caso ci ho accoppiato un Denon 2010; che dire: qualità di visione blueray eccellente, e anche DVD e DivX si vedono piuttosto bene (grazie all'upscaler del Denon). Non ho provato nessuna sorgente SD interlacciata (tipo Sky HD), quindi non posso dare opinioni sul de-interlacer della tv.
Happy visions!
-
Citazione:
Originariamente scritto da muratmat
Compra tranquillo il Pioneer P50V10E
Ma non è Panasonic?:D