Ho provato per bene 40z5500, 46b8000 e pfl9604...ecco il risultato

ma cosa significa che tutti fanno uso di sd mrwhite,scusa ma non è vero x niente.
io posso anche chiamare mia madre ora a testimoniare,non ho manco l antenna in camera collegata perchè non vedo tv,quando voglio vedere l inter mi devo acchittare tutto il decoder,st anno neanche lho comprato l abbonamento.A me non si vede manco il televideo..

io vedo solo film e gioco solo su xbox360.
quindi non penso siano tutti..e conosco decine e decine di persone che la tv ormai la considerano un monitor da console...tra esperti e giocatori del settore videoludico.Che quindi valutano molto in base a questo utilizzo,e onestamente le recensioni se ne sbattono di analizzare criticamente questo aspetto.

e questo comporta un casino allucinante,con dati da ricavare chissa dove riguardo l input lag e chissa come fatti da chi...andando in giro x i topic a leggere commenti di persone,totalmente soggettivi a volte perchè mica si puo sapere come gioca quel giocatore o a cosa....
le case non danno quel valore,dovrebbero iniziare a metterlo come qualsiasi altra caratteristica...visto che ho letto di samsung che sfiorano il decimo di secondo in lag...assurdo...pensa un poraccio che va da unieuro vede che si vede da dio,ha i neri profondi,poi collega un gioco "veloce" e si ritrova game over...

Samsung 8000, colori che sparano ed effetto trascinamento..: soluzioni, setta bene la colometria, e disattiva i 200 hz:D :D :D

scusami luca, te mi piaci, anche per i modi garbati e toni che usi, perche' dici che si ricomincia? stiamo discutendo bene, ognuno porta pareri, idee argomentazioni ecc, nel rispetto, senza battute o allusioni, nessuno litiga, non dire cosi' per favore, cioe' io non credo sia come dici tu no? oppure te vedi gia' problemi? boh non capisco, perdonami e'...

per me era settato male tutto, specie l'mp, se parli appunto di effetto halo, no le recensioni del b8000 non ne parlano, anche tango e altri esperti ed utenti come pegasomm non l'hanno mai sentito, letto o visto, bisogna regolare BENE TUTTO, e diversi difetti scompaiono, o vengono attenuati, alcuni rimangono...

il sony e' l'unica cosa, oltra al gaming, CHE NON FA PEGGIO, e che fa MEGLIO, ma sono quasi tutti concordi, che sti 200 hz VANNO SMATERIALIZZATI, vanno usati solo in ambito calcio, col cinema non c'azzeccano nulla, rendono fasullo tutto quanto, un amante del cinema proverebbe disgusto...

si ok magnottone, quasi tutti ok? chi ne fa uso allora, guarda che dvd upscalati sono sd ancora x dire...chi ne fa uso ok...x il gaming hai ragione, c'e' a chi interessa e a chi no...ciao

Era per puntalizzare mrwhite,non tutti,tutto qui.
Difendo la categoria degli hardcore gamers :D

La gestione dei 200 hz deve essere migliorata via firmware.

Vedo che siamo passati da: "il sony fa schifo e non c'è paragone" ad un affannato "dovresti regolare meglio qua e là, disattiva quello e attiva quest'altro".. :D
Tutto migliora con i settaggi ottimali (probab luca ha anche visto la partita con motion flow standard invece che alto quindi magari migliorava ancora mentre i film si potrebbero vedere quasi anche con il mf attivo ma lì va a gusti.. x una visione cinematografica vanno disattivati, direi). Se ti capita, metti mf alto su un cartone disney :eek:
Cmq vedo che sta prendendo di nuovo una piega strana.. peccato.. quindi saluto tutti.. 'notte

P.S. Per evitare confusione... la qualità SD del sony è molto alta.. altissima per quanto riguarda i DVD e film SD, infatti lo scaler è appurato essere un top scaler (la peggiore recensione è quella di afdigitale che passa 10 test su 11...) infatti film su sky sd si vedono in maniera sublime. ;)

posto doppio, sorry

ribadisco che hai stra ragione, pero' non so io penso che siano tanti di piu' degli altri, anzi ne sono certo, purtroppo dove siamo l'sd ha molta importanza, considera che ci sono ancora un sacco di canali 4/3 con qualita' penosa, anche sky hd ha i suoi problemi, molto spesso se uno vuole una certa partita, o la nazionale, e' costretto a vederla in sd, i dvd che in tanti abbiamo e ne abbiamo tanti, sono sd, molti videogiochi in realta' sono sd o hd a 720p...insomma c'e' tanta piu' roba in sd che in hd, PURTROPPO...e quindi l'uso che uno ne fa e' spesso sbilanciato, poi c'e' anche chi guarda solo i pochi canali hd, e fa benissimo se riesce, e chi gioca o ha molti blu ray ( ma allora magari ha il vpr credo)....e cosi' via...

certo che, sempre, ribadisco sempre, alla domanda che tv compri, bisogna chiedere:
distanza, sorgenti, utilizzo, e vedere in base alle esigenze di ognuno cosa calza a pennello e cosa no, spesso sony z5500 CALZA MENO BENE di altri, per il costo da una parte, e la resa sd dall'altra, che sono 2 parametri tra i piu' IMPORTANTISSIMI credo,

detto questo in hd, i led tecnologicamente migliore e piu' avanzati, non hanno nulla da invidiare ( se non nel calcio hd a sony)....anzi...contrasto nero e razor da panico per i led....cose risapute credo....quindi o sono pari, o sono poco migliori, o magari anche poco peggiori ( no), ma sempre li'...in sd invece non e' cosi', la garanzia idem, la multimedialita' pure, i menu anche, il sw di gestione e le superegolazioni, il design, ci sono tanti punti a favore dell'altra tv...troppi...come dice sasadf TROPPI INDIZI, quando sono cosi' tanti, si puo' parlare di PROVE CIRCOSTANZIATE, ma lui e' avvocato hehe...

Scusa misterwhite se sono stato brusco,non era mia intenzione,ho riletto il post,puo sembrare aggressivo il tono,ma ti assicuro che non lo è in realta,a volte lo scritto non rende giustizia alla verità,sono tranquillissimo :p

e io ti ringrazio molto di questo intervento, fortunatamente non avevo frainteso, e a differenza di altre discussioni questa e' sana e dritta, non ci sono offese o battute o altre cose strane, e quindi ottimo...

se sei un hardcore gamers vai di w5500 o z5500, e' la tv piu' indicata per chi appunto fa un uso SPROPOSITATO :D :D :D di videogames...sicuramente la scelta num 1 e' w5500 con un scaler o decoder da paura, cosi' compensi, ed hai una tv INSUPERABILE, che scala tutto alla grande, e vedi meglio di chiunque altro, io la consiglio spesso sta cosa, risparmi da una parte, spendi dall'altra, ma e' tutto piu' bilanciato

cmq chi aspetta, vedrete, godra' e tanto, ...io la penso cosi'....conviene tenere duro un altro poco, per esempio l'ultima toshiba, si prevede come MOSTRUOSA....e i samsung b9000....e se uno vuole sony x5500...tutte tv gia' di un'altra generazione piu' avanti, migliorate sotto tutti i punti di vista...con prezzi in linea, poi ci sono mesi per risparmiare ulteriormente hehe....secondo me conviene..ciao

Siete avvertiti
Se si ripeteranno gli eccessi dell'altra discussione, ci saranno pesanti ripercussioni per tutti i responsabili, senza ulteriori avvisi.
E per l'ultima volta: se volete fare i confronti, fateli su misurazioni e dati oggettivi, nessun recensore od utente è portatore del Verbo (il che, in parole povere, significa che le opinioni personali hanno tutte lo stesso valore, e le recensioni sono opinioni personali, basta vedere come, a volte, divergono nettamente).

si hai ragione onslaught, ma stiamo discutendo tranquillamente e bene...

e' vero, ma ci sono tanti pareri e recensioni in una direzione, quindi qualcosa diranno, di dati oggettivi e misurazioni non c'e' n'e' praticamente uno, se non garanzia e prezzo, uno a favore per parte, se si prende il samsung b750 a favore di questo entrambe, cioe' il resto e' molto difficiel non so puoi aiutarci tu? hai qualche dato sulle tv???

come c'e' chi sostiene che la qualita' del sony in sd e' alta, ce ne sono molti ma molti di piu', e anche riviste specializzate e test, che sostengono che non sia cosi': afdigitale parlando del w5500 ha criticato lo scaler ( lo stesso del z5500) non tanto per il semplice test fallito ( ma cosa ce ne importa a noi di fallire un test, ci importa la visione giusto? io la vedo cosi')

ma perche' con scene in movimento, con carrellate veloci, con sport e calcio, con film d'azione, si vedono SPESSO ALCUNE VOLTE OGNI TANTO ecc non si capisce bene, delle fastidiossime seghettature sulle linee oblique, cosa che altre tv con scaler piu' blasonati ( in quanto hanno vinto premi) non fanno...

c'e' poi una recensione che ha proprio sparato a zero, dicendo che lo z era anche peggio del v, che costa un terzo, io francamente NON CREDO sia possibile, ma di recensioni tanto cattive contro ssamsung, contro presunti difetti gravi come ad, halo scatti o altro, non se ne trova neanche l'ombra, quindi mi risulta difficile pensare che sia possibile no???

proprio in sd poi, i voti peggiori, nel famoso ed autorevole test americano che ricordo, tv nascoste, giornalisti professionisti e tanti, uttte le tv regolata ad hoc, dicevo sony si e' piazzata ULTIMA e ha preso i peggiori voti PROPRIO IN SD....cioe' e' una cosa risaputa, e' sempre stata la pecca degli lcd in generale, e dei sony in particolare....avete poi letto molti commenti, beh 4 pero' se volete ne posto altri, che si lamentano chiaramente di come la tv si veda in sd, alcuni a tal punto da rivenderla e perderci, insomma e' una lacuna conosciuta, son di piu' i pareri negativi che quelli positivi, specie tra i non possessori.

ma conviene sempre guardare e vedere, per qualcuno cio' che e' buono puo' essere pessimo, o viceversa, quindi valutate voi, "di certo" c'e' che altre tv in sd vengono da quasi tutti preferite: toshjiba, philips pioneer samsung, ce ne sono davvero tante tutte migliori, e quindi conviene andare a vedere anche quelle, per poter dire si e' migliore in sd, no non me ne accorgo ecc ecc....

Bè guarda, se ho capito il metro di giudizio del moderatore, che francamente condivido, il problema è che dovremmo continuare la discussione senza ripetere la stessa cosa per mille volte.
Vedi mrwhite, ormai lo abbiamo capito benissimo che le recensioni privilegiano il samsung. Io le mie prime idee me le ero fatte proprio in base a quelle. Ora però non è che possiamo continuare a ripassare il numero di recensioni pro e contro all'infinito...continuando poi ancora all'infinito a pesare la bontà di un giornale piuttosto che di un altro. Ci si perde ed effettivamente la discussione diventa sterile. Ho capito pure il fatto degli americani che non vedevano la marca...però lo stai scrivendo un post sì e uno no. bastaaaaa:D :D
No dai, scherzi a parte, umilmente credo che la discussione rimanga utile (e utilmente aperta) solo se lasciamo perdere tutti i conti sulle recensioni altrui e postiamo solo commenti personali e ben specifici su determinati aspetti.
Per quanto mi riguarda quindi la smetto di fare lo pseudomoderatore e rimando a quando vedrò il tv a casa.

Citazione:

---

Originariamente scritto da luca156a.r

quando vedrò il tv a casa.

---

Ma alla fine non ricordo bene, prenderai il 40 o 46? 52, giusto..?? :)

benissimo, io difatti avevo anche concluso, ora non so stiamo tutti zitti? e aspettiamo? senza polemica e', intendo se non abbiamo niente da aggiungere, aspetteremo che possessori o visitatori vedano, giudichino e ripetano poi anche li sempre le solite cose, ci sta..

difatti ti ho postato i pareri di utenti, possessori, con idee diverse da altri, con lo stesso valore di quelli, ma in numero al momento maggiore...

il ripetere certe cose, hai ragione, davvero, pero' purtroppo a volte bisogna, perche' magari adesso arriva uno, che legge per la prima volta, e non sa certe cose, non ha tratto le tue stesse conclusioni sulle recensioni, sul test, ecc ecc capisci come??? e quindi non sa, io difatti intervengo solo quando arrivano altri....

certo che io te e altri partecipanti di vecchia data sanno gia' tutto, ma bisogna pesnare anche agli altri, nuovi, meno informati, ecc...

ciao, aspettiamo tue idee di visione, specie in sd, sperando che tu sia ancora distaccato e possa valutare oggettivamente una tv, non volendole troppo bene dato che e' la tua :)

seguiranno chiaramente pareri, altri, di pari valore, di numero maggiore, ecc contrari o concordi :D

ciao notte