Visualizzazione Stampabile
Ho sentito via mail un tecnico dell'importatore. La macchina è dotata del kit per la calibrazione "consumer". Eventuali equalizzazioni più raffinete necessitano di tencnico abilitato e relativa apparecchiatura il cui importante costo sarebbe giustificato solo se commisurato al valore della catena audio.
generalmente i sistemi di eq entry level/consumer apportano piu' danni che benefici...
Già, concordo. Meglio piutosto intervenire ottimizzando l'ambiente.
Visto il tuo pre in firma, come ti trovi? L'hai mai comparato con altro nella stessa fascia di prezzo o altro degno concorrente?
ho sentito altri pre ma non tutti nel mio impianto quindi difficile dare un giudizio obbiettivo..prima avevo un lexicon mc-4, il nad senza ombra di dubbio è superiore in tutto specie in analogico...con maggiore dinamica e dettaglio ho sentito solo il krell hts.Citazione:
Originariamente scritto da ric236
il lexicon è superiore solo nei panning rear-front e in generale crea un'avvolgenza spettacolare.
volevo passare ad un pre high.end ma per ora mi sa che tengo ancora un po' l'm15 tanto piloto tutto col lettore BD in analogico e di conseguenza ho tutte le codifiche..
Ecco, sapresti meglio descriverere le differenze tra M15 e HTS? non credo potrei mai ascoltarli nella stesso momento e a parte le varie funzioni aggiuntive del nad, questo hts (che ho ascoltato) è un possibile candidato.Citazione:
Originariamente scritto da henrys
premetto che in stereo non li ho provati ma solo in analogico multicanale...
hts dinamica pazzesca e grande dettaglio con bel punch sulle basse molto controllato..
l'esemplare che avevo io in prova era un filino troppo tagliente sulla gamma alta e ci ho rinunciato per quello...
sono macchine che hanno i loro anni e quindi è possibile trovare un esemplare con molte ore che ha bisogno di una ricondizionata..
il nad in analogico è dolce e non è sgarbato..se predilici dinamica e potenza vai su krell senza dubbio!