@ sevenday: tra vhs e dvd il cambio della guardia e' avvenuto dopo circa 20 anni....ora lo si fa piu velocemente e non è accettabile cambiare formato x ogni novita'.
Visualizzazione Stampabile
@ sevenday: tra vhs e dvd il cambio della guardia e' avvenuto dopo circa 20 anni....ora lo si fa piu velocemente e non è accettabile cambiare formato x ogni novita'.
Segnalo quà visto che puo' essere utile in questo thread senza aprirne un altro che si sovrapporrebbe
Buone vendite di Bluray nel 2008 negli Usa e nelle settimane seguenti all'abbandono di Toshiba: nelle prime 11 settimane dell'anno sono stati venduti infatti 3 milioni di dischi. Per raggiungere i precedenti 6 milioni di film erano stati necessari i primi due anni di vita del formato
fonte qui
Quoto dalla news di avmagazine dell 22 Febbraio 2008 dal titolo 'Blu-ray sarà popolare prima del previsto':
"Noi di AVMagazine siamo stati tra i pochi in questi mesi a sostenere che la concorrenza tra due supporti stava sì portando ad un progressivo calo di prezzi, ma visti i numeri in ballo, questa diminuzione dei prezzi era fittizia (sappiamo che soprattutto Toshiba, ma anche la stessa Sony con la PS3 hanno dovuto fare i conti con ingenti perdite per affrontare la battaglia e cercare di spuntarla). Avere un unico formato e soprattutto una situazione chiara, fa crescere il mercato della domanda ed è poi la concorrenza tra i produttori a far crollare i prezzi. Come è successo per i DVD e come sembra confermarci Lite-On."
E che vogliamo farci: il 25 Febbraio Lite-on diceva che il Bluray sarà popolare prima del previsto perchè i prezzi scenderanno. Il 25 Marzo, pricegrabber.com ci dice che invece i prezzi sono risaliti.Citazione:
Originariamente scritto da Memphys
C'è una differenza, però. Quella di Lite-On è una *previsione*, magari a medio termine, quella di pricegrabber è una *rilevazione* della situazione attuale, a seguito della sconfitta dell'HDDVD.
E comunque, il problema del Bluray non sono in questo momento i prezzi dei lettori. I lettori, tra l'altro, praticamente non esistono, c'è solo la PS3, gli altri ci sono solo per fare da tappezzeria. La PS3, per l'hardware che ha, costa poco. Ma attenzione: non costa poco perchè la Sony ha la santa missione di diffondere l'HD. Costa poco perchè è una *console* e, come tutte le console, il mancato guadagno sull'hardware viene ripagato, negli anni che l'utente la possiede, dagli acquisti dei giochi.
Per questo gli altri fabbricanti di hardware, quando hanno deciso di seguire la Sony sulla strada del Bluray, si sono scavati la fossa da soli. Loro non saranno *mai* competitivi con la PS3, perchè non possono permettersi di vendere sottocosto i lettori, perchè non vendono nè film nè giochi, al contrario della Sony. E uno standard, per essere una cosa seria, non può stare in piedi se c'è uno solo che ci guadagna a sostenerlo.
Comunque, pure se i lettori li *regalassero*, finchè i film rimangono saldamente oltre i 25 euro, con punte spesso raggiunte di 29-30, le vendite saranno sempre irrisorie. La gente ha fatto l'ABITUDINE ai DVD a 9,90 e a 7,90.
Non puoi più tornare indietro con un prodotto che si PRESENTA identico. E' sempre un disco di plastica in una confezione di plastica praticamente identica a quella del DVD. Non è il passaggio generazionale ed emozionale dall'analogico al digitale, dallo Stereo al 5.1, dal riavvolgimento "veloce" all'accesso via menu, che ci fu dal VHS al DVD.
Per la gente comune, il Bluray è solo un modo per rialzare i prezzi dei film ai livelli di un po' di anni fa.
La storia insegna (CD vs SACD vs iTunes), che la gente non vuole "più qualità" a prezzo più alto. La gente vuole al limite "più qualità", allo stesso prezzo, e se c'è la possibilità di rinunciare pure ad un po' di qualità per un prezzo più basso, la maggioranza lo fa volentieri.
Condivido in pieno. E' assolutamente fuori luogo parlare di monopolio che ha senso quando un solo brand distribuisce i servizi ... allora si che i consumatori sono fregati (vedi il caso ignobile di sky ... a suon di abbonamenti imposti, decoder schifosi, vpr hd che non arrivano mai ... pure l'impossibilità di acquistare un secondo decoder HD addirittura, e nessun prodotto compatibile che come lo fanno cambiano qualcosa e non funziona più)-Citazione:
Originariamente scritto da pireda
In questo caso non ha senso parlare di monopolio perchè allora pure il dvd ha il monopolio e si trovano lettori a 30 euro .... La concorrenza è tra i marchi e non più (per fortuna) tra tecnologie proprietarie reciprocamente incompatibili.
Ma come dice sabatino, più che monopolio si tratta di cartello.
E mi trova d'accordo
Prima i cartelli erano due :)
Hanno voluto farsi la guerra ? E li' i consumatori centrano poco.
In una guerra mica e' detto che vinca il piu' buono, il piu' bello , il piu' intelligente.
E' finita l'Happy Hour ora si paga ;)
Avere il monopolio di un mercato di "nicchia" ha un valore miserrimo.
Spuntarla sul DVD ed imporsi come DVD-BD è tutto un'altro discorso.
E quanti anni ci vorranno ?
Per questo, se l'aumento dei lettori BD ci sarà, sarà un clamoroso autogol.
Ma vedrete che, come già annunciato da Sony, il palyer S550 non costerà più di 400 euro.
Faccio notare che il BD Forum diffuse le specifiche del formato nel settembre 2004, ora siamo ormai ad aprile 2008 e guardate un po' in che situazione siamo ancora! Non riesco nemmeno a crederci....
Per merito della polvere???:eek: :D :DCitazione:
Originariamente scritto da sest
quoto in toto gattapuffina, ed in più aggiungo:
ma signori, è logico che ora i prezzi abbiano subito un rialzo, mammina Sony dovrà pur rifarsi degli "investimenti economici" legati alla guerra dei formati.
E allora: Sugli scaffali! (hardware e software)
Emanuele
Dimensioni a parte il BD è sempre stato ed è ancora il formato peggiore. Palese l'ennesima conferma di questo fatto dal recente test comparato tra l'HD DVD e il BR di Digital Video Essentials.
Ora che abbiamo un solo formato non possiamo fare altro che aspettare che il BR diventi maturo e come ho già avuto occasione di dire ci vorranno non meno di 1-2 anni prima di vedere a meno di 200 euro un lettore BD con profilo 2.0+ almeno lontanamente paragonabile ad un Toshiba EP35 già disponibile diversi mesi fa ad un prezzo similare...
Per ora l'unico lettore di BR che ha un minimo di senso è una PS3 magari da prendere in promozione o usata a 299 o meno...
Mah!!!!
Io sapevo che il monopolio si ha quando una sola azienda produce un bene o servizio e chi è costretto ad usufruirne non ha sceltaCitazione:
Originariamente scritto da Redazione
- Il blue ray non è una azienda
- Il blue ray non è un bene o un servizio ma è il formato con cui quel bene o servizio vengono venduti o erogati
- non mi pare proprio che con le memorie di massa, la rete e quindi lo scarico di contenuti digitali in alta definizione, il dvd D/L e infine il dvd HD della toshiba che tra poco esce ci sia spazio per parlare di monopolio,
è una panzana bella e buona
A precisazione del titolo viene detto che i lettori sono aumentati di prezzo dopo la trista dipartita dell' hd-dvd.
Chiaramente se le linee produttive delle aziende produttrici hanno nel breve periodo una capacità limitata in confronto alla crescita della domanda (non completamente soddisfatta dalla ps3) dopo la fine dell'incertezza derivante dalla guerra dei formati è chiaro che secondo elementari concetti di economia classica se l'offerta è minore della domanda vuol dire che il bene avrà un prezzo di equilibrio maggiore perlomeno fino a che non ci si adegua con la produzione.
Questo anche in un contesto di mercato internazionale in cui il dollaro vale sempre meno e le aziende tendono a volere moneta pesante tra le proprie disponibilità oltre a dover seguire delle dinamiche inflazionistiche a livello internazionale per cui il dollaro non vale più una mazza e quindi 1 dollaro di ieri sono 2 di oggi.
ciao Bonzuccio,
probabilmente ti sei soffermato a leggere solo il titolo della news, bypassando completamente il contenuto della stessa.
Ad un certo punto è stato scritto che: Con la fine della format war il Blu-ray si è ritrovato in una sorta di "monopolio" in senso lato (anche perché all'interno dello stesso consorzio ci saranno sempre nuove case che si faranno concorrenza tra di loro).
il blu-ray è un consorzio di aziende, il cui scopo è quello della diffusione e della promozione del formato blu-ray disc.Citazione:
- Il blue ray non è una azienda
Evito ogni commento sulle tue nozioni di economia spicciola se non che la legge della domanda e dell'offerta che citi, la quale prevede un botta e risposta immediato ed istantaneo del prezzo in relazione proprio all'entità della domanda e dell'offerta, andava bene per una economia di mercato nel vero senso della parola (vai al mercato, trovi il pescivendolo che ha 4 trote da vendere per 10 acquirenti, ed alza il prezzo affinchè solo 4 siano disposti a pagarlo, raggiungendo cosi il famoso punto di equilibrio tra domanda ed offerta, dato dal prezzo che fa incontrare la curva di domanda con la curva dell'offerta).Citazione:
Chiaramente se le linee produttive delle aziende produttrici hanno nel breve periodo una capacità limitata in confronto alla crescita della domanda (non completamente soddisfatta dalla ps3) dopo la fine dell'incertezza derivante dalla guerra dei formati è chiaro che secondo elementari concetti di economia classica se l'offerta è minore della domanda vuol dire che il bene avrà un prezzo di equilibrio maggiore perlomeno fino a che non ci si adegua con la produzione.
Io continuo a guardarmi con soddisfazione i film in dvd che noleggio ad una modica cifra. Ho il lettore hd-dvd della xbox360 e quando mi viene voglia di HD mi sparo un film in hddvd. L'altro giorno ho trovato diversi titoli in offerta a 9,90 € tra cui : Hulk, Bourne supremacy, La terra dei morti viventi, Pitch black, Van Helsing e altri. Fossi matto a comperare titoli B-ray a 32 €!!!!!
Per quanto mi riguarda il formato B-ray lo lascerò negli scaffali ancora per qualche annetto, o almeno sino a quando la qualità sarà aumentata e i prezzi dei lettori e dei dischi siano proposti a cifre più favorevoli. Posso tranquillamente vivere anche senza......
Ciao