[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione

Le mie ultime fatiche :D risalgono allo scorso Dicembre, non ho potuto fare la prova, la farò appena possibile.

Ottimo, allora attendiamo fiduciosi.
Io da qualche mese quando ho una serata libera ho solo voglia di guardarmi (ascoltando in modo finalmente ottimo, all'altezza del video!) un bel film, o un buon concerto in BD...
Ettore

Stefano è incasonato peggio di te lato audio al momento.
Non credo abbia più toccato il vt se non per accenderlo e spegnerlo =) come me del resto.
Ci siamo buttati tutti sull'audio hehe

Confermo quanto detto da Luca, che ormai lato audio è peggio di una fidanzata :D:D, sono arrivati in settimana il centralone e i surround e sto su quelli ora, dopo aver sistemato torri e sub.
In ogni caso il VT60 si vede talmente bene con gli ultimi riscontri che feci al tempo (BT1886, preset gamma 2.6, nero fissato in calibrazione a 0,004 etc...) che per quanto mi riguarda e per ciò che percepisce il mio occhio difficilmente sarà migliorabile, non vedo davvero nulla fuori posto, dal near black neutro e profondo, ai colori equilibrati, alla scala dei grigi lineare, agli incarnati perfetti a qualsiasi livello di illuminazione. Credo non si possa spremere più di così, se non con una 3D LUT. Ovviamente imho. :)

In effetti io non saprei che altro fargli per farlo rendere meglio a parte una lut ( che non posso fare )
Lato video non posso chiedere altro.

Filippo, come promesso ho caricato i miei ultimi settings su DeviceControl, questa volta è una calibrazione completa eseguita con calma(n). :D
L'approccio è il solito: gamma target BT1886 (preset 2.6), 100cd/mq circa di picco (su 11%W), 2P WB + gamma 10P simultaneo, pochi ritocchi al 10P WB (max 5 click, tranne a 10 IRE). Forse l'unica particolarità è che ho lasciato colore su 50 (vedi sotto i risultati sul gamut).
Insomma solite cose, tranne che ho utilizzato per il gamut i soliti 11%W mentre per WB e gamma degli 11%W8%APL generati con Calman, quindi (come tu già sai) col bordo nero intorno al pattern per scongiurare bleeding (ho eseguito finalmente il matching Oppo+AVR/notebook: perfetto!). Questi pattern, sono gli unici con cui ottengo la stessa resa degli 11%W (Arcadia like, you know...) con una leggerissima maggiore apertura sotto i 30 IRE (ma davvero lieve), il che rende il dettaglio delle ombre appena più intellegibile, da 40 IRE in su cambia davvero poco, per non dire nulla. Ti metto qualche grafico a titolo indicativo.

Qui bilanciamento bianco e gamma, dove sono riuscito a stare sotto a 1 di dE su 20 punti di controllo, con il solo 2P + gamma 10P:

http://s32.postimg.org/f7sv7qp51/image.png



Qui il gamut:

http://s32.postimg.org/w2v6rt139/GAMUT.png



E qui una lettura del gamma eseguita poi con gli 11%W, che come dicevo apre leggermente sotto i 30 IRE (il WB resta identico, incredibilmente stabile):

http://s32.postimg.org/bw8t31ih1/gamma11_W.png



Se ti serve altro, sono a disposizione. :)

io apro meno con i pattern in 4:3 del disco ted ma onestamente nn mi sento di chiedere un apertura maggiore dato che in basso adesso vedo TUTTO ( o quantomeno finalmente nn ho piu' l'impressione di perdere roba )
Sopra come dici cambia na fava quindi le differenze sono nulle.
Colore a 50 pure per me che scongiura il casino con il verde generato mettendo a 48 ma complica un po' le cose con il blu ( poco nulla niente di tragico siamo sempre semi perfetti ) in compenso devo toccare davvero poco i colori mettendo a 50 rispetto a 48.
Il grafico del mio cms praticamente e' identico a quello di Stefano :)
Unica nota che un po' tendo a vedere e' che in talune situazioni l'immagine mi sembra troppo carica ma forse per la BT1886 106 candele circa e' un valore troppo alto e si comporterebbe meglio stando attorno alle 100 o giu' di li.

PS Ste senza toccare i cut ( se pur di poco ) con il solo 2p in basso e' troppo un casino per riuscire a livellare cosi bene come nel tuo grafico o pago uno scotto di un apertura degli rgb a 100 ire ben piu' ampia della tua ( preferirei di no possibilmente )
Quindi il 10p lo tocco cmq sia ( ci sta perche' nn dovrei usarlo mo? =P )

PPS la sera vai a dormire prima invece di tirare le 2 e mezza che te c'hai na famiglia XD
( ma avete risolto poi? )

Salve a tutti,

la scorsa settimana ho finalmente acquistato anche io una licenza Calman e mi sono addentrato (finalmente, dopo impegni lavorativi su territorio estero) nella calibrazione del mio VT. Ieri sera pertanto, grazie al meraviglioso supporto di Stefano (Glad) e Luca (Sano) nel configurare un Softwarea me totalmente sconosciuto, ho fatto una calibrazione del gamma + WB2p con target gamma ITU BT.1886.

Dopo aver configurato il display con:

- Contrasto a 54 (89 cd/m" ; lo porterò subito a 100cd perchè il mio target di Ymax è quello)
- Luminosità a 7 in accordo al pattern pludge low
- Temperatura colore Normale
- Gamma preset 2.6
- Lum. pannello medio,

ho eseguito una lettura della greyscale (disco Ted's). Ciò che mi ha davvero colpito e stupito (negativamente) è il risultato del tracking RGB che vi riporto qui sotto.

http://i.imgur.com/oLBdYZx.jpg

Questa quindi è stata la base di partenza della sessione.

Nota: questo screen è relativo al primo valore di contrasto impostato, ovvero 67. Successivamente come ho già detto l'ho abbassato a 54 ottenendo comuqnue lo stesso tracking RGB.

Agendo successivamente su gamma a 10p e GAIN/OFFSET, sono giunto a questo risultato:

http://i.imgur.com/XWfiFNJ.png

Nota: il flesso a 90 IRE del gamma è legato all'ABL, credevo di essere stato veloce nei pattern a 100% ma evidentemente ho peccato (inesperienza).

Che ne pensate? Non mi sembra male alla prima calibrazione con il solo WB2p. Stasera vorrei procedere con affinamento del contrasto e con il WB10p, avete qualche consiglio da darmi? Il CMS invece lo tratterò una volta completate le precedenti attività.

Grazie a tutti e ancora una volta grazie a Ste&Luca, che continuamente mi hanno seguito via WhatsApp&Telefono.

Supportato da Stefano e Luca sicuramente avrai agito correttamente, unico suggerimento che potrei darti prima di procedere con il 10pt, sempre chè non te lo abbiamo già suggerito gli innominabili :D, è di controllare ad occhio eventuali presenze di colorazioni indesiderate sul nero e sul bianco dato che solo con il 2pt puoi eliminarle del tutto.

Con colorazioni indesiderate intendi ad esempio Dithering rosso sul nero?

PS: gli innominabili.. :asd:

Si, un classico quando si variano i cut diversamente dal riferimento a 5%.

Ok stanotte controllo, grazie ;)

Stefano, mi sono preso qualche giorno per studiare i tuoi settings, in linea generale devo dire che con i soli GAIN non credo possa ottenere sul mio 50” un WB con dE così basso su lettura a 21pt, considerando che non hai toccato i CUT come da prassi, di conseguenza devi agire meno sul 10pt, differente invece il CMS dove il mio è quasi tutto a zero e mosso pochissimo sul rosso e sul magenta, ultimamente tendo più a fidarmi dei risultati del Colorchecker che del Gamut.
Visto che utilizziamo entrambi come TPG il notebook, solo con differenti pattern, per curiosità ho trasferito i tuoi settings sul mio TV con DeviceControl, li ho allineati ai miei come contrasto e colore (58 e 48, comunque 54 e 50 risultavano poco confrontabili con i miei ed un pò troppo saturi), controllato, pluge low e contrasto identici, WRGBYCM Clipping=identici, barre di grigi=sovrapponibili, differente la rampa di grigi solo per una minor apertura in basso.
Confrontandoli realmente con contenuti, film, sport, e documentari, dalle medie alle alte luci è difficile trovare differenze su colori, sfumature e luminosità, le differenze invece ci sono in basso, ovvero alle basse e bassissime luci i tuoi settings propongono un’immagine più scura, questo mi conferma il classico maggior gamma prodotto dai patterns 11% anche se conditi da un minimo APL, di conseguenza anche l’uscita dal nero dei colori è più satura, per esempio gli incarnati in ombra sono evidentemente più saturi, e al netto delle differenze del pannello, mi sembrano un filino meno naturali, per il resto sono sorpreso constatare quanto sia identica invece la resa ad APL medi e alti, le differenze in basso sono evidentemente riconducibili all’uso di pattern diversi, è li che fanno la differenza.
A questo punto mi chiedo se facendo anche tu la mia stessa prova, cioè trasferendo con DC i miei settings, potrai confermare o smentire le mie sopradescritte sensazioni.

@Filippo: anche senza trasferire i tuoi settings (che ho ben presente) sul mio VT posso tranquillamente confermare le tue impressioni poichè coincidono con quanto rilevato dopo svariate prove cambiando l'APL in calibrazione. Medi e ed alti APL con differenze trascurabili e basse luci più o meno aperte, concordo con la tua analisi. Come tu sai (al netto dei target di "riferimento" che vanno ovviamente rispettati e non inquinati dal gusto personale) preferisco un quadro appena più carico in basso poiché è quello che colgo nella mia sala cinema di riferimento, che tu ben conosci, e che di fatto mi aggrada.
Il tuo CMS è meno invasivo poichè parte da colore 48, partire da 50 comporta qualche ritocco in più (sempre nell'ambito di un intervento da considerarsi comunque contenuto a livello di comandi) ma mi permette di essere più lineare su tutta la scala delle saturazioni, soprattutto al 25% (col canonico stimolo del 75%).
Condivisibile per certi versi il tuo affidarti "maggiormente" al color checker, approccio assolutamente sensato.

Mi è piaciuta la tua definizione di "pattern 11% condito da un minimo di APL".... pare la ricetta di un cuoco! Ricordi la torta, no? :D


@Giorgio: il tracking di "default" (o meglio, in riferimento ai settings temp. normale, 2.6, lum. medio etc.) è assolutamente tipico per i VT, forse la componente verde appena più bassa del solito, il tracking di rosso e blu è il solito, il gamma non ne parliamo, tutti uguali al netto di +/-1 click ai vari step.
Per quanto riguarda il risultato ottenuto su gamma e WB 2P... complimenti!!! :D

Grazie Ste! ;;)