Il Futuro del Plasma...

visto che sei un database ambulante:D per caso ricordi anche il nero dei pana pz ?

In hdtvtest sono precisi, 1080 line con 6.5 ppf. Perchè dici di no?
E' con ifc che scendono.. tra l'altro l'avevi scritto anche tu poco più su

Ragazzi ma il contrasto infinito serve per chi ha fonti di luce nella STANZA?

no il nero assoluto (che è sinonimo di contrasto infinito) è importante per chi vede la tv al buio. Con la luce della stanza l'iride non si apre e legge un nero convincente anche con tv panasonic di due o tre anni fa.

Hdtvtest è di manica larga, basta leggere la stessa misura presa da altri siti (hdguru fece un bel test comparativo tempo fa), e comunque è una questione fisica: senza sub-field drive a 600Hz i plasma non arrivano a 1080 linee (quello che ne risolve di più è il pioneer, si attesta sulle 900 circa).

@werwolf
PZ800?

ah, non avevo pensato che il pz800 avesse elettronica o pannello (o comunque prestazioni di nero e contrasto) diversi dagli altri pz come il mio.
comunque dicevo i pz 85-80

Dovrei controllare perché è passato parecchio tempo, ma mi pare si attestassero suelle 0.06-0.05 cd/m2.

certo, è una questione fisica e può essere facilmente approfondita. Infatti il dato non ha significato senza specificare la frequenza di rinfresco, e la velocità del movimento.

Risolvere la risoluzione naturale del pannello a 6.5ppf di un 24p comporta che il tempo di risposta del singolo pixel sia di circa 6,4ms, valore che un plasma supera a occhi chiusi. Il valore si abbassa a 2,6ms per un 1080p/60.

Non proprio: è una questione legata al sub-field drive, il refresh rate ha poco a che fare con il motion blur, nei plasma.
Con driving a 480Hz 1080 linee di dettaglio non le hai, si vede anche (e non è un caso se tutti hanno cominciato a parlare di 1080 linee da quando esiste il sub-field drive a 600Hz).

come fai a dire che non è legata alla velcità del frame? Rendere una velocità di 6 pixel per frame è molto più facile a 24p che a 60p!!

Infatti è proprio con il frame interpolation che è saltato fuori questo problema, prima il problema non c'era

Veramente c'è sempre stato (è dall'anno scorso che i plasma risolvono tutte le 1080 linee), e tra l'altro non puoi scindere il refresh rate dal sub-field driving, è quello che pilota il refresh rate dei pixel, tra le altre cose.
Leggiti la discussione sul sub-field drive http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=132988 .

Perchè il discorso sul sub-filed dovrebbe influenzare la risoluzione in movimento? Quello che importa è il frame intero, in un movimento di 6 pixel per frame, non come esso viene disegnato del tempo del subfield.

Perché il sub-field driving pilota tutto il ciclo di accensione/spegnimento dei pixel, più aumenti i sub-field, più diminuisci la permanenza a video dei singoli frame, quindi aumenti il dettaglio.
Sarebbe anche più complicato di così, ma diciamo che questo è per farla breve, tanto il punto focale è quello.
Il sub-field drive a 600Hz serve a quello, aumenta il dettaglio in movimento.

ma ciò non toglie che accendere e spegnere un pixel in 6.4 millisecondi si può ottenere benissimo con un subfield a 480hz.

Infatti 1000/480*2=4,16 millisecondi

Il che, appunto, comporta che ragionare a compartimenti stagni, quando si parla di sub-field drive (pilota tutto il ciclo, tutto, inoltre costruisce la scala dei grigi), non è possibile.
Con il sub-field a 480Hz le linee risolte non sono 1080.
Qui comunque siamo OT, sarebbe meglio tornare in topic.