Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Steven
Scusate ma a parita' di prezzo non ci penserei 2 volte a prendere il nuovo Pio Hdready rispetto a questo "full hd".....andate a vedere i 2 pannelli possibilmente vicini ;)
io vorrei sapere come fai ad asserire di andare a guardare i due pannelli vicini visto che uno e un full e l'altro invece no,come hai fatto a vederli andare insieme a 1080p visto che uno dei due a malapena raggunge i 1080 interlacciati?
se poi fai il confronto sui 720P tante grazie che il pioneer veste meglio visto che ha una risoluzione nativa di 1366 x 768 contro i 1920 x 1080 del Pana, e normale che a 720 riscali meglio lo schermo del PIo o no...,ma forse mi sbaglio...e sono pronto ad essere smentito...
Ciao! :)
-
Ti assicuro che ho ' provato il pz 700 con tutte le fonti praticamente l'ho avuto in casa un giorno intero l'ho provato varie volte visto che un mio amico che ha il negozio lo ha li in visione e ti posso dire che ho acquistato il pio 508 perche secondo me va meglio anche con i bluray , ricordati che non basta la risoluzione del pannello per dire che va meglio il full di un hdready.....
-
Che?! guarda che supporta i 1080p.
Ripeto guardali vicini e tu stesso ti renderai conto che con la stessa sorgente in HD(vedi bluray e HDdvd)il PIO e' superiore nonostante la sua risoluzione di 1366x728.
X me questo pz700 non vale quello che costa,han voluto contenere troppo i costi a discapito della qualita' generale....IMHO :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da XForce
io vorrei sapere come fai ad asserire di andare a guardare i due pannelli vicini visto che uno e un full e l'altro invece no,come hai fatto a vederli andare insieme a 1080p visto che uno dei due a malapena raggunge i 1080 interlacciati?
... il PZ700 lo si compra per i suoi 1080p.
... se deve fare andare questo schermo a 720, che lo compra a fare scusa??? che punti su un Pio HD Ready e che viva felice :D
... è come volersi prendere un LCD per il pc con risoluzione 1920x1440 e farlo andare a 1024x768 (a patto di riuscirci). chi è quel folle che spende tot soldi per farlo andare coi "fermi" ???
... se ti prendi un PZ, te lo prendi per spingerlo a 1080p ove possibile... altrimenti è solo tempo e soldi persi.
... il succo del discorso è:
- vuoi un FHD da 50" a costo inferiore del Pio ma con tante features??? PZ700
- ti interessa il 1080p/24fps e non ti interessa spendere 1000/2000€ in +??? punta al Pio FHD
... a mio avviso qls altra discussione in merito è solo aria fritta. alla fin fine è questo il fulcro del discorso.
-
io mi arrendo...da quel che ho capito e meglio il pio a 1366 x 768 che un 1920 x 1080 full,ormai la matematica sta diventando l'opinione di tutti...:D
bye :)
-
Xforce: certo che è meglio il nuovo Pio hd -ready rispetto a questo full.
E la matematica non c'entra nulla.
O pensi veramente che da una distanza di visione normali ti accorgi della migliore risoluzione del panasonic?
Non parlo di distanze ottimali ma della distanza alla quale il nostro occhio percepisce il 1080p ossia: circa un metro e mezzo per un 50 pollici...
-
Ripeto non basta un pannello fullhd per dire che va meglio di un hdready.Vedi processore,deinterlacciatore,visualizzazione dei colori contrasto ecc ecc. Il panasonic pz700 lo vedi bene(ma a scatti) solo con sorgente ad alta definizione con tutto il resto non va benissimo,il pioneer 508 va benissimo sia con il segnale televisivo con il dvd e con il bluray secondo me ,va anche meglio del panasonic e non scatta, nonostante non sia fullhd.Puo' essere una mia opinione personale ma sono cose che almeno ho' provato sulla mia pelle .
-
Oggi ho visto il 42" full hd,collegato a sky hd(trasmettevano Genoa-Napoli),e vicino c'era il pioneer da 50" hd ready serie 7.
Per me si vedeva meglio il pioneer,ma quello che stupiva era la resa dell'elettronica: per fare un esempio,sul panasonic c'era aliasing evidentissimo su tutte le diagonali(sulle linee dell'area si vedeva benissimo,se ne è accorto anche mio padre),sul pioneer no.
Hanno risparmiato troppo sull'elettronica(e ripeto: se bisogna cominciare a scartare anche fonti come sky hd,allora significa che non si vedrà mai bene nessuna trasmissione televisiva,dato che nessuno trasmetterà a 1080p prima di molti anni).
-
Ragazzi non per demolire questo plasma, ma posso garantirvi che a parità di sorgente (HD), messo di fianco ad un Pioneer 507, chiunque avrebbe scelto il Pioneer. E parlo ancora della serie 507...
Ribadisco comunque che questo Panasonic resta un buon prodotto con un buon rapporto qualità/prezzo, ma se uno vuole il top.... ;)
-
[QUOTE=Onslaught]
Per me si vedeva meglio il pioneer,ma quello che stupiva era la resa dell'elettronica: per fare un esempio,sul panasonic c'era aliasing evidentissimo su tutte le diagonali(sulle linee dell'area si vedeva benissimo,se ne è accorto anche mio padre),sul pioneer no.
Ti posso confermare che i nuovi Panasonic hanno perso parecchio con le nuove serie (io ho un panasonic serie 500) sopratutto sul nero,se guardi la discussione sui nuovi Pioneer ho scritto proprio questo.Il 428 xd vicino al 50pollici HD READY panasonic era su un'altro mondo......ciaoooo;)
-
ALLORA STREET......ti è arrivato??
-
Citazione:
Originariamente scritto da morelli
O pensi veramente che da una distanza di visione normali ti accorgi della migliore risoluzione del panasonic?
Non parlo di distanze ottimali ma della distanza alla quale il nostro occhio percepisce il 1080p ossia: circa un metro e mezzo per un 50 pollici...
fidati che anche da 2 metri e mezzo vedi la differenza tra un pio hd ready e un pana full-hd..
io fino a 3/4 metri ho visto la differenza.. del pio a 3 metri si vedono ancora le celle, sul pana neanche a 1 metro..
e inutile che i pioneeristi cotinuano a remare contro il loro..
la differenza ce e si vede..
non fosse per il deinterlacer e per i 24fps, sarebbe l'ideale..
ma lavora cmq perfettamente con tutti i segnali che ho visto finora..
non divertitevi a distruggerlo.. (al massimo distruggete il digitale terrestre integrato che fa proprio schifo.. anche se ormai non so piu nenke chi lo guarda..)
-
Ti assicuro che io non sono ne pro panasonic o pro pioneer anzi sono stato uno dei primi ad avere avuto il pana pz 700 50 pollici in casa ,fine maggio lo volevo a tutti i costi perche ero convinto che rapporto qualita' prezzo fosse un buon prodotto ma poi quando l'ho provato bene bene sono rimasto molto deluso.Poi ho ascoltato consigli vari e mi sono detto:ormai siamo ai primi di luglio aspetto i nuovi pioneer e decido.Posso dirti che ho fatto benissimo e quando li andrai a vedere settati come si deve dirai che avevamo ragione e non era una questione di pioneristi o no!..........
-
Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Comunque avendo visto il 50", comprerei questo Panasonic piuttosto che qualsiasi LCD FullHD.
Straquotissimo.
Aggiungo che se tra un plasma Full e un hd ready la differenza da una distanza considerevole è minima, si annulla del tutto se esaminiamo gli lcd pertanto sottoscrivo la considerazione di 55 AMG
Segnalo inoltre che chi è di Milano e vuole assaporare questo bellissimo plasma può recarsi alla Fnac dove lo troverà collegato al Toshiba XE1: uno spettacolo, colori fedeli, tenui, mai sopra le righe, i dettagli poi sono quanto di meglio i miei occhi hanno visto ad oggi.
Prezzi Fnac proibitivi, purtroppo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da bubibui
fidati che anche da 2 metri e mezzo vedi la differenza tra un pio hd ready e un pana full-hd..
Guarda che non sono io a dirlo, ma è semplicemente un fatto fisico. Che ti devo dire avrai un occhio di lince ;)
Ah e non sono un pioneerista non ho mai avuto un prodotto pioneer in vita mia, soprattutto per le tv è il prezzo che mi blocca. Però so ammettere quando un prodotto e meglio di un altro, e risoluzione a parte (la cui utilità su schermi da 42 pollici è tutta da provare...) il pioneer rilascia una qualità di immagine che il panasonic si sogna.
Normale per carità vista anche la differenza di prezzo, e non capisco cosa ci sia da "scaldarsi" dall'una o dall'altra parte su una cosa palese come questa ;)
