Se il pattern pluge è ok non puoi perdere nulla.
Visualizzazione Stampabile
Se il pattern pluge è ok non puoi perdere nulla.
dunque
ciao Glad
ho apportato le modifiche consigliate
ho bisogno di ancora qualche giorno di visione ma fin d ora mi pare di poter dire che seppur mantenendo la profondità del nero, ora c è indubbiamente una maggior corretta emersione di dettagli "scuri" che con i "miei" settaggi andavano ad affogarsi....
aggiorno eventualmente in settimana ulteriori osservazioni
appena fatto il test con pattern pluge, ho dovuto alzare la luminosità da +8 che avevo a +11 per poter vedere appena la barra n.17 lampeggare.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
mi sa che l'impressione che avevo sul troppo nero era reale, ora con +11 di lum sembra tutto ok!
non vi sembra però un valore troppo alto il +11 o ci può stare?
Di solito con preset gamma 2.4 i valori di luminosità corretti vanno da +7 a +8 con sorgenti di gamma medio alta.
Il test lo devi fare al buio completo col naso appiccicato al pannello e impostare il brightness al primo click in cui la 17 diventa APPENA visibile lasciando la 16 perfettamente nera senza brulichio alcuno. Mi pare davvero strano che che tu debba arrivare a +11...
in effetti non era proprio buio pesto, un pochino di luce (ma molto poca) c'era...ripeterò il test più tardi quando si fa buio e vi dirò..
anche a me in effetti il valore +11 non convince, oltretutto con l'impostazione che avevo prima, cioè gamma 2.4 e ire impostati secondo du (10 IRE a -30, 20 IRE a -15, tutto il resto a 0) il valore che ottenevo col pattern era un più normale +8...
credo che invece il valore da impostare non debba cambiare tra l'impostazione della du e i valori di gamma suggeriti da glad, quindi se prima andava bene con +8 dovrebbe andare bene anche ora con lo stesso valore
dimenticavo
ho provato pure a riportare il gamma a 2.2 ma non c è niente da fare, apprezzo molto di più l immagine con gamma 2.4
generalmente con gamma 2.4 rispetto alla 2.2 si perdono delle sfumature? qual'è la gamma reference mettendo da parte la preferenza soggettiva?
non mi sembra si perdano sfumatureCitazione:
Originariamente scritto da xP4Kix
volendo descrivere la differenza da ignorante in materia direi che certamente con il 2.4 l immagine è più scura, ma acquista come dire , maggiore corpo e profondità.
con il gamma a 2.2 ho come l impressione che sull immagine cali un "velo" uniforme di luminosità
ho rifatto il test ora con buio pesto come consigliato, effettivamente la barra 17 risulta appena visibile con luminosità a +8, evidentemente il test che avevo fatto nel primo pomeriggio non era attendibile per la troppa illuminazione ambientale.Citazione:
Originariamente scritto da jossd
ribadisco che ad occhio mi le immagini mi sembrano un po' più scure rispetto ai miei precedenti settings sui ire (su certe scene in ombra soprattutto), ma a questo punto deduco che sia normale e giusto così.
si anche io ho notato che è più contrastata, ma facendo un confronto con la 2.2, ho l'impressione che sulle basse luci, alcune sfumature diventano nere, e non più sfumature appunto, non avendo ancora fatto una minima calibrazione al pannello sembra slavata l'immagine, ma sono sicuro che se si regola bene la gamma, si dovrebbero avere ottimi risultati.Citazione:
Originariamente scritto da bob27
Colgo l'occasione di riprendere l'argomento di poche pagine fa, riguardo i settaggi del pannello su gamma 2,4, volevo chiedere: la luminosità del pannello su quale modalità è impostata? Bassa|media|alta?
Inoltre ho preso spunto dalle informazioni di The Gladiator, chiedo se potessi darmi qualche consiglio su come settare la gamma a 2.2, luminosità pannello bassa, utilizzando i pattern GCD, grazie
Vorrei capire una cosa: ma le famose 30K sfumature del pannello sono reali, o tutte baggianate dettate dal marketing?
Comunque a breve dovrebbe arrivare la sonda i1Display Pro,cominciando così finalmente a smanettare con HCFR e Calman.
ci sto pensando anch'io da tempo di acquistare la sonda,solo che i miei notevoli limiti tecnici mi frenano sempre...
Come si diice qui a Napoli: "Nisciun è nat mparat!"Citazione:
Originariamente scritto da jossd
Anche io sono nuovo nel mondo della calibrazione, ma sto leggendo da molti mesi tutto quello che riguarda la calibrazione, e se non si ha una sonda non si ottiene mai una regolazione precisa, alla fine giocare con i valori della tv aiuta si, ma poco, potró comunque scrivere qui e confrontarmi con tutti voi :)
Buona domenica a tutti,
come forse alcuni di voi sapranno o ricorderanno, ho avuto la disavventura di acquistare online l'anno scorso uno ZT che mi è stato consegnato danneggiato il 9 ottobre.
Fatta prontamente la denuncia, il rivenditore opta per il risarcimento anziché l'invio di un nuovo esemplare, scrivendomi via e-mail che il tutto sarebbe avvenuto entro il 15 novembre 2014.
Nel frattempo, per non perdere il treno, riesco ad aggiudicarmi un altro esemplare di ZT da mediamondo e questa volte finisce bene.
Il corriere responsabile della prima spedizione (GLS) viene a riprendersi il TV danneggiato il 19 novembre ma, nonostante mi fosse stato garantito il risarcimento non appena il venditore (Clevestore) avesse ricevuto il TV e nonostante telefonate ed e-mail di sollecito e protesta (prima mi rispondevano, adesso no) non ho visto ancora un centesimo di risarcimento ... e siamo il 25 gennaio! :ncomment: :grrr: :incazzed:
A questo punto voi cosa fareste? Associazione consumatori? Avvocato? Kalasnikov?
Gli fai scrivere una lettera dall'avvocato e in contemporanea scrivi recensioni NEGATIVE su ogni sito che ti permette di farlo.Citazione:
Originariamente scritto da usman