In un top di gamma di questo prezzo un raffreddamento a liquido poteva essere una soluzione .
Visualizzazione Stampabile
In un top di gamma di questo prezzo un raffreddamento a liquido poteva essere una soluzione .
Si così sarebbe costato 40 K :D
Il Sony 5000ES ce l'ha,
60K...
urca, mo hai pure la sfera di cristallo?Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Su su... smettiamola di sparare queste assurdità gratuitamente
Sulla carta, lo Z1 implementa lo stesso sistema di dissipazione dell'Epson Laser.
Però lo Z1 dovrebbe avere il doppio dei lumen (3000 contro i 1500 dell'Epson),
lo Z1 deve dissipare 750Watt contro i 420W dell'Epson.
In Sony sono stati obbligati ad utilizzare il raffreddamento a liquido,
5000 Lumen, con una potenza di 1,2Kw da espellere.
L'incognita rimane il JVC, utilizzando il raffreddamento del concorrente piu piccolo, ma con potenze più elevate.
[QUOTE=Lazy;4714729]Sulla carta, lo Z1 implementa lo stesso sistema di dissipazione dell'Epson Laser.
Però in uno chassis dal volume penso doppio se non di più.
Epson: 550 x 553 x 225 mm (LxPxA)
JVC Z1: 500 x 720 x 235 mm (LxPxA)
Sony 5000ES: 550 x 750 x 228 mm (LxPxA)
Praticamente dei CRT ... :D
Mi sono fatto l'idea che visto dimensioni e potenza luminosa questa macchina non sia fatta per case "NORMALI" ma per sale con schermi da 3 metri in su. Per quanto riguarda il raffreddamento a liquido non dimentichiamoci che ha il prezzo di una BMW che ha il raffreddamento a liquido e anche l'aria condizionata.
:D
bellissimo il paragone
Citazione:
Originariamente scritto da Franco Florio
Ieri a Milano, da Buscemi, ho mostrato il Cineversum Force 4K - clone dello Z1 - su uno schermo da 2.7m di base, riempito per 2,6 metri di base, per giunta con gain leggermente superiore a 1.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
Ebbene, in queste condizioni, in modalità Rec BT.709 ho selezionato la potenza media e ho chiuso il diaframma a -7, in modo da incrementare sensibilmente il rapporto di contrasto nativo (più di 12.000:1 misurato in ambiente!).
In HDR, con schermi così piccoli è possibile fare lo stesso "giochino" con filtro colore per il Rec BT.2020 anche se si è costretti a passare alla modalità a potenza più elevata, con un rumore del sistema di raffreddamento quasi insopportabile....
Quindi si: lo Z1 va benissimo anche per schermi piccoli. Anzi: per quanto riguarda il rapporto di contrasto riesce ad esprimersi meglio proprio sulle superfici più limitate.
Vero. La qualità è eterogenea. Presto inizieremo a recensirli.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
Emidio
Quindi 35k per HDR su 2,5mt con 12.000:1 on/off con rumore insopportabile.
Andiamo bene....
Ma i 50.000:1 raggiunti da Jedi allora come si spiegano :confused:
L'ambiente di ieri non era molto grande pertanto si poteva giovare molto con luminosità e diaframma, però non installerei un vpr di quel tipo in una stanza di quelle dimensioni, ovvero piccola.
Confermo il rumore, specialmente sfruttando l'HDR, dopo qualche attimo le ventole partivano in High e con il vpr sistemato sul solito trespolo, alle spalle del divano il rumore era veramente indecente.
Be', certo, che se lo si installa in una ambiente di dimensioni adeguate, in alto e distante dal punto di visone, il rumore diminuisce (chiacchierata che ho fatto dopo con il titolare), ma allora cade la premessa dell'ambiente/schermo piccolo che permette di ottenere, con la maggiore luminosità possibile, un buon HDR e di chiudere il diaframma per recuperare il nero, ecc.
Variante della chiacchierata che avevo avuto non molto tempo fa con un altro venditore (di Z1) il cui parere era stato, invece (neanche sbagliato pure questo): "chi acquista un vpr di questo tipo lo fa per installarlo in un grande ambiente, meglio ancora sistemandolo in apposito locale tecnico risolvendo il problema del rumore, il tutto in un progetto globale di realizzazione di una sala di alto livello, con schermo adeguato.
Misteri delle misure, i risultati poi dipendono anche dalla bravura del taratore. :D (ops, se non mi leggete più vuol dire che sono stato bannato :cry:)Citazione:
50.000:1.......allora come si spiegano
Dai Paolo ne abbiamo parlato abbastanza.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
0,001 è un valore irrilevabile, per avere un minimo di senso statistico attendibile si dovrebbe avere una klein o similare, ambiente controllato, rilevazioni simili ripetute più volte con metodo rigoroso.
Altrimenti è un valore uscito per caso, non ha senso prenderlo in esame e neanche discuterne.
Giorni fa ho letto di una panda multata da autovelox per velocità di 350 km/h...
Cos'è, abbiamo dubbi che si tratti di un errore?
Ancora con questa storia :cry: