Aurion upgrade al mio Ki Lite!

MA COSA STAI DICENDO??!!
gratis??? ma sei impazzito??!! e chi fa le cose gratis??!... ti avevo semplicemente chiesto quale fosse il prezzo per avere una corrispondanza precisa con le differenze che stavi facendo rispetto ai prezzi degli altri lettori dato che parlavi di 6000 euro di differenza e tra l'altro io avevo anche messo 500/600 euro per la modifica, memore di quanto aveva speso giusespo, quindi che vai farneticando??!! bastava rispondere.. senza inutili e sterili polemiche!!
se tu fossi stato preciso dall'inizio non ci sarebbe stato tutto sto susseguirsi di messaggi polemici, ma forse la polemica fa parte del tuo DNA, è dura immaginarti davvero fratello di Gianni.... mamma mia... siete opposti!!

Eh si che sei un operatore e dovresti essere chiaro nei prezzi!! che ci vuole a rispondere!! parliamo del tuo lettore e nella discussione ai specificato "Aurion upgrade al mio Ki Lite!" quindi se è il tuo mi sembra normale che tu possa dire anche il prezzo della tua modifica, poi ognuno saprà che per le proprie modifiche dovrà contattare l'azienda, però se avesse un lettore come il tuo e lo volesse fare allo stesso modo spenderebbe x.

non ci vedo tutta sta stranezza!!!
quello che hai scritto mi dimostra quanto tu sia poco limpido anche solo per averlo pensato!!!!!

Citazione:

---

Ora viene il bello e si siede Stefano nella postazione centrale.....clonato dal pensiero di Antonio comincia a ripetere parola per parola tutto quello che aveva appena detto Antonio , ma io sno sicuro al 100% che lui non c'ha capito una mazza ahhahahah e stava solo leccando Antonio per potersi fregiare del nuovo appellativo: IMPROVED!!! ahahah

---

haahhaahhaahhaahhaahhaahhaahhaahhaahhaahhaahhaahha ahhaahhaah

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio leone

...la parte medioalta di quella gamma viaggia più per fatti suoi rispetto alla mediobassa, che resta attaccata ai diffusori rendendo la messa fuoco assente.

---

:eek:
Cosa vorrebbe dire, scusa, quasta cosa qui? Stavi parlando della gamma media. Quindi si dovrebbe intendere che la gamma medio/alta della gamma media si "stacca" :eek: dai diffusori mentra la gamma medio/bassa (sempre della gamma media) rimane "attaccata" (sempre ai diffusori).... e tutto questo renderebbe assente la messa a fuoco :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio leone

...il ki-lite si mangiava qualche ottava in basso

---

:eek:
addirittura "qualche ottava"? Forse volevi dire qualche decibel sull'ultima ottava.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio leone

Passando ai confronti in sala, capisco l'entusiasmo di massimo ma, nonostante l'SA 11 non è fresco di tecnologia, aveva dalla sua parecchie spanne sù iniziando dal fatto che il ki-lite si mangiava qualche ottava in basso, l'articolazione tra le gamme e aveva fuoco scarso o per meglio dire inesistente.Lo stesso SA 11 donava alla riproduzione maggior aria ed equilibrio e dinamica.[CUT]

---

Personalmente non mi è servito molto per capire le differenze fra il KI Pearl Lite e l'SA-11S1, entrambi in versione "liscia".
Per sintetizzare, posso dire che i due lettori suonano in maniera simile, stesso "family sound", ma il KI Pearl suona in un po' più in 2D, leggermente più compresso, asciutto, rispetto all'SA11, che ha dalla sua una migliore focalizzazione, una gamma bassa più precisa e meno invadente, una gamma media più calda e corposa, anche se meno presente (in effetti, non sbagliava chi diceva che è più morbido del Pearl).
Sia ben chiaro, sto parlando di semplici dettagli e il KI Pearl si difende benissimo per quello che costa, davvero sorprendente (ovviamente sfruttando le uscite bilanciate del'SA11 le differenze aumentano).

http://img403.imageshack.us/img403/5468/img1750g.jpg

Antò ma i funghi delle pappardelle di ieri sera erano allucinogeni? hahahahah:D
Devo metterlo a dieta questo Ki Lite ora...magna troppo :cry:

Enrikon
volevo dire ottava stavo parlando in senso generale non in senso tecnico stretto stretto.
per il resto mi sembri saputello con le varie faccine.......spiegami tu qualcosa o se no passa appresso soprattutto con me,grazie.

Paris sono d'accordo con te sul liscio infatti ora il senso di tridimensionalità è la cosa che si avverte di più e per me ieri sera in termini di scena e profondità l'ho preferito senza dubbio al SA11.

come volevasi dimostrare:) Ognuno sente e percepisce a modo suo.Non me ne vogliano Massimo e Antonio...
Uno dice che con la versione modificata percepisce una focalizzazzione migliore alla liscia, e , l'atro , invece il contrario...
Ah! L'hifi! un bobby cosi' contradittorio non potevo prenderlo peggio di questo....
Ma chi me lo ha fatto fare?:D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Doraimon

Paris sono d'accordo con te sul liscio infatti ora il senso di tridimensionalità è la cosa che si avverte di più e per me ieri sera in termini di scena e profondità l'ho preferito senza dubbio al SA11.

---

Che filtro avete usato con l'SA-11S1?
Io ho trovato il filtro 3 più simile al Pearl come resa e ho lasciato quello per fare la prova.
Ma il mio preferito con l'SA-11S1 è il filtro 1.

....Idem 1

Non credo sia una questione di hifi ma di recchie

Mi è capitato spesso di conoscere operatori del settore (rivenditori per lo più, ma anche tecnici di registrazione e costruttori), e, pure spesso, questi amano ammantarsi di un'aurea sacerdotale, possessori della verità e conservatori del dogma. Purtroppo, ancora spesso, costoro confrontano strumenti di riproduzione con altri, ma poco o nulla sanno della musica strumentale e del canto, almeno frequentassero le sale da concerto, ma neppure...

Non esiste il suono Marantz, il suono Luxman, il suono Esoteric, Linn o altro, ha senso solo il suono dal vivo, essenzialmente quello degli strumenti acustici e della voce, i dispositivi elettronici servono soltanto nella catena di registrazione e in quella di riproduzione, e poichè l'utente finale nulla può sulla prima, dovrebbe preoccuparsi solo di riprodurre il più fedelmente possibile rispetto a quanto registrato.

Esprimersi poi utilizzando termini misterici, indefiniti, serve poi soltanto a difendere la propria presunta superiorità nelle capacità di percezione del suono, e quindi di giudizio. In più, se ne hanno la disponibilità, acquistano componenti dal costo a quattro zeri, per sigillare definitivamente la propria insindacabilità di giudizio (dovuta al possesso di cose costose). Il bello è che spesso, non vale per tutti ovviamente, ne capiscono poco e nulla. Andate ai concerti per cortesia, ascoltate due o tre passioni bachiane dal vivo, con un bel coro, e poi giudicate la riproduzione strumentale in base a quello, vedrete, ad esempio, che proprio i Marantz in genere (almeno quelli non modificati e non mi riferisco al Pearl che non ho mai sentito), Sa11 inclusi, sono poco realistici sotto molteplici aspetti (timbro, fronte sonoro, dettaglio,...). Nè voglio screditare le modifiche Aurion, che conosco, sia pure su altre macchine, e che sono davvero eccellenti, ed in grado di triplicare/quadruplicare, in equivalente di costo, la qualità di un lettore CD/SACD.

Che non si sentano offesi i possessori di Marantz, l'ho preso ad esempio chè qua di Marantz si scriveva, ma vale per tanti altri marchi. Ascoltate la musica, non gli impianti. Cordialità :)

@ scubi
:kiss: i'm recchia :D

Io continuo a definirmi un operatore anomalo nel senso che non necessariamente sono sempre costretto a dire che il prodotto "X" da 10.000 euro va per forza meglio del prodotto "Y" da 2000 euro.
Io, e lo ammetto pubblicamente, sono molto istintivo e molto passionale nelle mie esternazioni soprattutto quando un prodotto dal costo non proibitivo mi stupisce positivamente (vedi HRS, Mara 6003, modifica Aurion, etc etc), diciamo che penso poco prima di scrivere e mi lascio trasportare dall'entusiasmo.
Non volevo aprire questo 3rd per convincere qualcuno a farsi modificare il lettore ma volevo solo condividere con il forum le mia aspettative prima e sensazioni poi, e l'ho fatto!
Ora solo chi ha o chi si fara' modificare il lettore potra' dire: "certo pero' che Massimo di ca..ate sul forum ne scrive a bizzeffe!". .... oppure...... "Effettivamente quel co..lione aveva ragione pero'!"
Ai posteri l'ardua sentenza. :D

l'importante è che al tuo orecchio( o come ha detto scherzosamente qualcuno "recchie") piace a te.
Poi tutto il resto, come diceva una canzone e'...noia:)