E a chi? ;)
Sono daccordo con Aragorn.
Visualizzazione Stampabile
E a chi? ;)
Sono daccordo con Aragorn.
Si.Citazione:
Originariamente scritto da ciuchino74
Mi pareva ovvio ...
Non avevo capito visto che non ho tuttora un 906 ma l'ho avuto in passato...l'avevo detto poco prima e forse non c'hai fatto caso ;) e non ho mai detto che pilotava male i diffusori che avevo e ci mancherebbe 2 rf-82 e un rc-64 nel fronte anteriore...
La mia "critica" era rivolta a misurazioni troppo generose...
Comunque cercavo di dire che i 136w per 5 canali che qualcuno misurò...non erano reali... Ho avuto successivamente un Primaluna che con "solo" 35 w a canale erano percepibili molto di più.
Queste misurazioni primo lasciano il tempo che trovano secondo il mio concetto era che solo ascoltando un 2 canali si può percepire la differenza...non qualitativa e nemmeno dinamica...ma reale... Credo più a chi misura un 5007 e rileva 78 e per cinque rispetto a chi ne misurava quasi 140 ad un 906...
Ciao
Io sapevo circa 120w su 5 canali per il 906. Non quasi 140.Citazione:
Originariamente scritto da ciuchino74
ai tempi si diceva un po' di più...
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=150
capisco e condivido il punto di vista di ciuchino, anche io ho avuto un integrato da 60 watt che suonava piu forte del mio onkyo, ma mi sembra come la storia del cosa pesa di piu un kilo di paglia o un kilo di ferro.... :D
Un chilo resta sempre un chilo...bisogna poi vedere se la bilancia è la stessa e se funziona bene....
Esatto: lo ribadisco il problema dell'ascolto in stereo, con qualunque amplifi mch, non stà nei watt.Citazione:
Originariamente scritto da dinamite2
Anzi in 2 ch gli ampli mch come onkyo (ma anche altri) hanno watt a profusione.... molti più di quanti son disponibili in 5.1
Addiritura - se non ricordo male, gli onkyo 905 e 906, in modalità 2 canali, avevano fatto rilevare (su riviste diverse... che concordavano) quasi 200 watt per canale (contro i 120-130 per canale rilevati in 5.1)
I watt però, smuovono, ma non suonano ;) ... e stiamo sempre parlando di bestioni progettati per operare principalmente in multicanale e non in stereo. Motivo per il quale la stragrande maggioranza degli amplificatori stereo, pur disponendo di molti watt in meno, suonano meglio.
Ti faccio un esempio: se tu devi guidare nel traffico cittadino, sicuramente arrivi prima con uno scooter che con una Ferrari.
Eppure la Ferrari ha 10 volte i cavalli dello scooter.
vabe ragazzi tornando in tema visto che è la discussione ufficiale questa vi parlo del test fatto sul 5007.
oggi son riuscito a fare un test su casse dahli modello non lo so..mi ha detto che costavan sui 1200 euro piu il loro centrale da 400..!il test si è fatto su un pezzo video..e poi su un cd audio di un jazzista che non conosco..!comunque da prima abbiam provato il suo 905 e in modalita 2 canali pure audio non suonava male dai..arrivando dalle klipsch ho trovato un suono molto piu caldo e setoloso e mi piaceva devo dire..e son rimasto piacevolmente sorpreso..!dopo di che abbiam attaccato il mio 5007 con lo stesso disco e abbiam provato..ho messo allo stesso volume dell'altro..anche molto alto devo dire..e boo non ho notato differenze di potenze..e neppure il venditore..lui mi ha fatto notar un leggero calore in piu del 905 e un po piu di frizzantismo o come si dice del 5007..io sinceramente non lo ho notato..!per me diciamo che son uguali..li ho strizzati in alto come volume e nessun dei due ha ceduto se cosi si puo dire..a pari livello di volume entrambi mi davano lo stessa sensazione..!tenendo conto che son neofita eh!
per ultimo mi fa sentire il nad che ha lui..che tiene attaccato sempre al lettore nad che abbiam usato per la prova..e beh..un altro pianeta..mi ha detto che stava sui 3000 euro ma cavalo davvero una cosa spettacolare..le casse un altro suono..un altra vitalita..un altro tutto..!quindi confermoa pieno che un ampli 2 canali spacca in stereo un multicanale..anche se devo dire che questo costava di piu del mio multi..e dalla mia prova da neofita dico che purtroppo non ho trovato differenza sui 2 onkyoni.
pegarx...non so se mi hai risposto la volta scorsa... ti chiedevo quanto è grande il tuo salotto...
grazie
è piccolo son 25 metri quadri.:(
perchè sono sostanzialmente lo stesso ampli (e vale lo stesso per il 5008). Di concreto cambiano le connessioni e qualche altro aggiornamento. I recenti comunque vantano dac a 32bit contro i 24bit dei precedenti, ma ovviamente ricavare differenze all'ascolto da simili quisquilie è utopiaCitazione:
Originariamente scritto da pegarx
Citazione:
Originariamente scritto da pegarx
e non ti spiace per il tuo impianto :D ???
eh mi spiace si..purtroppo son in casa dei miei..!mia ma gia dicevan che rompevano le piccole cassettine del kit kenwood quindi gia cosi ho fatto il massimo..quando per mettere il centrale sotto al tv..ho dovuto alzarlo e praticamente coprire col tv un bel pezzo di mobile un po è sclerata......!e in piu stanze piu grosse non ne ho in casa..!:( comunque vi metto poi un post per la mia situazione cosi poi valutate e non andiam ot.
certo un giorno spero di avere una saletta mia..spero che il padre della mia morosa mi compri una bella casa con una mansarda o una tavernetta o altro.:D direi sui 50 metri quadri cosi mettere un 7.2 posizionato per bene..!dai la speranza è l'ultima a morire!:D
alessandro io ho fatto sta prova per le prove che leggo in rete..!volevo valutare che il 906 era sui 130 e il 5007 solo 70..e secondo me ste prove valgon il tempo che trovano..devon essere fatte nello stesso posto..nello stesso modo e tutto..se no tanto vale..!la potenza a meta credo che la avrei notata anche essendo un neofita nel ht..ma in car audio ho fatto 10 anni..!e dalla mia dica differenza ZERO!pure calore che dicon limitati..o lo hanno tolto coi firmware nuovi sta limitazione..perche dopo un oretta che giravano eran entrambi bollenti!altro che limitato a 40 gradi!son dei forni!:eek:
Anche uno che costava meno del 5007 di ampli stereo avrebbe vinto la sfida... lasciamo ad ognuno il suo compito. ;)Citazione:
Originariamente scritto da pegarx