Tu quoque Bud fili mi.......... :cry:Citazione:
Originariamente scritto da Budmud56
visto che l'ultima volta mi hai preso in castagna, vediamo come sei messo con il latino:D
Visualizzazione Stampabile
Tu quoque Bud fili mi.......... :cry:Citazione:
Originariamente scritto da Budmud56
visto che l'ultima volta mi hai preso in castagna, vediamo come sei messo con il latino:D
Come ho già detto a parità di numero di pixel, più piccole saranno le dimensioni dei pixel visualizzati, migliore sarà la definizione delle immagini a schermo. Su questo non penso che ci siano dubbi, ora vi chiedo qual'è la distanza massima affinchè l'occhio umano riesca a distinguere queste differenze? E' plausibile immaginare che alla normale distanza di visione queste differenze non si avvertano ?Citazione:
Originariamente scritto da Zwilanden
Comunque aspettiamo le impressioni di altri utenti in modo da avere un quadro generale.
ciao Zwilanden
Credo che questa domanda...... non possa avere una precisa risposta.... datosi che per natura nessuno vede allo stesso modo ne percepisce gli stessi colori.......... forse il "problema" sta tutto qua ;)Citazione:
Originariamente scritto da robwin
ciao :cool:
Guarda Rob che sono dalla tua parte :D e penso che zwilander abbia espresso bene lo stesso concetto che volevo esprimere io (a volte penso di essere talmente troppo sintetico da diventare ermetico :p ).Citazione:
Originariamente scritto da robwin
Mi sono deciso a prendere il 60" nonostante il parere di superslide: è ovvio, ripeto, che più piccolo sia più definito! A mio parere è sbagliato mettere vicini il 50 e il 60 e pretendere la stessa definizione, baciamoci i gomiti se il 60 e' solo POCO meno definito e POCO meno luminoso, ma credo che l'impatto scenico sia nettamente diverso. :cool:
Sinceramente, visto che esiste il 60, mi sembrerebbe assurdo passare dal 43 al 50 (anche se FHD) perchè poi si rischia di fare come qualcuno che già rimpiange di non aver preso il 60!
P.S. Grazie per il fili, anche se magari sono + stagionato di te! Ma se vuoi attacco con il greco!;)
@AMG
Continuo a non capire come mai, visto che hai già il 50" full ora stai pensando al kuro 50 invece che al 60 (se non ho capito male); perchè il primo è più definito del secondo? :eek: Secondo me allora ti conviene aspettare i G9 o prenderti un bel VDP.
Giusto, alla fine è quello che intendevamo io e Superslide penso ;)Citazione:
Originariamente scritto da Budmud56
Ma ora se volessi un 60" che dovrei prendere allora? :(
Luca vuoi sentire un mio consiglio????
Se non puoi prendere il vpr ora(visto che per me sarebbe la scelta migliore avendo già il 5000ex) vai a vedere da Robwin il 60 tarato a dovere e con tutte le fonti.
Scommetti che lo prendi subito?????
ps. auguroni per i tuoi prossimi 10000 sul forum
Mi autoquoto per rinnovare cortesemente la richiesta ai grandi fotografi del thread che hanno il mostro "appeso al muro"!Citazione:
Originariamente scritto da Zwilanden
E quando dico ciò ovviamente penso in primis a Robwin e assolutamente mai a Myfriend! (...uso del piedestallo a parte...:D)
X me è una info molto importante ed urgente...
Anche in MP!
Grazie 1000!
P.S. Ciao grande My...
:D venerdi arriva il piccolo:p wow
per il week un bel casino massimo
:winner:
Mai consiglio fu + condivisibile! ;)Citazione:
Originariamente scritto da myfriend
Scusa, allora ha piu senso mettere a confronto il kuro con i 60" di altri produttori: cosa mi pare abbia fatto superslide per poi decidere x il pio (che adesso non va più bene! :rolleyes: ).Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Sinceramente non capisco il senso della discussione: il kuro 50 e il 60 non hanno la stessa elettronica? Se si è solo un problema di distanza di visione e di materiale da dargli in pasto, se no allora ci stanno a frega' :mad:
Ok Zwi appena arrivo a casa provvedo.Citazione:
Originariamente scritto da Zwilanden
ciao
Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
allora vi siete spiegati male;)
sorry
ciao
:friend:Citazione:
Originariamente scritto da Budmud56
era quello che cercavo di far capire, probabilmente non ho il dono della chiarezza.
ciao
ciao BASTARD INSIDE.....come si dice....il diavolo prima ti accarezza e poi.... :boxe: :huh: :grrr:Citazione:
Originariamente scritto da Zwilanden
Anche se me la chiedi una foto in futuro la risposta non potrà che essere una sola:Prrr: :ciapet: :tie: :D
P.s Auguri nobrandplease....era ora
l'ho sempre pensato e creduto! adesso la migliore dimensione di una tv parlando in termini massimi è 50 full hd! almeno che non si usi al 95% materiale HD...
Ricordo a Londra quando mi è capitato di vedere il Pansonic 103"... girava un cartoon in hd, e per quanto fosse bello e dettagliato paragonato con segnali Hd di un 50" perde tanto in termini di qualità.
Secondo me quella tv in Sd è meglio non accenderla...