Visualizzazione Stampabile
Mah dall'articolo non è chiarissimo, sembra che la correzione automatica sia su ogni singolo canale, però non sia possibile agire manualmente su di essi.Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Cito dall'articolo: "Emerge una notevole differenza tra i due canali in gamma bassa, anche dopo la compensazione, la correzione manuale in questo senso si dimostra impraticabile a causa dell'indisponibilità di filtri indipendenti per i due canali."
Uhhhm, effettivamente un po' sibillino. :(Citazione:
Originariamente scritto da antani
Si, avete visto poi che schedina che c'è dentro ?Citazione:
Originariamente scritto da antani
Ma dove sono 2350 euro di valore ????
Non sono in grado dare un giudizio sulla componentistica (peraltro ben descritta), certo che il colpo d'occhio mi ricorda i lettori DVD cinesi da 50 Euro.Citazione:
Originariamente scritto da WillyWonka
Diciamo che l'alimentazione e' piuttosto ala buona, mentre ci sono due bei DSP AD tosti.Citazione:
Originariamente scritto da antani
Certo ADC e DAC sono piuttosto alla buona, decisamente peggio di un DEQ.
Poi mancano i collegamenti digitali e bilanciati.
Saluti
Marco
Certo che 2350 euro per mettere degli adc/dac alla buona mi sembrano proprio un furto (sorvolando sul fatto che non si possono correggere manualmente i canali separatamente).
Ciao.
Salve a tutti,
dato che si è aggiornata questa discussione per gli interessati aggiungo dei link che recensiscono (in Inglese) l'Audyssey Sound Equalizer.
Alcune di queste più tecniche mostrano anche dei grafici di misurazione.
http:////www.avforums.com/forums/sho...d.php?t=490969
http://www.avrev.com/equip/audyssey_...zer/index.html
http://www.stereophile.com/musicinth...tr/index1.html
Ferdinando.
finalmente dei grafici ed una prova meno scettica rispetto a quelle che si vedono in italia
Sarà, ma io non ho ancora capito come fa un'EQ a correggere la frequenza nel tempo.
Sarei curioso di paragonarla con una misura AQT per vedere se effettivamente corregge i problemi seri della stanza, ovvero oltre a livellare una determinata frequenza riesce anche a non farla eccedere più del dovuto nel tempo eliminando il mascheramento sonoro.
Ciao Danik,
ma allora sei de coccio! :D In realtà è relativamente semplice. Considera la trasformata di Fourier. Per un detrminato segnale hai una e una sola corrispondente risposta in ampiezza e in fase. Ora, supponi di mantenere fissa la risposta in ampiezza. Idealmente supponi che sia piatta. Come unico parametro che puoi variare ti rimane la fase. Siccome ad una determinata risposta in ampiezza e in fase corrisponde uno e un solo segnale nel tempo hai che variando la fase deve variare il comportamento temporale del segnale. In sostanza a parità di risposta in ampiezza si può dire che la risposta in fase ti rappresenta la risposta temporale e giocando con quella controlli la risposta nel tempo. Riuscendo ad ottenere una risposta in fase lineare avresti un comportamento temporale perfetto.Citazione:
Originariamente scritto da Danik
Il vero problema non è tanto questo. Il problema principale sta nel fatto che ottenendo una risposta perfetta questa funziona solo su un'area piccolissima, pochi mm^2. Quindi si è costretti a ridurre moltissimo la correzione nel tempo per renderla utilizzabile. Tale riduzione come al solito è tanto più marcata tanto più si sale in frequenza, per cui in gamma bassa si riesce veramente a controllare anche la risposta temporale, salendo in frequenza si controlla sempre meno e sopra 1-2 KHz in condizioni tipiche di fatto si controlla solo la risposta temporale del diffusore, la stanza finisce fuori dalla correzione.
Saluti,
Posso arrivare alla Sfornata di Fonduta, non oltre :pCitazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Faccio prima a bussarti alla porta col mio accrocchio, poi mi butterai fuori a calci nel popò :D
Quando avrò finito tutto ti invito subito, così muovi il tuo popò da quel cavolo di Mediaworld, altro che calci. :D La stanza della musica è in fase di sgombero, ordinato armadio che dovrebbe arrivare per settembre, in cui potrò rinchiudere la roba che adesso sta negli scatoloni. Intanto spero che l'euro vada a 1.80 sul dollaro, così faccio shopping negli states a prezzi da saldo. :eek: :cincin:Citazione:
Originariamente scritto da Danik
Mi hanno detto che hai anche uno scatolone in un angolo ben nascosto con su scritto Tact ....... ;)Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Sai in giro c'e' la voce che usa algoritmi non alla portata dei comuni mortali :D
Saluti
Marco
Ps. Io non ci credo ..... ;)
Ps2 Dicono che il $ arrivera' a 1,50 ma chi lo sa' ....
E' vero. Il problema è che mi posso permettere solo la scatola. :eek: :DCitazione:
Originariamente scritto da Microfast
Gira anche voce che Elvis sia ancora vivo. A questo punto se 2+2 fa ancora 4 direi che non può che essere stato lui a progettarli. :DCitazione:
Originariamente scritto da Microfast
1.80, fidati. Magari non per settembre, ma ci arriva. ;)Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Saluti,
Ed io che avevo già programmato un acquisto di dollari per fine settembre....Citazione:
1.80, fidati. Magari non per settembre, ma ci arriva.
Dici che faccio bene ad aspettare? Non mi dire che hai sviluppato anche un DRC per il mercato dei cambi..... :)
Ciao.