Visualizzazione Stampabile
-
Premettendo che la sala home cinema di GARMAN è molto nera e che lo schermo ha una base di 259 cm e che la distanza di visione scelta è di 330 cm circa, posso dire che.....
se sei un amante dei film allora il 7900 è un prodotto incredibile, che grazie al suo contrasto stratosferico rende le immagini super godibili e veramente belle da vedere.
Il confronto l'ho fatto con l'NX9 che restituisce un'immagine assolutamente "limpida" a livelli mai visti fino ad oggi. Anche se il contrasto è leggermente inferiore, resta il fatto che si resta stupefatti dalla qualità generale dell'immagine sotto tutti gli aspetti.
Il sopravvento del nuovo modello su proiezioni di eventi sportivi è netto ma a patto di trovarsi ad una distanza limitata dallo schermo (1:1 o poco più).
Quando avremo nuovamente i prodotti in casa non mancherò di approfondire il confronto.
Fulvio
-
Grazie mille della condivisione trasparente delle tue impressioni.
Sono convinto che oltre agli eventi sportivi, anche i videogiochi beneficerebbero tantissimo da un real 4k...certo che ci sono 15k€ di differenza tra i due modelli da te citati :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Gruppo Garman
Premettendo che la sala home cinema di GARMAN è molto nera e che lo schermo ha una base di 259 cm e che la distanza di visione scelta è di 330 cm circa, posso dire che.....
se sei un amante dei film allora il 7900 è un prodotto incredibile, che grazie al suo contrasto stratosferico rende le immagini super godibili e veramente belle da vedere.
Il co..........[CUT]
Grazie mille delle tue impressioni... quindi tra N5 e x7900 la scelta mi sembra semplice....:D
Citazione:
Originariamente scritto da Marsell
.certo che ci sono 15k€ di differenza tra i due modelli da te citati
Mi risulta 14K euro... o l'x7900 è sceso ancora di più?...:D
-
La differenza e' "su strada" ancora piu' esigua, intorno ai 10000 euro ma restano due prodotti difficilmente paragonabili.
Al massimo il paragone va fatto fra il nuovo N7 e il 7900, che sono tutti e due della stessa categoria, montano tutti e due la doppia IRIS, hanno il filtro colore (benche' sia cambiato rispetto alla generazione precedente), gli stessi lumens e un contrasto non troppo diverso... li' c'e' fa chiedersi SE i circa 2500 euro su strada di differenza sono giustificati o meno.
Secondo gli americani il 7900 esce di produzione (da loro) a maggio 2019, non so in Europa ma se vi interessa non aspetterei troppo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Al massimo il paragone fa fatto fra il nuovo N7 e il 7900, che sono tutti e due della stessa categoria,
Certo sono d'accordo... ma per quanto mi riguarda l'n7 è fuori dal mio budget... quindi tra N5 e x7900 la scelta come dicevo non è difficile....sempre se scelgo di cambiare VPr...:D
-
Ah, quello chiaro.
Considera che cadi sempre in piedi e devi scegliere cosa privilegi, io onestamente valuterei il tuo rapporto di distanza, il 4k vero diventa vantaggioso rispetto agli E-Shift se sei molto vicino allo schermo (rapporto 1:1 o poco piu') per il materiale filmico, viceversa se giochi molto allora il 4k diventa preferibile.
Ci sono comunque altre differenze che non vengono considerate da questi commenti come il tempo di aggancio HDMI dimezzato, le ventole a quanto pare meno rumorose per il telaio piu' grande (scrivo a quanto pare perche' sono valutazioni uditive e non misurate), una manna per chi deve usare la lampada alta in HDR, e soprattutto il tone mapping, che senza la presenza di processori, HTPC con madvr o lettori come i nuovi Panasonic, fa la differenza in HDR rispetto ai modelli precedenti (e non di poco)
-
Infatti al di là della matrice nativa (che cmq sfrutterei visto che sono praticamente 1:1 da uno schermo di 3m di base in 21:9) mi interessa molto l'auto tune mapping che è davvero una ciliegina. Questo motivo mi spinge prepotentemente verso il cambio del mio 7900 con l'N7. Purtroppo però l'auto tune mapping a quanto ho capito deve essere parte integrante del video su disco, non si può applicare a tutti i film che usciranno.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Considera che cadi sempre in piedi e devi scegliere cosa privilegi, io onestamente valuterei il tuo rapporto di distanza, il 4k vero diventa vantaggioso rispetto agli E-Shift se sei molto vicino allo schermo (rapporto 1:1 o poco piu') per il materiale filmico, viceversa se giochi molto allora il 4k diventa preferibile.
Solo film. Rapporto di visione 1,2 rispetto alla base. Aggiungerei che l'N5 non ha un vero 4K... quello ce l'ha l'N9. ;)
Per la rumorosità Gianluca di Felice ci ha detto da Garman che è aumentata.
-
Mi permetto di inserirmi nella conversazione. Nella demo fatta da Garmann è stato mostrato il funzionamento del auto tone mapping per l'HDR. A mio modesto avviso ancora non ci siamo. L'immagine era un pelo più luminosa rispetto alla stessa riprodotta con l'opzione disattivata, ma ancora distante da quella ottenuta con la calibrazione fatta da Di Felice. L'auto tone mapping restituisce un'immagine ancora troppo scura. Ovviamente sono considerazioni personali.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
speedo1512
Mi permetto di inserirmi nella conversazione. Nella demo fatta da Garmann è stato mostrato il funzionamento del auto tone mapping per l'HDR. A mio modesto avviso ancora non ci siamo. L'immagine era un pelo più luminosa rispetto alla stessa riprodotta con l'opzione disattivata, ma ancora distante da quella ottenuta con la calibrazione fatta da ..........[CUT]
Invece e' molto valida, rispetto a quelle passate (del Gamma D non parliamone proprio), basta regolarla per bene. E' un discorso molto complesso tuttavia, dipende molto anche dal disco perche' i valori su cui si basa, MaxCLL e MaxFALL non sono sempre attendibili, c'e' un thread molto interessante su AVSforum che riguarda il tone mapping, se vuoi
Citazione:
Originariamente scritto da
DarkKnight
Infatti al di là della matrice nativa (che cmq sfrutterei visto che sono praticamente 1:1 da uno schermo di 3m di base in 21:9) mi interessa molto l'auto tune mapping che è davvero una ciliegina. Questo motivo mi spinge prepotentemente verso il cambio del mio 7900 con l'N7. Purtroppo però l'auto tune mapping a quanto ho capito deve essere parte int..........[CUT]
Funziona solo su HDR, qualunque HDR, anche da SAT o altro
Citazione:
Originariamente scritto da
rossoner4ever
Solo film. Rapporto di visione 1,2 rispetto alla base. Aggiungerei che l'N5 non ha un vero 4K... quello ce l'ha l'N9. ;)
Per la rumorosità Gianluca di Felice ci ha detto da Garman che è aumentata.
Allora manco il Sony 760 e' 4k vero ;) La lente ovviamente ha il suo peso, anche Sony infatti l'ha cambiata sull'870.
E' aumentata in bassa di 3db pero' ha una frequenza diversa e appare meno fastidiosa, soprattutto in alta, come ti dicevo sono esperienze "umane"
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Invece e' molto valida, rispetto a quelle passate (del Gamma D non parliamone proprio), basta regolarla per bene. E' un discorso molto complesso tuttavia, dipende molto anche dal disco perche' i valori su cui si basa, MaxCLL e MaxFALL non sono sempre attendibili, c'e' un thread molto interessante su AVSforum che riguarda il tone mapping, se vuoi
..........[CUT]
Sei sicuro che funziona su qualunque HDR? Mi è sembrato di leggere che i film devono essere "previsti" per l'autotune mapping.
-
l'auto tone mapping si basa sui metadati dei film hdr, funziona su tutti, solo che preferisco la taratura manuale su banchi differenti.
-
Ma dell'autocalibrazione cosa ne pensate?
Non c'è un topic, non sono riuscito a trovarlo.
-
L'autocal immagino sia buona come lo era sui modelli precedenti e magari anche meglio visto che sono passati anni di sviluppo (la prima autocal JVC è stata implementata sulla serie de X500/RS49 quindi 2014 se ben ricordo). Emidio stesso ne ha parlato bene in passato con il limite derivato dall'uso obbligatorio della sonda Spyder che non è molto buona (ci sarebbe anche la Xrite Display pro 2 ma costa moltissimo).
Personalmente la utilizzo da 2 anni con soddisfazione.
Però se ho capito bene tu hai il 7900 quindi dovresti saperlo. Forse chiedevi pareri specifici sui nuovi modelli? Temi sia peggiorata?
-
E' identica, ho gia' scaricato il software, disponibile di qualche giorno, versione 11
La differenza sostanziale e' che puoi usare la ID2 pro, che tuttavia legge male i bassi IRE quindi no buona per gamma ma per colori e' decisamente superiore alla Spyder, sarebbero da usare affiancati.
Citazione:
Originariamente scritto da
DarkKnight
Sei sicuro che funziona su qualunque HDR? Mi è sembrato di leggere che i film devono essere "previsti" per l'autotune mapping.
Esatto, come ti ha risposto Runner.
Non e' perfetta ma sicuro un notevole passo avanti rispetto a prima.
